№ 7140
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110135849 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 18.03.2025г. от
13:50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл.9
ЗПК вр. чл.99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата 800 лева, представляваща непогасена
главница по договор за потребителски кредит № 746175 от 20.10.2021г., ведно със
законната лихва от 21.11.2023 г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното и изплащане на вземането, за сумата от 95,39 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 20.10.2021г. до 20.04.2022г., за сумата от 215,17 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 20.04.2022г. до 13.10.2023г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023г. по ч.гр.д. №
63633/2023г. по описа на СРС, 81 състав.
Ищецът „АПС Бета България“ ЕООД твърди, че между „Стик - Кредит“ АД и
ответникът Г. В. К. е сключен договор за потребителски кредит № 746175 от
20.10.2021г. по силата на ЗПФУР, за сумата от 800 лв. Поддържа, че ответникът се
задължил да върне заетата сума на 6 вноски, всяка в размер от 228,73 лв. в срок до
20.04.2022г. Твърди, че е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 40,05 %,
както и годишен процент на разходите по кредита в размер на 48,63 %. Посочва, че
1
съгласно договора за кредит е уговорена и дължимостта на обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. Излага
съображения, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в срок. С
Договор за продажба и прехвърляне на вземанията /цесия/ от 12.07.2023г. „Стик -
Кредит“ АД прехвърлил вземанията си срещу ответника в настоящото производство,
индивидуализирани в Приложение № 1 към договора, в полза на „АПС Бета България“
ЕООД. Въз основа на упълномощаване от цедента, ищецът като цесионер уведомил
длъжника за извършеното прехвърляне на вземанията. Въз основа на изложеното
предявява настоящите установителни искове. Претендира разноските по делото, както
и направените такива в хода на заповедното производство.
Ответникът Г. В. К. не е депозирал отговор в законоустановения срок по чл.131
ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на правоотношение по договор за
заем с твърдяното от него съдържание, предоставянето на сумата и усвояването на
кредита от заемополучателя, претендираните размери на задълженията, а също така и
твърдяното прехвърляне на вземания и надлежното уведомяване на ответника за
същото.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е
изпълнил задълженията си за плащане на дължимите суми по договора.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2