Определение по дело №230/2023 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на С.С.М. срещу Решение № 138-МИ/30.10.2023г. на ОИК-Брегово .

За съдия-докладчик по делото е определена съдия Панталеева.

По делото от С.С.М. е постъпила жалба срещу Разпореждане от 07.11.2023г. на съда, препис от която следва да се изпрати на другата страна, която в еднодневен срок може да вземе становище по нея.

Във връзка с постъпилата жалба срещу Разпореждането на съда съдът констатира, че в същата са изложени множество доводи за некомпетентност на съдията-докладчик, за убеденост, че съдията-докладчик няма да зачете  върховенството на закона, тъй като при предходни дела се е наложило „да си отправим“ остри реплики в контекста на чл.100а,ал.2 от ГПК, за закани „никога“ да не гледа дела, по които той е страна, за тенденциозност в поведението на съдията-докладчик.

Предвид съдържанието на жалбата до Върховния административен съд  съдията-докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото. Жалбата е със съдържание, накърняващо достойнството на съдията-докладчик, която при постановяване на своите актове винаги се е ръководила от закона, независимо от страните по делата. Във връзка с изложеното следва да бъде изрично посочено, че ОТ СТРАНА НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК във връзка с посочените дела НИКОГА не са отправяни реплики в контекста на чл.100а,ал.2 от ГПК и закани.

Съдията – докладчик се е отвеждал по конкретни дела, като отводите са били основавани на изявленията на жалбоподателя за некомпетентност на съдиите от АС Видин, на съмнения в безпристрастността им и в осигуряването на справедлив процес и във връзка с воденото с такива оплаквания гр.д. № 332/ 2019г. по описа на Районен съд Монтана срещу Административен съд-Видин, което към настоящия момент е приключило с влязло в сила решение, отхвърлящо исковите претенции на жалбоподателя, основани на дискриминация, сред които е и искане „незабавно да се преустановят последващи отводи“.

Това, че с влязло в сила решение на съд е установено, че съдиите не са проявили дискриминация спрямо жалбоподателя, мотивира съдията –докладчик първоначално да не се отвежда от разглеждането на делото, каквото искане към съдиите от АС-Видин жалбоподателят е имал и по воденото гражданско дело срещу Административен съд-Видин. Но с оглед съдържанието на касационната жалба, което съдията-докладчик приема за неприемливо съобразно разпоредбата на чл.212,ал.3 от АПК и накърняващо достойнството ѝ, и отправеното искане от самия жалбоподател делото да се гледа от друг съдебен състав по изложените от него съображения и за избягване на всякакви съмнения при разглеждане на делото и постановяване на съдебния акт, съдия Панталеева намира, че следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

Водим от горното, Съдът

                                         О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА препис от жалбата на ОИК-Брегово, която в 1-дневен срок може да вземе становище по нея.

След изтичане на срока жалбата до ВАС, ведно с препис от обжалваното разпореждане, първоначално постъпилата жалба и обжалваното решение на ОИК да се изпратят на ВАС за произнасяне.    

ОТВЕЖДА съдия Биляна Панталеева от разглеждане на адм. дело № 230/2023г. по описа на Административен съд Видин.

Делото да се докладва незабавно на председателя на Административен съд Видин, за определяне на нов докладчик.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

 

                                           Съдия: