№ 182
гр. Стара Загора, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530201067 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш серия Г № 0021890 от 12.09.2020 година на ОД на
МВР - Стара Загора, с който на „Лайф Гард 88“ЕООД, ЕИК ********* е наложено
административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 2000 лева за допуснато
административно нарушение по чл.638, ал.4, във връзка с чл.638, ал.1, т.2, във връзка с
чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането.
В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, се
излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда
същият да бъде отменен, като се приложи нормата на чл.28 от ЗАНН.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и
не взема становище по така постъпилата жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена от лице имащо право на това – нарушител, разгледана по
същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
На дружеството жалбоподател е съставен електронен фиш, серия Г № 0021890
от 12.09.2020 година, за това, че на същата дата, около 10.33 часа, в град Стара Загора, по
булевард „Цар Симеон Велики“ до кръстовището с улица „Капитан Петко Войвода“ е
установено управление на моторно превозно средство, лек автомобил „Фолксваген Поло” с
регистрационен № *****, собственост на „Лайф Гард 88“ЕООД, ЕИК *********, като
1
същото се управлява /без значение от кого е било управлявано тъй като санкцията на закона
следва собственика, в случая юридическото лице/ без да е налице сключена валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 година,
като към момента на проверката моторното превозно средство не е спряно от движение.
Нарушението е установено с АТСС Twin*CAM. Деянието е квалифицирано като нарушение
по чл.638, ал.4 от Кодекса за застраховането. На жалбоподателят, на основание чл.638, ал.4
от Кодекса за застраховането е наложено, предвиденото в закона административно
наказание –„имуществена санкция” в размер на 2000 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът
намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.638, ал.4 от Кодекса за застраховането, когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно
превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика
на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1. Там
за юридическо лице е предвидена „имуществена санкция“ в точно определен размер от 2000
лева.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства
несъмнено се установява, че на 12.09.2020 година автоматизирано техническо средство е
заснело управление на лек автомобил собственост на дружество, за който няма сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на управление. За това
по делото не се спори, не спори и от жалбоподателя. В противната насока доказателства не
се събраха. И пред настоящата съдебна инстанция не се представиха доказателства, че към
момента на проверката, управлявания автомобил е имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност”. При издаването на обжалвания фиш не са допуснати
процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място на
град Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по
извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Съдът намира административно-
наказващия орган при издаване на обжалваният електронен фиш е спазил изискванията на
закона, описал е правилно фактическата обстановка по административното нарушение и
предвид обстоятелствата е наложил наказание в предвидения в закона размер.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че в случай допуснато административно
нарушение може да се разгледа като маловажен случай. Съдът намира, че спрямо този вид
нарушение не е приложима нормата на чл.28 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай
действително е допуснато нарушение по чл.638, ал.4 от КЗ. В тези случаи е предвидено
наказание – „имуществена санкция” в размер от 2000 лева. Съобразявайки се с нарушението,
неговата тежест, както и това че е допуснато за първи път, административно наказващия
орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер от 2000
лева.
2
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление,
като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г № 0021890 от 12.09.2020 година
на ОД на МВР - Стара Загора, с който на „Лайф Гард 88“ЕООД, ЕИК ********* е наложено
административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 2000 лева за допуснато
административно нарушение по чл.638, ал.4, във връзка с чл.638, ал.1, т.2, във връзка с
чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен
срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3