Решение по дело №610/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 211
Дата: 7 ноември 2022 г.
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20223330200610
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 211
гр. Разград, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
в присъствието на прокурора В. Илк. С.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200610 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Б. М., роден на 04.07.1974 г. в гр. Дулово,
обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, постоянен адрес ***********************, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2021 година в гр. Разград е
потвърдил неистина в писмена декларация – Декларация № 187 от 12.10.2021
година, която по силата на закон – чл. 160, ал. 1 от ЗДвП се подава пред орган
на властта – Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Разград, за
удостоверяване истинността на посоченото обстоятелство, че е изгубил
свидетелството си за управление на МПС – престъпление по чл. 313, ал. 1 от
НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА Н. Б. М. от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият Н. Б. М. да заплати по сметка на ОДМВР-
Разград сумата от 282.50 /двеста осемдесет и два лв. и 50 ст./ разноски на
досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 211/07.11.2022г. по АНД № 610/2022г. на
Районен съд гр.Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 03.10.2022г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Н. Б. М. от с. Я. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.313, ал.1от НК.
Подсъдимият се явява в с.з. и не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението, като съжалява за случилото се.
Защитникът му адв. А. заявява, че действително признават фактическата
обстановка, описана в постановлението, като счита, че са налице основанията
на чл.78а от НК и моли наказанието да бъде определено към предвидения в
закона минимум от 1000лв.
Представителят на РП - Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Районен съд Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият живеел в с.Я., обл.Разград и бил правоспособен водач
на моторно превозно средство, като притежавал свидетелство за управление
№ *********, издадено от ОДМВР Разград на 26.10.2015 г. със срок на
валидност до 26.10.2025г.
Преди пет години той отишъл да работи в гр.Х., Г., като живеел там
и рядко се прибирал в Р България.
На 07.09.2020г. свидетелството му за управление № ********* било
отнето от компетентните немски власти за срок от 10 месеца за това, че
управлявал МПС след употреба на алкохол.
На 10.10.2021г. обвиняемият се прибрал в с.Я.. На 12.10.2021г. се
явил в ОД на МВР- Разград, сектор «Пътна полиция» на гише квалификации,
за да подаде документи за издаване на ново свидетелство за управление. Пред
св. М.Д. - системен оператор заявил, че преди около 10 дни си бил изгубил
свидетелството за управление в Р. Г., като уточнил, че това се е случило, като
сменял квартирата си. Това обстоятелство обвиняемият отразил, попълвайки
декларация с вх. № 187/12.10.2021г. по чл.17, ал.1 от ПИБЛД въпреки, че бил
запознат с наказателната отговорност по чл.313 от НК за декларирани
неверни данни. Тези декларации се дават по силата на чл.160, ал.1 от ЗДвП
пред началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР за удостоверяване
истинността на това обстоятелство, а именно при изгубване на
свидетелството за управление. Свидетелката Д. веднага направила справка в
информационните масиви на МВР и установила, че СУМПС с № *********
издадено на името на обвиняемия М. е със статус «отнет - иззет в чужбина», и
било отнето от властите в Г. за срок от 10 месеца, с начало от 07.09.2020г. За
неверните обстоятелства Д. сигнализирала компетентните органи в РУ
Разград.
Видно от назначената в хода на разследването графическа
експертиза, че саморъчните подписи за „Декларатор“ и ръкописният текст в
Декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБДС с рег.№ 187/12.10.2021г. са изпълнени
1
от Н. Б. М..
Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за
безспорно установена, с оглед на събраните по доказателства и
доказателствени средства - Обяснения на обвиняемия, показания на
свидетелите, съдебно-графическа експертиза, Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, характеристична справка,
справка за съдимост, Декларация от 12.10.2021 г. по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на българските лични документи, справка за
издавани СУМПС, справка за нарушител, Протокол за вземане на образци за
сравнително изследване, документи от консулската служба на посолството на
Р. България във Федерална Р. Г., писмо от ДМОС и други.
Всички те безспорно установяват, че с действията си Н. М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.313, ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата - 12.10.2021 г. същият е
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от
ЗДвП и чл.8, ал.2 от ЗБЛД се дава пред орган на властта- Началник сектор
Пътна полиция при ОД МВР - Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно че е загубил свидетелството си за
управление на МПС.
Същия напълно съзнателно е посочил едно невярно обстоятелство-
че свидетелството му е загубено в Г. при смяна на квартира, въпреки че много
добре е знаел, че същото е било отнето във Федерална Р. Г. за това, че
управлявал моторно превозно средство след употреба на алкохол. По този
начин същият е осъществил т.нар „лъжливо документиране“.
Подс. М. е извършил деянието при пряк умисъл. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си, а именно, че потвърждва неистина в
попълнената лично от него декларация, като отразява обстоятелства, които не
съответстват на действителните факти. Същият е действал със съзнанието, че
потвърждавайки неистината върши престъпление, тъй като в самата
декларация съществува съобщение, че за деклариране на неверни данни,
деклараторът носи наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години, чистото съдебно
минало на М., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди,
съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни