О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е№889/5.4.2019г.
гр. ЯМБОЛ.05.04.2019.г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........05.04.2019г........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря
...........................................…...................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.…………………...…...гр.дело N .568.. по описа
за 2015 год. и за да се произнесе взе предвид
следното........................................................................
Призводството е по чл.248,ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на А.И.К. , чрез процесуалния си
представител, в която сочи, че от името на доверителя си е поискано присъждане
на направените по делото разноски, но с решението си съдът на се е произнесъл
за това. Сочи , че страна е извършила разноски в общ размер от 622лв., като ги
е индивидуализирала.
В дадения срок не е постъпил отговор от ответниците.
Съдът след като се запозна с молбата, намира, че същата е
допустима, т.к. е подадена с предвидения срок. По същество същата е
основателна.
С решение № 11/25.02.2019г. постановено по делото съдът е
разпределил в реален дял недвижимите имоти, допуснати до делбата и всеки
съделител е получил реален дял от тях, като стойността на дела на А.И.К.
възлиза на сумата от 13 708лв., дела на Д.К.С. възлиза на 4623лв., а
стойността на дела на ЕТ”К.К. - Д.” възлиза на
23274лв. Последният е осъден да заплати на А.И.К. за уравняване на дела му
сумата от 160лв.
Съдът констатира, че с молба от
05.08.2018г. депозирана от пълномощника на ищеца е направено искане за
присъждане на всички разноски по делото, с оглед заплащането на всички такива
от него.
Съобразно приетото в т.8 от ТР
№6/2013г. на ОСГТК на ВКС в чл.248, ал.1 от ГПК е предвидено, че съдът по
искане на страната може да допълни или да измени решението в частта му за
разноските. ЯРС намира, че случаят обхваща първата хипотеза на чл. 248 ГПК,
след като ищецът е направила своевременно искане за присъждане на разноски и е
представил доказателства, а съдът не е присъдил исканите разноски с решението
си.
Съгласно разпоредбата на чл.355 от ГПК страните в делбеното производство заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им. Ето защо, всеки от съделителите
следва да понесе такава част от разноските , която съответства на размера на
неговия дял в имуществената общност.По отношение на направените в хода на делбеното производство разноски пред настоящата инстанция,
се установи, че по делото са налице доказателства за направени деловодни разноски
единствено от съделителят А.И. Кутев.,
които в случая подлежат на разпределение между съделителите,
а именно 300.00лв.-депозит за вещо лице
по допуснатата СТЕ, депозит за вещо лице – 50 лв.,депозит за вещо лице –
2.00лв., депозит за вещо лице – 150 лв., плащане към СГКК – Ямбол – 120 лв., платени
от А.И.К. съгласно приложените по делото
вносни бележки. Предвид горното и стойността на дяловете на страните,
ответниците следва да поемат своята част от подлежащите на разпределение
разноски по делото,а именно да заплатят на А.И.К. съответно: Д.и.С. – 69,11лв.
и ЕТ „К.К. - Д.” 0 345,56 лв.
Воден от горното, ЯРС
О П Р
Е Д Е
Л И :
ДОПЪЛВА на осн.чл.248,ал.1 от ГПК Решение № 11/07.01.2019г. постановено
по гр.д. № 568 по описа за 2015г. на РС-Ямбол в частта относно разноските, като
ОСЪЖДА Д.К.С. – ЕГН ********** ***, к/с
„Златен рог” № 18 , ет.2, ап.27 да заплати на А.И.К.,
ЕГН – ********** *** направените
по делото разноски в размер на 69,11лв.
ОСЪЖДА ЕТ „К.К.
- Д.”, ЕИК ********,
с адрес на управление: с. К., общ. Т., обл. Ямбол,
ул. „Т.” 68 да заплати на А.И.К., ЕГН – ********** *** направените по делото разноски в
размер на 345,56лв.
Определението да се счита за неразделна част от Решение № 11/07.01.2019г.
постановено по гр.д. № 568 по описа за 2015г. на РС-Ямбол.
Определението подлежи на обжалване пред ОС-Ямбол в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: