Р Е Ш Е Н И Е
№ / 01.02.2021 год., гр. Варна,
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, VI-ти състав в открито съдебно заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ
И СЕДМИ ЯНУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : АТАНАС
СЛАВОВ
при секретаря Веска Петрова по гр. дело
№ 2069 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл.250 от ГПК.
Постъпила е Въззивна
жалба И.К.С. с ЕГН:********** ***, действащ чрез процесуалния си представител
по пълномощие адв. С. М.И. от ШАК и съдебен адрес *** строителство"/,
ет.З, офис № 32, в която е инкорпорирано искане с правно основание чл.250 ал.1 от ГПК, за допълване на Решение №
260027/03.07.2020 год. по настоящото гр. дело № 2069/2018 год. по описа на ВОС.
В молбата се твърди, че
в хода на производството и постановяване на Решението съдът не се произнесъл по
иска с правно основание чл.30 от ЗН,
ДА НАМАЛИ на осн. 30,
ал.1 от Закона за наследството дарението до размера на запазена част на ищеца,
а именно 1/2 идеална част от описаните в договора самостоятелни обекти.
В дадения от съд срок
не е постъпил отговор от основните страните по делото.
След като разгледа постъпилата молба по чл.250 от ГПК, както и след преценка на материалите по делото, съдът приема за установено
следното:
Постъпилата молба по
чл.250 от ГПК е депозирана в законо установения срок, подадена е от надлежна
страна, при наличие на правен интерес, поради което е допустима.
Разгледана по същество
същата е основателна.
В хода на
производството по делото с изготвяне на проекто доклад по делото с правно
основание чл.140 от ГПК съдът с определение държано в закрито съдебно заседание
на 31.05.2019 год., съдът е докладвал следните искове, които е приел за
разглеждане, а именно:
ДА ПРОГЛАСИ ЗА НИЩОЖЕН
Договор обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба под № 187, том.І, рег.
№ 2820, дело № 166 от 2011 год. на Нотариус К.П.с рег. № 382 на НК и район на
действие РС-Варна, вписан с Вх. Рег. № 24095 от 27.10.2011 год. с Акт № 138,
том.LXVII, дело № 145613 на СП –Варна, с който И.И.С. и К.С. Г.продават на В.Д.С.,
следния недвижим имот, с адрес ********, а именно:
200 кв.м. идеални части
от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135.5510.97, целия с площ от 606 кв.м., с
начин на трайно предназначение - урбанизирана територия, начин на трайно
ползване: ниско застрояване до 10 м., номер по предходен план: 17, кв. 12,
парцел XXIV, при съседи на целия имот по скица: 10135.5510.95, 10135.5510.180,
10135.5510.98, 10135.5510.96, както и построените в същия:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ С
ИДЕНТИФИКАТОР 10135.5510.97.5.3, в сграда № 5 /пет/, разположен на 2 /втори/
етаж, с предназначение - жилище, апартамент № 3, с площ от 164,80 кв.м.,
изпълнен на етап груб строеж, състоящ се от стълбище, входно антре, две спални
с балкон, хол, дневна с кухня, баня-тоалет, перално и тераса, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж няма, под обекта
10135.5510.97.5.1, 10135.5510.97.5.2, над обекта: няма и прилежащо ИЗБЕНО
ПОМЕЩЕНИЕ № 2 с площ 120,10 кв. метра, при граници по архитектурен проект/
стълбище, изба № 1 и от трите страни вътрешен двор и ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 1 на
трети етаж, състоящо се от едно помещение с тераса, със застроена площ - 83,80
кв.м., при гранили: стълбище, таванско помещение № 2, вътрешен двор и козирка;,
както и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.5510.97.2, с
предназначение - ГАРАЖ и застроена площ 21 кв.м., при съседни самостоятелни
обекти по скица: улица, вътрешен двор, 10135.5510.97.3, 10135.5510.97.1 поради
накърняване на добрите нрави, изразяващо се в неравностойност на престациите на
основание чл.26 ал.2 от ЗЗД
В условията на
евентуалност, ако съдът не уважи предявения иск, да приеме и разгледа иска с
правно основание чл.17 от ЗЗД, в следния смисъл:
ОБЯВИ за нищожен
договора за ПОКУПКО ПРОДАЖБА ОБЕКТИВИРАН В Нотариален акт № 187, том.І, рег. №
2820, дело № 166 от 2011 год. на Нотариус К.П.с рег. № 382 на НК и район на
действие РС-Варна, вписан с Вх. Рег. № 24095 от 27.10.2011 год. с Акт № 138,
том.LXVII, дело № 145613 на СП –Варна, като привиден, на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД и ОБЯВИ за действителен сключен между СТРАНИТЕ ПРИКРИТ договор
за ДАРЕНИЕ на основание чл. 17, ал. 1 ЗЗД.
Предявен е иск в
условията на евентуалност иск с правно основание чл.30 от ЗН, ако съдът уважи
иска с правно основание чл.17 ал.1 от ЗЗД :
ДА НАМАЛИ на осн. 30,
ал.1 от Закона за наследството дарението до размера на запазена част на ищеца,
а именно ½ идеална част от описаните в договора самостоятелни обекти.
В диспозитива на
решението, което има обвързваща сила на присъдено нещо съдът е пропуснал да се
произнесе по иска с правно основание чл.30 от ЗН.
От така установеното
съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ.
Искането с правно
основание чл.250 от ГПК е основателно.
Съдът следва да допълни
постановеното Решение с диспозитив, по предявения иск с правно основание чл.30
от ЗН.
По иска с правно
основание чл. 30 ал.1 ЗН:
Правото на
възстановяване на запазена част, накърнена чрез завещателни или дарствени
разпореждания, е самостоятелно субективно потестативно право, което има
имуществен характер.
Предявения
иск е при условията на обективно комулативно съединяване и зависи изцяло от
уважаването на иска с правно основание чл.26 ал.2 в вр. чл.17 от ЗЗД.
С
оглед изложените в решението мотиви, за неоснователно на предявения иск с
правно основание чл.26 ал.2 в вр. чл.17 от ЗЗД, то липсата действително
прикрито съглашение за дарение между страните в Договор обективиран в Нотариален акт
№ 94, том XLVI, дело № 9821, вх. peг. № 16148 на Служба по вписванията - Варна
и № 187/21.07.2011 г., peг. № 2248, нот. дело № 146 от 2011 г. на нотариус
Тодор Велев с район на действие Районен съд гр.Варна с № 479 на Нотариалната
камара е основание съдът да отхвърли иска.
Прие така изложеното се налага извод, че иска с правно
основание чл.30 ал.1 от ЗС се явява неоснователен и следва да се отхвърли като
такъв.
Воден от горното съдът,
Р Е Ш И
:
ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК, Решение
№ 260027/03.07.2020 год. по гр. дело № 2069/2018 год. по описа на ВОС, като
след абзац 2 /втори/, на стр.7 от решението,
изписва нов диспозитив с израза:
„ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН предявения иск от И.К.С. с ЕГН:********** ***, действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. С. М.И. от ШАК и съдебен адрес ***
строителство"/, ет.З, офис № 32 ПРОТИВ С.К.С. ЕГН: ********** И В.Д.С. С
ЕГН: ********** ***, с правно основание чл. 30 ал.1 от ЗН, за намаляване на
дарението до размера на запазена част на ищеца 1/8 /една осма/ идеална част от процесния имот предмет на
Нотариален акт № 187, том.І, рег. № 2820, дело № 166 от 2011 год. на Нотариус К.П.с
рег. № 382 на НК и район на действие РС-Варна, вписан с Вх. Рег. № 24095 от
27.10.2011 год. с Акт № 138, том.LXVII, дело № 145613 на СП –Варна.“
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба, чрез Окръжен съд гр.Варна пред Апелативен съд гр.Варна в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: