№ 62
гр. Раднево, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р.П.
при участието на секретаря И.Д.С.
като разгледа докладваното от Р.П. Гражданско дело № 20245520100155 по
описа за 2024 година
Производството е за съдебна делба във фазата по нейното
допускането и иск по чл.124 , ал.1 от ГПК – инцидентен установителен
иск за собственост .
Производството е образувано по искова молба на Е. М. Е., чрез адв. Х.,
срещу Г. Е. А., с която се предявява иск за делба на недвижим имот и
движими вещи. Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак
през 2016 г., който бил прекратен през 2022 г. Твърди, че по силата на
нотариален акт за покупко - продажба №159, т.1, дело 96, от 2009 г. на
нотариус А.Т., той и ответницата са съсобственици на следния недвижим
имот: ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 155 кв. м. /хиляда сто петдесет и пет
квадратни метра/ , а съгласно скица № 521/ 30.06.2022 г. на ДТСУ с площ от 1
177 кв. м. /хиляда сто седемдесет и седем квадратни метра/, ведно с
находящите се в него жилищна сграда с квадратура 57.00 кв. м. / петдесет и
седем квадратни метра/, Пристройка жилищна сграда с квадратура 16.00 кв.
м. / шестнадесет квадратни метра, пристройка жилищна сграда с квадратура
11.00 кв. м. /единадесет квадратни метра/ Стопанска сграда с квадратура
19.00 кв. м./деветнадесет квадратни метра/, Сграда с квадратура 6.00 кв. м.
/шест квадратни метра, гараж с квадратура 89.00 кв. м. /осемдесет и девет
квадратни метра/ и навес с квадратура 7.00 кв. м. /седем квадратни метра/,
представляващ УПИ I - 237 / първи за планоснимачен номер двеста тридесет
1
и седми/, кв. 27 /двадесет и седем/ по плана на ****, обл. Стара Загора, при
граници на имота: улица, улица, УПИ II - 236 и УПИ XI238.
Твърди, че по време на брака им с ответницата закупили следните
движими вещи: комплект тенджери на стойност 250 евро/двеста е петдесет
евро/, 12 комплекта чаши за узо на стойност 18 /осемнадесет/ евро всеки едни
от тях, пет броя килими на стойност 250/двеста и петдесет евро/ , пет
комплекта пердета на стойност 350/триста и петдесет/ евро, шест броя одеала
на стойност 300/триста/ евро, секция със спалня и матрак на стойност
785/седемстотин осемдесет и пет/ лева, ъглово легло на стойност 300/ триста/
лева, русенско легло на стойност 100 /сто/ лева, дюшек на стойност
80/осемдесет/ лева, телевизор на стойност 120 /сто и двадесет/ евро, Сателит
„Стронг“ на стойност 140/сто и четиридесет/ евро. Излага твърдения, че
всички движими вещи ответницата взела за себе си при уговорката да му
остави къщата, но след това се отметнала от тази уговорка, поради това за
него възникнал правен интерес, да заведа настоящото дело за съдебна делба
при равни квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Г. Е. А. чрез
адвокат Т. Д., с който изразява становище, че предявените искове за делба са
допустими и основателни.
Ищецът по първоначалния иск предявява инцидентен установителен
иск за еднолична собственост на недвижимия имот , тъй като бил придобит
изцяло с негови лични средства.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представения нотариален акт за покупко - продажба на
недвижим имот №159, т.1, дело 96, от 2009 г. на нотариус А.Т., страните по
делото са съсобственици при равни права на ДВОРНО МЯСТО с площ от 1
155 кв. м. /хиляда сто петдесет и пет квадратни метра/ , а съгласно скица №
521/ 30.06.2022 г. на ДТСУ с площ от 1 177 кв. м. /хиляда сто седемдесет и
седем квадратни метра/, ведно с находящите се в него жилищна сграда с
квадратура 57.00 кв. м. / петдесет и седем квадратни метра/, пристройка
жилищна сграда с квадратура 16.00 кв. м. / шестнадесет квадратни метра,
пристройка жилищна сграда с квадратура 11.00 кв. м. /единадесет квадратни
метра/ Стопанска сграда с квадратура 19.00 кв. м./деветнадесет квадратни
2
метра/, Сграда с квадратура 6.00 кв. м. /шест квадратни метра, гараж с
квадратура 89.00 кв. м. /осемдесет и девет квадратни метра/ и навес с
квадратура 7.00 кв. м. /седем квадратни метра/, представляващ УПИ I - 237 /
първи за планоснимачен номер двеста тридесет и седми/, кв. 27 /двадесет и
седем/ по плана на ****, обл. Стара Загора, при граници на имота: улица,
улица, УПИ II - 236 и УПИ XI238.
По силата на чл. 344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска
делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти
ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението,
постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на
присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата,
което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само
потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване нА.чието на съсобственост
между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С
оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко
установителен характер, с който се признава нА.чието на съсобственост
между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната
съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба.
Ищецът претендира изключителна собственост върху описания
недвижим имот с оглед твърдението от негова страна, че имотът е закупен
изцяло с негови лични средства, като представя и писмени доказателства в
тази насока - документ за платено капаро в размер на 2000 лв. от ищеца Е.
М. Е. за покупката на процесния имот, имащ характера на разписка,
декларация за извършено дарение в размер на 5000лв. в полза на ищеца от Е.
М. Е. /син на ищеца/.
В настоящия случай дори и да се приеме, че процесният недвижим имот
е закупен изцяло с лични средства на ищеца, съдът намира, че предявения
инцидентен установителен иск се явява неоснователен. Фактът, че
продажната цена е била собственост само на един от купувачите, може да
доведе единствено до облигационно вземане спрямо другия, като не може да
бъде изключена и възможността страните да са споделяли дарствено
намерение по отношение сделката. В проведеното съдебно производство
ищецът, въпреки дадените му от съда ясни и точни указания в разпореждане
от 14.02.2024 г. не успя да докаже по реда на пълното и главно доказване, че е
3
единствен собственик на процесния имот.В случая бяха наведени данни и
обстоятелства в исковата молба, именно във връзка с трансформация на
лични средства, но това както съдът е посочил в разпореждане от 14.02.2024
г., е невъзможно, защото имотът е придобит преди сключването на брака
между страните и поради това е прекратил производството по отношение на
този иск.
Поради гореизложеното, съдът счита, че предявеният ИУИ се явява
неоснователен, ето защо и този недвижим имот следва да бъде допуснат до
делба при равни дялове .
Що се отнася до иска за делба на описаните в исковата молба движими
вещи, съдът намира че ищецът отново не доказа нА.чието на съсобственост
между него и ответницата по отношение на движимите вещи. Към исковата
молбата не са приложени и в съдебно заседание, не бяха ангажирани
доказателства, било то гласни или писмени, които да докажат възникнала
съсобственост по отношение на процесните движими вещи. По делото е
представена единствено стокова разписка от 03.09.2010 г. за покупка на
легло Приста 120, матрак Линеа и секция Галатея на обща стойност 785 лв.
От значение в случая е датата на документа – 03.09.2010 г., дата предхождаща
датата на сключването на брак между страните -31.05.2016 г., т.е не е нА.це
съпружеска имуществена общност по отношение на тези вещи и същите са
изключителна собственост на лицето, което ги е придобило. За останА.те
движими вещи, както вече бе отбелязано, не са представени никакви
доказателства относно тяхното придобиване, кога се е случило това и в чие
владение се намират, поради което искът за допускане на делба на тези
движими вещи, следва да се отхвърли.
При отхвърляне на иска за делба с решението по чл.344 от ГПК се
определя държавна такса по реда на чл.9 от тарифата в размер до 100 лв.,но
не по-малко от 25 лв. В конкретният случай следва да бъде осъден ищецът да
заплати държавна такса в размер на 25,00 лв.
Съобразно разпоредбата на чл.355 ГПК в делбеното производство
страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им. Тази
разпоредба обаче е приложима едва когато искът за делба бъде разгледан по
същество и производството приключи във втора фаза със съдебен акт, с който
се извършва съдебната делба и се ликвидира съсобствеността между
страните. Това е така, тъй като стойността на дяловете и съответният на тях
4
размер на разноските могат да бъдат изчислени едва във фазата по
извършване на делбата, в която се приема паричната оценка
на делбената маса и става възможно остойностяването на дяловете. При
отхвърляне на иска за делба разноските се присъждат съобразно общите
правила, залегнА. в разпоредбата на чл.78 ГПК, но доколкото в настоящия
случай ответникът не е заявил претенция за разноски, съдът не дължи
произнасяне по този въпрос.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Е. М. Е., ЕГН **********, с адрес ****
положителен установителен иск за признаване на установено спрямо Г. Е. А.,
ЕГН **********, с адрес ****, че е единствен собственик на ДВОРНО
МЯСТО с площ от 1 155 кв. м. /хиляда сто петдесет и пет квадратни метра/ ,
а съгласно скица № 521/ 30.06.2022 г. на ДТСУ с площ от 1 177 кв. м. /хиляда
сто седемдесет и седем квадратни метра/, ведно с находящите се в него
жилищна сграда с квадратура 57.00 кв. м. / петдесет и седем квадратни
метра/, Пристройка жилищна сграда с квадратура 16.00 кв. м. / шестнадесет
квадратни метра, пристройка жилищна сграда с квадратура 11.00 кв. м.
/единадесет квадратни метра/ Стопанска сграда с квадратура 19.00 кв.
м./деветнадесет квадратни метра/, Сграда с квадратура 6.00 кв. м. /шест
квадратни метра, гараж с квадратура 89.00 кв. м. /осемдесет и девет
квадратни метра/ и навес с квадратура 7.00 кв. м. /седем квадратни метра/,
представляващ УПИ I - 237 / първи за планоснимачен номер двеста тридесет
и седми/, кв. 27 /двадесет и седем/ по плана на ****, обл. Стара Загора, при
граници на имота: улица, улица, УПИ II - 236 и УПИ XI-238
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между: Е. М. Е., ЕГН
**********, с адрес **** и Г. Е. А., ЕГН **********, с адрес **** на
следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 155 кв. м.
/хиляда сто петдесет и пет квадратни метра/ , а съгласно скица № 521/
30.06.2022 г. на ДТСУ с площ от 1 177 кв. м. /хиляда сто седемдесет и седем
квадратни метра/, ведно с находящите се в него жилищна сграда с квадратура
57.00 кв. м. / петдесет и седем квадратни метра/, Пристройка жилищна сграда
с квадратура 16.00 кв. м. / шестнадесет квадратни метра, пристройка
5
жилищна сграда с квадратура 11.00 кв. м. /единадесет квадратни метра/
Стопанска сграда с квадратура 19.00 кв. м./деветнадесет квадратни метра/,
Сграда с квадратура 6.00 кв. м. /шест квадратни метра, гараж с квадратура
89.00 кв. м. /осемдесет и девет квадратни метра/ и навес с квадратура 7.00 кв.
м. /седем квадратни метра/, представляващ УПИ I - 237 / първи за
планоснимачен номер двеста тридесет и седми/, кв. 27 /двадесет и седем/ по
плана на ****, обл. Стара Загора, при граници на имота: улица, улица, УПИ II
- 236 и УПИ XI-238 при следните квоти: 1/2 ид. част за Е. М. Е. и 1/2 ид.
част за Г. Е. А..
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба от Е. М. Е., ЕГН **********, с
адрес **** срещу Г. Е. А., ЕГН **********, с адрес **** на следните
движими вещи: комплект тенджери на стойност 250 евро/двеста е петдесет
евро/, 12 комплекта чаши за узо на стойност 18 /осемнадесет/ евро всеки едни
от тях, пет броя килими на стойност 250/двеста и петдесет евро/ , пет
комплекта пердета на стойност 350/триста и петдесет/ евро, шест броя одеала
на стойност 300/триста/ евро, секция със спалня и матрак на стойност
785/седемстотин осемдесет и пет/ лева, ъглово легло на стойност 300/ триста/
лева, русенско легло на стойност 100 /сто/ лева, дюшек на стойност
80/осемдесет/ лева, телевизор на стойност 120 /сто и двадесет/ евро, Сателит
„Стронг“ на стойност 140/сто и четиридесет/ евро.
ОСЪЖДА Е. М. Е., ЕГН **********, с адрес **** ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по
бюджетната сметка на Районен съд - Раднево в размер на 25,00 лв.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
6