№ 35423
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110113315 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
06.10.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
06.10.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 13315 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от „....., ЕИК.... със седалище и адрес
на управление гр......., представлявано от ...- управител, чрез юрк. ... срещу М. Н. В. и Г. Н.
В., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците при
условията на разделност, както следва:
- за М. Н. В., при квоти от ½, а именно: сума от 2500 лв., като част от задължение в
пълен размер на 4 565,35 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит
№ ...... г., сключен между ..... и ........, и
- за Г. Н. В., при квоти от ½, а именно: сума от 2500 лв., като част от задължение в
пълен размер на 4 565,35 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит
№ ...... г., сключен между ..... и ........, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 37354/2022г. на СРС, 165-и състав. Претендира се присъждане
на разноски.
Ищецът твърди, че на 07.10.2015 г. между ..... и ........ е сключен Договор за
1
потребителски кредит №.......илата на който банката отпуснала в кредит сумата от 13292,50
лв. с краен срок за погасяване- 05.10.2020 г. Посочва, че на 19.04.2021г. ..... цедира на ищеца
с договор за цесия към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
10.11.2016 г. всички свои съществуващи спрямо ......... На 14.07.2017г. ........ е починала, като
е оставила за законни наследници двете си дъщери. Твърди се, че до ответниците е
изпратено уведомление по чл.99, ал.3 ЗЗД, които били надлежно връчени чрез писма с изх.
№ ......./23.03.2022 г. и №RF...../25.03.2022 г. Сочи се, че непогасената сума е в общ размер от
9130,71 лв., като дялът на всяка една от ответниците като наследници на ........ е в размер на
4565,35 лв. Моли се за уважаване на исковете.
В законен срок ответниците не депозират отговор на исковата молба.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от „....., срещу М. Н. В. за сумата от 2 500
лв., като част от задължение в пълен размер на 4565,35 лв., представляваща главница по
Договор за потребителски кредит № ...... г., сключен между ..... и ........ и
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от „....., ЕИК .... със седалище и адрес на
управление гр. ......, представлявано от ...- управител, срещу Г. Н. В. за сумата от 2 500 лв.,
като част от задължение в пълен размер на 4 565,35 лв., представляваща главница по
Договор за потребителски кредит № ...... г., сключен между ..... и .........
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже сключването на
посочения договор за кредит между ответника и сочената като цедент и кредитодател .....,
обстоятелството, че банката е предоставила на наследодателя на ответниците кредитната
сума при конкретни задължения за връщане на получената сума на погасителни вноски,
както и че вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключен договор за
цесия, за което длъжниците са били надлежно уведомени от цедента.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи приемане на
откритото наследство от ответниците по делото, за което не са налице доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи погасяване на дълга на
падежа, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 37354/2022 г. на
СРС, 165 състав.
УКАЗВА на ответниците да се явяват лично в открито съдебно заседание, респ. да
ангажират проц. представител.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2023 г. от 14:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3