№ 67
гр. София, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело №
20211001001196 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №2130/02.02.2022 г. от процесуалния представител на
„ИНЕРТСТРОЙ - КАЛЕТО" АД гр. София, адвокат В.Ч., с която моли на основание чл.253
ГПК да се отмени определението от 31.01,2022 г. за даване ход на делото и за ход на устните
състезания, защото нито доверителят му, нито той били редовно призовани. Посочва, че за
предходното заседание пред възаивната инстанция проведено на 17,01,2022 г. въззивникът
бил нередовно призован /призовката била връчена на 10.01.2022г./, поради което
своевременно направил възражение. На 17.01.2022 г. делото е било отложено за 31.01.2022г
без да бъдат призовани за новата дата.
Идентично искане бе направено и от процесуалният представител на въззиваемия
адв. П. в о.с.з. на 17.01.2022 г. Съдът като взе предвид, че въззивникът е бил призован за
заседанието на 17.01.2022 г., с призовка връчена на 10.01.2022 г. и в същото открито
заседание насрочи делото за 31.01.2022 г., на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК прие, че липсват
пречки за разглеждане на делото, даде ход на същото и го докладва.
Към настоящия момент не са налице предпоставки за промяна на становището по
това искане, поради което същото не следва да бъде уважавано.
Не са налице основанията предвидени в чл.253 от ГПК за отмяна на определението
на САС от 31.01.2022 г. за даване ход на делото но същество.
С оглед на изложеното настоящия състав на Софийския апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №2130/02.02.2022 г. от процесуалния
представител на „ИНЕРТСТРОЙ - КАЛЕТО" АД гр. София, адвокат В.Ч., с която моли на
основание чл.253 ГПК да се отмени определението от 31.01,2022 г. за даване ход на делото и
за ход на устните състезания,.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2