№ 9631
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110148275 по описа за 2021 година
Ответниците К. АС. Т. и В. АС. Т. НЕ СА ПРЕДСТАВИЛИ
ОТГОВОРИ на исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД.
Ищецът моли за конституирането на МХ ЕЛВЕКО ООД като трето лице
помагач на страната на ищеца. Искането е основателно, тъй като
евентуалното отхвърляне на исковете може породи регресно притезание на
ищеца към третото лице помагач.
Ищецът не е представил доказателства за платена държавна такса. Ето
защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 ГПК
и 219, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.5.2021г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК МХ ЕЛВЕКО ООД като
трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице
помагач преписи от исковата и молба и отговора с приложенията им.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или посТ.яване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание
по делото, не е взел сТ.ище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СЪДЪТ ЗА УСТ.ЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени усТ.ителни искове
по чл.422, ал.1 ГПК, чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответниците не представят отговор на исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по иска по по
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ –
договора за продажба на топлинна енергия и изпълнението му; реално
доставеното количество топлинна енергия за исковия период и цената й;
ползването на процесния топлоснабден имот от ответника на вещно
основание през исковия период; 2/ по иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1
ЗЗД - договора за услуга дялово разпределение и осъществяването й от
ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по исковете по по чл.422, ал.1 ГПК,
вр. чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периода на забавата (с
поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за
забава;
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да докажат, че са платили
задълженията си.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в
срок до 7-преди съдебното заседание да изложат сТ.ищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2