Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,19.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав,в открито заседание
на двадесет и първи юли ................................................
през
две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в
присъствието на
прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова,
а.н.д.№ 369 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят И.Т.П. е обжалвал Наказателно постановление №20-0284-000676/18.03.2020г. на ВПД Началник група
към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР-Казанлък, с което са му наложени
адм.наказания – глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 ЗДвП,глоба в размер на 20лв.,на
осн.чл.185 от ЗДвП,както и глоба в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1пр.1,2
от ЗДвП.Твърди,че не е извършил
вмененото му адм.нарушение,като съставеният АУАН и
издаденото НП не отговаряли на
изискванията на ЗАНН. Моли обжалваното НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък,
редовно призована, не изпраща представител,като
взема писмено становище по
жалбата чрез процес.си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна,
атакуваното НП е правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност
на евентуалното адв.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и
писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На 17.01.2020г. актосъставителя Д.Д.
съставил против жалб.И.П.,АУАН с бл.№ 630856 за това,че на 16.01.2020г. около 13.30ч. в гр.Казанлък, по път IV-66624 до № 62 в кв.“Летище“,в посока юг-север е
управлявал лек автомобил м.“Сеат леон“ с
табела с временен рег.номер №***,с
прикачено към автомобила ремарке за товарен автомобил м.“Авид 2 ТЛС-5“ с рег***,като автомобила и
ремаркето били собственост на трети лица.Установено било,че П. управлявал МПС-то със свидетелство за управление с
изтекъл срок на валидност.Освен това същият не бил заплатил в срок наложени наказания - глоба по друго НП № 18-0284-001266/18г. в сила на 29.07.19г. и НП № 18-0284-002173/18г. в
сила от 25.11.19г. Водачът не носел СУМПС и контролен талон към него.
Констатираните адм.нарушения били с правна квалификация по чл.150а ал.1 от ЗДвП,чл.190ал.3 от ЗДвП и по
чл.100ал.1т.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от показанията на актосъставителя Д.Д. и св.Т.П..От показанията на
втория свидетел се установява,че действително жалбоподателя е взел процесното ремарке,което е било
прикачено към автомобила му от св.С.К..Неговите
твърдения,че брат му е управлявал автомобила с процесното ремарке се
опровергавали от обясненията на лицата, които са му го предоставили.
От показанията на св.С.К. става
ясно,че той е собственик на ремаркето.Жалбоподателят дошъл лично при него ,за
да го вземе ,тъй като казал,че ще карат кола за скрап.По-късно разбрал,че П. е без
свидетелство за управление и ако го знаел преди това нямало да му го даде.
По
делото е представено Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство на РП-Казанлък от 05.03.20г.,като било констатирано, че не са
събрани достатъчно данни за престъпление
от общ характер и не били налице
предпоставките за образуване на досъдебно
производство.
Видно от приложената Заповед№8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е, че
Началника на група към ОД на МВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък е
бил надлежно упълномощен да издава НП
по ЗДвП.
От справката за нарушител, изх. от Инспектор група „ПК“ се установява,че
жалб.П. е системен нарушител на правилата за движение по
пътищата.
С оглед
на така установените фактически положения, съдът намира следното от правна
страна :
Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок и от лице, имащо право на такава,а по
съществото си е неоснователна по
следните съображения :
Съдът след като извърши служебна проверка
на АУАН и на издаденото НП,не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването им.
На жалб.П. са вменени да е извършил три адм.нарушения съотв. по чл.150а ал.1,чл.190ал.3 и
чл.100ал.1т.1 от ЗДвП,които съответстват
на описаните обстоятелства както в АУАН ,така и в НП. Съдът установи,че в АУАН се
съдържа описание на всички елементи от състава на адм.нарушения,които
съответстват на поведението на нарушителя.
Съдът кредитира показанията на св.П. ,че именно жалб.П. е взел от св.К. ,а след това е управлявал
процесния автомобил с прикаченото към него ремарке,което е дало повод за
вземане на отношение от страна на
полицейските служители.
Предвид извършения по-горе анализ на доказателствата по делото,съдът
намира за доказано, че жалб.П. е осъществил от обективна и субективна страна
адм.нарушения по чл.150а ал.1 от ЗДвП,чл.190ал.3 от ЗДвП и по
чл.100ал.1т.1 от ЗДвП, поради което
правилно са приложени адм.-наказателните
разпоредби от ЗДвП и са му наложени
съответните адм.наказания,които единствено се предвиждат по закон.
Видно от справката за нарушител ,изх. от ВПД Началник група „ПК“ е че
свидетелството за управление на МПС на жалб.П. под № ********* е било с валидност до 04.12.17г. т.е. към момента на допуснатото адм.нарушение /16.01.20г./ същият
не е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС.Наред с това същият
е допуснал и адм.нарушение по
чл.100ал.1т.1 от ЗДвП ,тъй като към момента на проверката не е носел свидетелство за управление на
МПС и контролен талон към него.
От същата справка се установява,че действително против жалб.П. има
издадени множество НП, в това число и цитираните в настоящото НП – под № 18-0284-001266/18г. и
№ 18-0284-002173/18г., които към момента на извършване на адм.нарушения са били
влезли в законна сила т.е. от обективна страна е доказано по безспорен начин,че
П. е извършил адм.нарушение по
чл.190ал.3 от ЗДвП.
По тези съображения съдът
намира,че Наказателно постановление №20-0284-000676/18.03.2020г. на ВПД Началник група
към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък следва да
бъде изцяло потвърдено.
При това положение и с оглед разпоредбата на чл.63ал.5 от ЗАНН,
във вр. с чл. 37 от ЗПП вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната
помощ жалбоподателя И.Т.П. следва да бъде осъден да заплати на възз.страна
юриск.възнаграждение в размер на минималния предвиден в закона,а именно от
80лв.
Водим
от горните мотиви съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0284-000676/18.03.2020г.
на ВПД Началник група
към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък, с което на жалбоподателя И.Т.П. ***,ЕГН: ********** са наложени адм.
наказания - глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 ЗДвП,глоба в размер на 20лв.,на
осн.чл.185 от ЗДвП,както и глоба в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1пр.1,2
от ЗДвП
ОСЪЖДА
жалбоподателя И.Т.П. ***,ЕГН: ********** ***,
юриск.възнаграждение в размер на 80лв.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :