Решение по дело №369/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 272
Дата: 19 август 2020 г. (в сила от 12 октомври 2020 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20205510200369
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 април 2020 г.

Съдържание на акта

 

                                        Р     Е    Ш   Е   Н   И   Е

                                       гр.Казанлък,19.08.2020г.

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА                        

Казанлъшки  районен съд,втори наказателен състав,в открито  заседание

на двадесет и първи юли    ................................................

през  две хиляди  и  двадесета  година  в  състав :

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА  МАЖДРАКОВА

при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието  на прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 369 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Жалбоподателят И.Т.П. е обжалвал Наказателно постановление  №20-0284-000676/18.03.2020г. на  ВПД Началник  група  към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР-Казанлък, с което са му наложени адм.наказания – глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 ЗДвП,глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,както и глоба в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1пр.1,2 от ЗДвП.Твърди,че не е извършил   вмененото му адм.нарушение,като съставеният АУАН  и  издаденото НП  не отговаряли на изискванията на ЗАНН. Моли обжалваното НП да бъде отменено.

          Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък, редовно призована, не изпраща представител,като  взема  писмено становище по жалбата чрез процес.си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на  евентуалното адв.възнаграждение.

          По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

          На 17.01.2020г. актосъставителя Д.Д. съставил против жалб.И.П.,АУАН с бл.№ 630856 за това,че на  16.01.2020г. около 13.30ч. в  гр.Казанлък, по път  IV-66624  до № 62 в кв.“Летище“,в посока юг-север е управлявал  лек автомобил м.“Сеат леон“ с табела с временен рег.номер  №***,с прикачено  към автомобила  ремарке за товарен автомобил  м.“Авид 2 ТЛС-5“ с рег***,като автомобила и ремаркето били собственост на трети лица.Установено било,че П. управлявал  МПС-то със свидетелство за управление с изтекъл срок на валидност.Освен това същият не бил заплатил  в срок наложени  наказания - глоба  по друго НП № 18-0284-001266/18г. в сила  на 29.07.19г. и НП № 18-0284-002173/18г. в сила  от 25.11.19г. Водачът не носел  СУМПС и контролен талон  към него.

         Констатираните адм.нарушения били  с правна квалификация по   чл.150а ал.1 от ЗДвП,чл.190ал.3 от ЗДвП  и  по чл.100ал.1т.1  от ЗДвП.

 

          Горната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от показанията на актосъставителя Д.Д. и св.Т.П..От показанията на втория свидетел се установява,че действително жалбоподателя е  взел процесното ремарке,което е било прикачено към автомобила му  от св.С.К..Неговите твърдения,че брат му е управлявал автомобила с процесното ремарке се опровергавали от обясненията на лицата, които са  му го предоставили.

          От показанията на св.С.К. става ясно,че той е собственик на ремаркето.Жалбоподателят дошъл лично при него ,за да го вземе ,тъй като  казал,че  ще карат кола за  скрап.По-късно разбрал,че П. е без свидетелство за управление и ако го знаел преди това нямало да му  го даде.

         По делото е представено Постановление за отказ да се образува досъдебно производство на РП-Казанлък от 05.03.20г.,като било констатирано, че не са събрани достатъчно данни  за престъпление от общ характер  и не били налице предпоставките за образуване на досъдебно  производство.

        Видно от приложената Заповед№8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи е, че  Началника  на група  към ОД на МВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък е бил  надлежно  упълномощен  да   издава  НП  по ЗДвП.

        От справката за нарушител, изх. от Инспектор група „ПК“ се установява,че жалб.П. е системен нарушител на правилата за движение  по  пътищата.

         С оглед на така установените фактически положения, съдът намира следното от правна страна :

        Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок и  от лице, имащо право на такава,а по съществото си е неоснователна  по следните  съображения :

        Съдът след като извърши служебна проверка на АУАН и на издаденото НП,не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила  при  издаването им.  

 На жалб.П.  са вменени да е извършил три адм.нарушения  съотв. по чл.150а ал.1,чл.190ал.3 и чл.100ал.1т.1 от ЗДвП,които съответстват  на описаните обстоятелства както в АУАН ,така и в НП. Съдът установи,че  в АУАН се съдържа описание на всички елементи от състава на адм.нарушения,които съответстват на поведението на нарушителя.

           Съдът кредитира показанията на св.П. ,че именно жалб.П. е  взел от св.К. ,а след това е управлявал процесния автомобил с прикаченото към него ремарке,което е дало повод за вземане на отношение от страна  на полицейските служители.

          Предвид извършения по-горе анализ на доказателствата по делото,съдът намира за доказано, че жалб.П. е осъществил от обективна и субективна страна адм.нарушения по чл.150а ал.1 от ЗДвП,чл.190ал.3 от ЗДвП  и  по чл.100ал.1т.1  от ЗДвП, поради което правилно са приложени  адм.-наказателните разпоредби от  ЗДвП и са му наложени съответните адм.наказания,които единствено се предвиждат по закон.

          Видно от справката за нарушител ,изх. от ВПД Началник група „ПК“ е че свидетелството за управление на МПС на жалб.П. под № ********* е било  с валидност до  04.12.17г. т.е. към момента на  допуснатото адм.нарушение /16.01.20г./ същият не е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС.Наред с това  същият  е допуснал и адм.нарушение  по чл.100ал.1т.1 от ЗДвП ,тъй като към момента на проверката  не е носел свидетелство за управление на МПС  и контролен  талон към него.

          От същата справка се установява,че действително против жалб.П. има издадени множество НП, в това число и цитираните  в настоящото НП – под № 18-0284-001266/18г. и № 18-0284-002173/18г., които към момента на извършване на адм.нарушения са били влезли в законна сила т.е. от обективна страна е доказано по безспорен начин,че П. е извършил адм.нарушение  по чл.190ал.3 от ЗДвП.

          По тези съображения съдът намира,че Наказателно постановление №20-0284-000676/18.03.2020г. на ВПД Началник  група  към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък следва  да  бъде   изцяло потвърдено.

 При това положение  и с оглед разпоредбата на чл.63ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл. 37 от ЗПП вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ жалбоподателя И.Т.П. следва да бъде осъден да заплати на възз.страна юриск.възнаграждение в размер на минималния предвиден в закона,а именно от 80лв.

        Водим  от горните мотиви съдът

                

                                        Р         Е        Ш        И    :

 

         ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0284-000676/18.03.2020г. на  ВПД Началник  група  към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък, с което на жалбоподателя  И.Т.П. ***,ЕГН: ********** са наложени адм. наказания - глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 ЗДвП,глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,както и глоба в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1пр.1,2 от ЗДвП    

          ОСЪЖДА жалбоподателя И.Т.П. ***,ЕГН: ********** ***, юриск.възнаграждение в  размер на 80лв.

        Решението подлежи на касационно обжалване  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд-  гр.Стара Загора.

                                                                

                              

 

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :