О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 8 .07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на осми
юли две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00134 по описа
за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от А.П.А. ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв. Н. В. с адрес ***3 срещу ЗАД „ОЗК-Застаховане“ ООД, ЕИК *** представлявано от А.П.Л.и Р.К.Д.със седалище
и адрес на управление гр. С. 1301, район „Възраждане“, ул. „С.С.“ №7, ет.5.
Предявено е искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2 920, 53 лв., представляваща лихва
за забавено плащане върху сумата от 9 600, 00 лв. причинени на ищеца
имуществени вреди от унищожаването на л.а. „М. С 320“ ЦДИ с ДК№ ТХ **** ХР, считано от датата на
увреждането-19.03.2016г. до датата на предявяване на настоящия иск.
В
законовоустановения срок ответникът е приложил писмен отговор. Оспорва предявения
иск по основание и размер.
В срока за писмен
отговор по делото ответникът по първоначалната искова молба е предявил срещу
ищеца по първоначалната искова молба насрещен иск с предявено
искане ищецът по първоначалната искова молба да бъде осъден
да заплати на ответника по
първоначалната искова молба сумата от 1 250, 00 лв. частичен иск от общо дължимата сума от 2 880, 00лв.,
представляваща неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на насрещния иск до окончателното изплащане.
Претендират се
сторените по делото разноски.
В писмения си
отговор по насрещния иск ответникът по него твърди, че същият е
неоснователен и недоказан.
Не се противопоставя на приемането на приложените от първоначалния ответник
писмени доказателства и назначаването на експертиза. Не са приложени са писмени
доказателства.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
С първоначалната исковата е предявен иск с правно основание по чл.86 от ЗЗД във връзка с чл.390 от КЗ.
Искът е допустим.
С оглед
правилата по чл.154 от ГПК ищецът
по първоначалната искова молба следва да докаже основанието и
размера на претедирането парично обезщетение за забавено плащане .
С
насрещна искова молба от ответника срещу ищеца по първоначалния иск е предявен иск с правно основание чл.55 във вр. с чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.390 от КЗ.
Искът е допустим.
В тежест на ищеца по насрещната
искова молба е да докаже възникването на всички факти и обстоятелства, водещи
до неоснователното обогатяване на ответника по насрещния иск, както и паричният
размер на твърдяното неоснователно обогатяване.
Представените от ищеца по първоначалния иск писмени
доказателства следва да бъдат приети като относими и необходими по делото.
Допустимо е искането за прилагането на гр.д.№361/2018г.
на ГТРС.
Приложените към отговора на ответника по първоначалната искова молба и предявения от
него насрещен иск писмени доказателства
следва да бъдат допуснати като относими
и необходими по делото.
С оглед преценката за събирането на допълнителни
доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства да бъде
извършена от съда в първото съдебно
заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 10.09.2019г.
от 10.30 часа.
Предвид всичко изложено и на основание чл.140 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като
доказателства по делото следните писмени доказателства : констативен протокол
за ПТП, свидетелство за регистрация част 1, запорно съобщение по изпълнително
дело, платежно нареждане от 6.03.2019г, четири броя опис на щети.
Разпорежда
на канцеларията на съда да приложи гр.дело№ 361/18г. на ГТРС.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 10.09.2019г.
от 10.30 часа, за която да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора на насрещния иск на ищеца
по първоначалната искова молба.
Районен съдия: