№ 910
гр. С., 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниРосица Г. Василева
заседатели:ЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря Е.П.И.
и прокурора А. Пл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110208151 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Щ. М. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява лично.
В залата се явява адв. Р.М. от САК определена за служебен защитник
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – съгласен съм адв. М. да ме защитава.
СЪДЪТ с оглед изразената воля на подсъдимия и доколкото участието
на защитник в настоящото производство е задължително,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Р.М. за служебен защитник на подсъдимия К. М..
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Б. З. – редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК се явяват, а
пострадалият е редовно уведомен. На същите са връчени преписите съобразно
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното
заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
К. Щ. М. – ЕГН **********, роден в гр. С., живущ в гр. С., жк Л.,
ХХХ, български гражданин, разведен, осъждан, основно образование,
безработен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство
и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Моля след приключване на делото със
споразумение да се произнесете по МНО, като в рамките на разпоредителното
заседание не правя искане; 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след
2
приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Към настоящия момент няма основания за промяна на взетата
МНО, а искания не се правят в тази посока. 7. Няма искания за събиране на
нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение,
делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната
разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Задържане под стража на
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
3
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 8151/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-ми с-в
Днес, 28.09.2022 г. в гр. С. на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение между А. П. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Р.М. – САК – защитник на подс. К. Щ. М., с ЕГН
4
**********, като се споразумяха за следното:
Наказателното производство по НОХД № 8151/2022 г. по описа на
СРС-НО, 13-ми с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК
по отношение на подсъдимия К. Щ. М., без да се провежда съдебно
производство, при следните условия:
К. Щ. М., ЕГН **********, роден на ДАТА г. в гр. С., с постоянен
адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, АДРЕС, българин, българско гражданство, безработен,
осъждан, женен, с основно образование СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че: На
17.02.2022 г. в гр. С., ж.к. „Л.“, бул. „д-р Петър Дертлиев“ № 56, от паркиран
на паркинга на магазин „Кауфланд“ лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„190“, рег. № С 9284 НТ, e направил опит да отнеме чужди движими вещи –
1бр. черна мъжка текстилна чанта с надпис „Кей Ем Ел“ /KML/ на стойност
12,50 лв., съдържаща 1 бр. кожен портфейл на стойност 7,50 лв., парична
сума в размер на 96,86 лв., 1 бр. син визитник за документи с надпис „Кард
бaгс фешън сеньор“ /CARD BAGS FASHION SENIOR/ на стойност 2,50 лв., 1
бр. мобилен телефон марка „Зед Ти Ий“ /ZTE/ на стойност 128,00 лв., 1 бр.
парфюм с надпис „Ес Ти Ар 8 ред код“ /STR 8 red code/ на стойност 10,00 лв.,
1 бр. паста за зъби „Лакалут фикс“ /Lacalut fix/ 40 гр. на стойност 8,00 лв., 1
бр. ключодържател с надпис „Лав“ /LOVE/ на стойност 1,50 лв., 5 бр. ключa
на стойност 3,00 лв. за брой, 2 бр. химикалки на стойност 1,00 лв. за брой, 1
бр. черен гребен на стойност 0,50 лв., 1 бр. кутия за очила на стойност 1,50
лв., съдържаща 1 чифт диоптрични очила на стойност 25,00 лв., 1 бр. червено
фенерче с дължина около 7 см. на стойност 2,50 лв., 1 бр. червена запалка на
стойност 1,00 лв. и 1 бр. шоколад с надпис „Млечен“ на стойност 1,50 лв.,
всички вещи на обща стойност в размер на 315,86 лв. от владението на С. Б. З.
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като деецът е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако изпълнението на едно от тях не
е отложено по чл. 66 от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29. ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия на К. Щ. М., ЕГН
**********, на основание чл. 384, вр. 381, ал. 4 от НПК и чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29. ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание, а именно: „лишаване от
свобода” за срок от десет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което подс. К. Щ. М. е бил задържан
5
по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР за срок до 24 часа,
по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за срок от 72 часа и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 17.02.2022 г. до 28.09.2022 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Страните се споразумяват приобщените по делото веществени
доказателства – 1 бр. оптичен носител /DVD–R/, приложен по делото – да
остане по делото,
1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, 1 бр. сгъваем нож с червена
дървена дръжка и 1 бр. техническо средство - радиостанция да се върнат на
К. Щ. М..
На основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимият К. Щ. М. /със снета
самоличност/ се осъжда да заплати направените по делото разноски в общ
размер на 384,55 лева, в полза на държавата, като на основание чл. 190, ал. 2
и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист ведно с 5,00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за К. Щ. М. и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛ. ПРОКУРОР:.........................
/А. П./
ЗАЩИТНИК: ……………………
/адв. Р.М. /
ПОДСЪДИМ:…..........................
/ К. Щ. М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. С., 28.09.2022 г.
6
Подписаният К. Щ. М., ЕГН **********, роден на ДАТА г. в гр. С., с
постоянен адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, АДРЕС, българин, българско гражданство,
безработен, осъждан, женен, с основно образование, подсъдим по НОХД №
8151/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-ми с-в:
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ
СЕ ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ :
/ К. Щ. М. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 8151/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8151/2022 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е приключило с
окончателен съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА на подсъдимия К. Щ.
М. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8