№ 64541
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110169499 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от О. Евгениев
Алексиев отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника „Т.С.” ЕАД
сумата от 1314,78 лева, представляваща стойността на начислена и
претендирана сума за доставена топлинна енергия и дялово разпределение
през периода от м. 12.2011 г. до м.12.2020 г. в размер на 866,59 лева и
мораторна лихва 448,19 лева за бизнес партньор № **********, открита за
топлоснабден имот апартамент № 36, находящ се с в гр. София, ж.к. Хаджи
Димитър, бл. 131, вх. 2.
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба
съдът констатира, че същата е нередовна, с оглед на което на ищеца следва да
се дадат указания за отстраняване на нередовностите.
На първо място, на ищеца следва да се укаже да формулира изричен
петитум, в който да посочи по отделни суми и периоди вземанията за
главници за цена на топлинна енергия и лихва върху нея, главница за цена на
услугата дялово разпределение и лихва върху нея, за които прави искане до
съда за признае за установено, че не дължи спрямо ответника, без да
препраща към доказателствата, приложени към исковата молба. Въпреки
депозираната молба с вх. №40746/02.03.2022 г., доколкото ищецът е
препратил към приложен от него документ, общо е заявил размера на
главниците и лихвите, а за лихвите дори не е бил обозначен период, за който
е претенцията, съдът счита, че ищецът не е изпълнил надлежно указанията в
Разпореждане № 8404 от 26.01.2022 г.
Предвид извършването на задължителна проверка за допустимост на
исковата претенция и с оглед наведените от ответника възражения, след
извършени справки за наличие на образувани дела между същите страни
преди депозиране на настоящата искова молба, съдът установи, че между
същите страни са образувани ч.гр.д. № 21900/2018г. по описа на СРС, 128
състав и ч.гр.д. № 45176/2020г. по описа на СРС, 54 състав, всички касаещи
1
исковия топлоснабден имот.
По ч.гр.д.№ 21900/2018г. по описа на СРС, 128 състав, следва е издаден
изпълнителен лист на 15.05.2018 г. за сумите от 422,58 лева – главница за
топлинна енергия и 39,59 лева – главница за услугата дялово разпределение,
за периода от 01.07.2014 г. до 30.04.2017 г., попадащ в исковия период по
настоящото производство. В тази връзка следва да се укаже на ищеца да
уточни правния си интерес от водене на настоящото производство за същия
период.
По ч.гр.д. 45176/2020г. по описа на СРС, 54 състав, следва e издадена
заповед за изпълнение за сумата от 347,06 лева – главница за топлинна
енергия за периода от м.10.2017 г. до м. 04.2019 г., мораторна лихва върху
задълженията за топлинна енергия в размер на 47,38 лева за периода от
15.09.2018 г. до 10.09.2020 г., сумата от 24,49 лева – дялово разпределение за
периода от м. 08.2017 г. до м.04.2019 г., както и мораторна лихва върху
задълженията за дялово разпределение в размер на 4,70 лева за периода от
01.10.2017 г. до 10.09.2020 г., попадащи в исковия период по настоящото
производство. Ищецът следва да посочи дали посочената заповед е влязла в
сила, ако не – номера и годината на образуваното исково производство, и
упражнил ли е правото си да подаде възражение. Следва да се укаже на ищеца
да уточни правния си интерес от водене на настоящото производство за
същия период.
Ищецът следва да обоснове правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за посочените суми и период, след което
съдът ще направи преценка за неговата допустимост.
С оглед гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 101240/03.12.2021 г.,
подадена от О. Е. А..
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите в исковата молба, като с писмена молба, с препис за
ответната страна, да:
- формулира изричен петитум, в който посочи по отделни суми и периоди
вземанията за главници за цена на топлинна енергия и лихва върху нея,
главница за цена на услугата дялово разпределение и лихва върху нея, за
които прави искане до съда за признае за установено, че не дължи спрямо
ответника, без да препраща към доказателствата, приложени към исковата
молба;
- посочи включени ли са посочените в обстоятелствената част на настоящото
2
разпореждане суми, за които са образувани ч.гр.д.№ 21900/2018г. по описа на
СРС, 128, и ч.гр.д. 45176/2020г. по описа на СРС, 54 състав, в исковата сума
от 1 314,78 лева;
- да посочи дали заповедите за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадени ч.гр.д.
№ 21900/2018г. по описа на СРС, 128 състав, и ч.гр.д. 45176/2020г. по описа
на СРС, 54 състав, са влезли в сила и в кои части; ако не, дори и за
определени части – упражнил ли е правото си да подаде възражение и кои са
номерата и годината на образуваните искови производства;
- да обоснове правен интерес от предявения отрицателен установителен иск,
като съобрази, че оспорването на вземания, във връзка с които е била
издадена заповед за изпълнение, по общия исков ред, без да е използван
специалния такъв, предвиден в глава ХХХVІІ "Заповедно производство" от
ГПК /чрез депозиране на възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК/, е недопустимо.
- да посочи период на погасяване на вземането след влизане в сила на
заповедта или да се позове на обстоятелства по чл. 424 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството – прекратено.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3