№ 12622
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. Т.А
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110148059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, представляват
се от юрк. И., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. О. Д. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание чрез
особения си представител адв. З., се представлява от адв. З..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
Същият е депозирал молба, че е бил възпрепятстван технически да изготви
заключението, за което е бил назначен и прави искане да му се даде възможност това да се
случи в по-късен етап от производството, с молба, депозирана на 11.05.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. М. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становищата на процесуалните представители на страните и
констатира липсата на процесуални пречки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И.: Поддържам искова молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад.
Адв. З.: Оспорвам исковата молба, по съображения изложени в отговора. Доколкото
сме оспорили и размера на вредата, то моля да допълните доклада в този смисъл.
Юрк. И.: По искането за допълване на доклада, нямам възражения. Предоставям на
съда.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, който доклад
допълва с днес направеното уточнение от страна на особения представител на ответника,
който доклад, ведно с обективирания в oпределение, постановено на 04.04.2023 г.
проектодоклад по реда на чл. 140 ГПК обявява за окончателен и указва на страните, че ще се
1
придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата по реда и в срока на чл. 199 от ГПК СМЕ,
депозирана от вещото лице А. Т. М..
СЪДЪТ връчи на ищцовата стана препис от заключението на вещото лице д-р М..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
А. Т. М., на 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице М.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Юрк. И.: Има ли данни по делото, дали е предприето някакво лечение и дали е
предписано лечение на пострадалата?
Вещото лице М.: В делото има два документа. Има едно ксерокопие от преглед на
пациента в болницата „...“ и фиш от бърза помощ. Ксерокопието от фиша от болницата „...“,
по никакъв начин не може да се разчете, много е неясно. Единствено само там успях да
прочета диагнозата – контузия на гръдния кош. Ако там има някаква форма на лечение,
защото Бърза помощ по принцип транспортира болните, там би могло да пише, но не може
да се разчете.
Юрк. И.: Възможно ли е тази контузия от гръден кош, да се получи в следствие от
колан?
Вещото лице М.: Тук за първи път виждам една такава странна диагноза – коланна
травма, от лекаря от Бърза помощ, защото не е описал някаква морфология на увреждането.
Нали би могло да има кръвонасядане, може да има охлузване, може да има рана, може да
има счупване, но тук е написал коланна травма. Болка в областта на горния край на гръдния
кош, над дясната ключица (тире травма от колан). Това е написано в документацията на
лекаря от Бърза помощ. Напълно е възможно при челен удар да се получи такава травма, да
се получи болка в горния край на дясната ключица и да е свързано с поставен колан.
Теоретично е възможно.
Юрк. И.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
Адв. З.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема изслушаното в днешно съдебно заседание заключение на вещото лице А. Т.
М..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 400 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение за изготвяне на експертизата и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 03.05.2023 г., със съпроводително писмо от
2
делегирания съд РС В., протокол от разпит по делегация, проведен по ч.гр.д. № 5151/2023 г.
на свидетеля В. Р. С..
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ приобщава към доказателствената съвкупност по делото протокола от
проведения по делегация разпит на свидетеля В. Р. С., пред РС В. по гр.д. № 5151/2023 г.
Юрк. И.: Държим на заключението и моля да дадете възможност на инж. Й. да
работи по поставените задачи.
Адв. З.: В отговора на исковата молба и в допълнителна молба по делото, съм заявил
доказателствено искане, което е по реда на чл. 192 ГПК, да се задължи О.Д. на МРВ - В., да
представи препис от административно-наказателно преписка, която включва Констативен
протокол за ПТП с № .../01.02.2020 г.; АУАН с № ..../01.02.2020 г. и Наказателно
постановление с № .../05.03.2020 г.
Юрк. И.: Не възразявам. Единствено мога да допълня, че ако може да се изиска
цялата административно-наказателно преписка.
СЪДЪТ намира, че искането на ответната страна е процесуално допустимо и
необходимо за правилното решаване на спора, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
По реда на чл. 192 ГПК, задължава О.Д. МРВ – В., да представи цялата
административно-наказателно преписка, по която е издаден АУАН с № .... от 01.02.2020 г.,
за ПТП от 01.02.2020 г., настъпило в района на гр. В., на бул. ..., с участието на МПС „...“ с
рег. № ..., собственост на Й. С. Й., управлявано от В. О. Д. и МПС „...“ с рег. № ...
Указва на ОДМВР – В., че поисканата преписка следва да бъде депозирана
своевременно в съда, доколкото същата е необходима за попълване доказателствената
съвкупност по делото.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.06.2023 г. от 09:50 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Да се изиска преписката от ОДМВР – В. и да се уведоми вещото лице инж. Й., че най-
късно в едноседмичен срок от провеждане на следващо съдебно заседание, следва да
депозира заключението си.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4