Присъда по дело №1205/2022 на Районен съд - Монтана

МОТИВИ ПО НОХД № 1205/2022г. по описа на РС град МОНТАНА

Подсъдимият ИПИ е обвинен в това, че през периода от 04.09.2019г.
до 07.07.2020г. включително, при условията на продължаване престъпление, с
цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, възбудил и поддържал
заблуждение у различни лица, както следва:
1.На 04.09.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
ЖАА от гр. Б, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Фолксваген Голф“,
модел “5“ от Република Италия до град Бургас за размяна с друг автомобил,
ако заплати капаро, като на 04.09.2019г. А превел чрез „Изипей“ АД сумата
от 200 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 200 лева;
2. На 04.09.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
БРА от гр. С, че ще и достави лек автомобил, марка ,, Мерцедес МЛ 320“ до
град С, ако заплати капаро, като на 04.09.2019г. А превела чрез ,,Изипей“ АД
сумата от 245,05 лева, с което й причинил имотна вреда в размер на 245,05
лева;
3. На 07.09.2019 г. в град П, възбудил и поддържал заблуждение у ТВ
от гр. П, че ще му достави лек автомобил, марка „БМВ Х5“ от Република
Италия за размяна с друг автомобил, ако заплати капаро за транспорт, като на
07.09.2019г. В превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 300 лева;
4. На 15.09.2019 г. в град К, възбудил и поддържал заблуждение у
ДЛХ от с. Ж, общ. К, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“ от
Република Италия за размяна с друго моторно превозно средство, ако заплати
капаро, като на 15.09.2019г. Х превел чрез ,,Изипей“ АД /офис в гр. К/ сумата
от 98 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 98 лева;
5. На 16.09.2019г. в град Р, възбудил и поддържал заблуждение у
РДД от гр.Ветово, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“, модел
“Е46“ от чужбина, ако заплати капаро, като на 16.09.2019г. Д превел чрез
,,Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му причинил имотна вреда в размер
на 300 лева;
6. На 19.09.2019 г. в град В, възбудил и поддържал заблуждение у
ЙЙП от гр. В, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“, модел ,,320 Д“
от Република Италия за размяна с друг автомобил, ако заплати капаро, като
на 19.09.2019г. П превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 350 лева;
7. На 24.09.2019 г. в град З, възбудил и поддържал заблуждение у
ЦСУ от гр. З, че ще му достави автомобилни части от Република Италия, ако
преведе предварително пари, поради което на 24.09.2019г. У превел чрез
,,Изипей“ АД, последователно сумите от 300 лева и 400 лева, с което му
1

причинил имотна вреда в размер на общо 700 лева;
8. На 26.09.2019 г. в град СЗ, възбудил и поддържал заблуждение у
СЕС от гр. СЗ, че ще му достави лек автомобил, марка „БМВ“ от Германия,
ако заплати капаро като на 26.09.2019г. чрез баща си ЕСС превел чрез
,,Изипей“ АД сумата от 785 лева, с което причинил имотна вреда на СЕС в
размер на 785 лева;
9. На 28.09.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
КИЗ от гр. С, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“, модел ,,330 “ от
Република Италия, ако заплати сума за транспорт, поради което на
28.09.2019г. З превел чрез „Изипей“ АД сумата от 500 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 500 лева;
10. На 06.10.2019 г. в град Д, възбудил и поддържал заблуждение у
ССТ от гр. С, че ще му достави лек автомобил от Република Италия за
размяна с друг автомобил, ако заплати капаро, поради което на 06.10.2019г. Т
превел чрез „Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на 300 лева;
11. На 14.10.2019 г. в град К, възбудил и поддържал заблуждение у
ЗОМ от с. Неофит Бозвелиево, общ. Момчилград, че ще му достави лек
автомобил, марка „БМВ“ от Република Италия за размяна с друг автомобил,
след като заплати. капаро, като на 14.10.219г. М заплатил чрез ,,Изипей“ АД /
офис гр. К/ сумата от 350 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на
350 лева;
12. На 16.10.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
ТТП от гр. С, че ще й достави лек автомобил, марка ,,Ауди“, модел ,,А6“ от
Република Италия за размяна С друг автомобил, ако заплати капаро, като на
16.10.2019г. П превела сумата от 300 лева чрез ,,Изипей“ АД, с което й
причинил имотна вреда в размер на 300 лева;
13. На 18.10.2019 г. в град Х, възбудил и поддържал заблуждение у
СРК от с. Малък извор, общ. Стамболово, че ще му изпрати части за лек
автомобил, марка ,,БМВ“, ако заплати капаро, като на 18.10.2019г. К превел
чрез ,,Изипей“ АД / офис гр. Х/ сумата от 200 лева, с което му причинил
имотна вреда в размер на 200 лева;
14. На 22.10.2019 г. в с. Ч, общ. Столична, възбудил и поддържал
заблуждение у ВГВ от с. Ч, общ. Столична, че ще му достави двигател за лек
автомобил, ако заплати капаро, като на 22.10.2019г. Г заплатил чрез ,,Изипей“
АД / офис с.Ч, общ.Столична/ сумата от 200 лева, с което му причинил
имотна вреда в размер на 200 лева;
15. На 25.10.2019г. в гр.С възбудил и поддържал заблуждение у КВМ
от гр.С, че ще му достави двигател за лек автомобил, марка ,,БМВ“, ако
заплати капаро, като на 25.10.2019г. Мзаплатил сумата от 200 лева чрез
,,Изипей“ АД, с което му причинил имотна вреда в размер на 200 лева;
16. На 28.10.2019 г. в град СЗ, възбудил и поддържал заблуждение у
2

ПНК от с. Орешак, общ. Троян, че ще му достави автоматична скоростна
кутия за лек автомобил, марка ,,БМВ“, ако заплати капаро като на
28.10.2019г. К превел чрез „Изипей“ АД сумата от 180 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 180 лева;
17. На 15.11.2019 г. в с. Р, общ. Столична, възбудил и поддържал
заблуждение у ГАБ от с. В, общ. Столична, че ще му достави лек автомобил
марка ,,Мерцедес“, модел ,,МЛ 280“, ако заплати капаро, като на 15.11.2019г.
Б превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 200 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на 200 лева;
18. На 19.11.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
ЮВИ от гр. С, че ще му достави лек автомобил, марка „БМВ“ от Република
Италия, ако заплати капаро за транспортни разходи, като на 19.11.2019г. И
превел чрез „Изипей“ АД сумата от 150 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на 150 лева;
19. На 20.11.2019 г. в град П, възбудил и поддържал заблуждение у
ИМИ от гр. П, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Ауди“, модел ,,А6“ от
Република Италия, ако заплати сума за транспортни разходи, като на
20.11.2019г. И превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 300 лева;
20. На 21.11.2019 г. в град К, възбудил и поддържал заблуждение у
КНА от гр. К, че ще му достави лек автомобил марка ,,Ауди“, модел ,,А6“ от
Република Италия, ако заплати капаро, като на 21.11.2019г. А превел чрез
„Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му причинил имотна вреда в размер
на 350 лева;
21. На 24.11.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
ЙОП от гр. Самоков, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“, модел
,,Е90“ от Република Италия, ако заплати капаро, като на 24.11.2019г. Андреев
превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на 350 лева;
22. На 26.11.2019 г. в град СЗ, възбудил и поддържал заблуждение у
Мирослав И Бамбалов от гр. СЗ, че ще му достави фарове за лек автомобил,
марка ,, Ауди“, модел ,,А3“ от Италия, ако заплати капаро, като на
26.11.2019г. Б превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 130 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 130 лева;
23. На 27.11.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
НБМ от гр. С, че ще му достави скоростна кутия за лек автомобил, ако
заплати капаро, като на 27.11.2019г. Б превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от
140 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 140 лева;
24. На 29.11.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
ЛББ от гр. С, че ще му достави скоростна кутия за лек автомобил, марка
„БМВ“ и система за навигация за лек автомобил, марка ,, Рено“, ако заплати
капаро, като на 29.11.2019г. Б превел сумите от 200 лева и 120 лева, чрез
3

„Изипей“ АД, с което му причинил на имотна вреда в размер на общо 320
лева;
25. На 29.11.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
БПХ от гр. С, че ще му достави от Италия цилиндров блок за двигател за лек
автомобил, марка ,, БМВ“, модел ,,520“, ако заплати капаро, като на
29.11.2019г. Х превел чрез „Изипей“ АД сумата от 100 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 100 лева;
26. На 12.12.2019г. в гр.Т възбудил и поддържал заблуждение у БДБ
от гр. Т, че ще му достави лек автомобил, марка „БМВ“, модел ,,Е46“ от
Италия, ако заплати транспортни разходи, като на 12.12.2019г. чрез сестра си
Доника Да Б превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което причинил
имотна вреда на ДБД в в размер на 300 лева;
27. В периода 14.12.2019г. - 03.01.2020г. в град П, възбудил и
поддържал заблуждение у ОГМ от гр. П, че ще му достави лек автомобил
марка ,, БМВ“, модел ,,335 И,, от Италия, ако заплати капаро, като на
14.12.2019г. М превел чрез „Изипей“ АД сумата от 325 лева и на 03.01.2019г.
още 350 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на общо 675 лева;
28. На 16.12.2019г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
АНД от гр. С, че ще й достави лек автомобил, марка ,,БМВ“, модел ,,Х5 “ от
Италия, ако заплати капаро, като на 16.12.2019г. Д превела чрез ,,Изипей“ АД
сумата от 300 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 300 лева;
29. На 19.12.2019г. в гр.Р възбудил и поддържал заблуждение у СВЦ
от гр. Р, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Мерцедес“, модел ,,МЛ“ от
Италия, ако заплати транспортни разходи, като на 19.12.2019г. Ц превел чрез
,,Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му причинил имотна вреда в размер
на 350 лева;
30. На 28.12.2019 г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
СМС от гр. С, че ще му достави лек автомобил марка ,,БМВ“, модел „Е90“ от
Италия, ако заплати капаро, като на 28.12.2019г. С превел чрез ,,Изипей“ АД
сумата от 300 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 300 лева;
31. В периода 08.12.2019г.-30.12.20219г., в град Р, възбудил и
поддържал заблуждение у СЙБ от гр. Р, че ще му достави лек автомобил,
марка ,,Мицубиши“, модел „Паджеро“ от Република Италия, ако заплати сума
за автовоз и доставка до адрес като на 30.12.2019г. Б превел чрез ,,Изипей“
АД сумата от 300 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 300
лева;
32. На 06.01.2020г. в гр. К, възбудил и поддържал заблуждение у
ИЙП от с.Ведраре, обл. П, че ще му достави лек автомобил, марка „БМВ“,
модел Е60“ / бартер с доплащане/ до гр.К, ако заплати транспортни разходи,
като на същата дата П превел сумата от 500 лева чрез „Изипей“ АД, с което
му причинил имотна вреда в размер на 500 лева;
33. На 08.01.2020 г. в град П, възбудил и поддържал заблуждение у
4

ДТД от град Монтана, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Ауди“, модел
,,А6 “ от Република Италия, ако заплати транспортни разходи, като на
08.01.2020г. Д превел чрез „Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 350 лева;
34. На 21.01.2020 г. в град П, възбудил и поддържал заблуждение у
ТСТ от с. Д, общ. П, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Мерцедес“,
модел „W211 “ от Република Италия, ако заплати за транспорт сума в размер
на 650 лева, като на 21.01.2020г. Т превел чрез „Изипей“ АД сумата от 650
лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 650 лева;
35. На 22.01.2020г. в гр.П, възбудил и поддържал заблуждение у
ЗВМ от с.У, обл.П, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Ситроен“, модел
,,С5“ от Република Италия, ако заплати капаро, като на 22.01.2020г. М превел
чрез „Изипей“ АД сумите от 300 лева и 250 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на общо 550лева;
36. На 25.01.2020г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
АМХ от с. А, общ. Якоруда, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“,
модел ,,530 Е60“ от чужбина, ако заплати транспортни разходи, като на
25.01.2020г. Х превел чрез „Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 350 лева;
37. В периода от 26.01.2020г. до 28.01.2020г., в град С, възбудил и
поддържал заблуждение у РВГ от гр. С, че ще му достави лек автомобил,
марка ,,Јеер“ от Република Италия, ако заплати сума за превоз, като на
26.01.2020г. Г чрез сина си ТРГ превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 350 лева
и на 28.01.2020г. чрез ИСВ сумата от 350 лева, с което причинил на РВГ
имотна вреда в размер на общо 700 лева;
38. На 28.01.2020 г. в град Б, възбудил и поддържал заблуждение у
КММ от град Б, че ще му достави мотоциклет, марка „Ямаха Р“ от Република
Италия, ако заплати капаро, като на 28.01.2020г. М превел чрез ,,Изипей“ АД
сумата от 100 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 100 лева;
39. На 30.01.2020г. в град Перник, възбудил и поддържал
заблуждение у ЙЛА от с. Д, общ. Перник, че ще му достави лек автомобил,
марка ,, БМВ“, модел „Е60“ от Република Италия, ако заплати капаро, като на
30.01.2020г. А превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 350 лева;
40. На 08.02.2020г. в град П, възбудил и поддържал заблуждение у
ТАТ от град П, че ще му достави лек автомобил, марка „БМВ“, модел “328“
от Република Италия, ако заплати капаро, като на 08.02.2020г. Т превел чрез
„Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му причинил имотна вреда в размер
на 300 лева;
41. На 16.02.2020г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
АСИ от град С, че ще му достави лек автомобил, марка ,, БМВ“, модел „530“
от Република Италия, ако заплати капаро, като на 16.02.2020г. превел чрез
5

,,Изипей“ АД сумата от 400 лева, с което му причинил имотна вреда в размер
на 400 лева;
42. На 19.02.2020г. в град Х, възбудил и поддържал заблуждение у
ГДФ от с. М, общ. Х, че ще му достави лек автомобил, марка ,, БМВ“, модел
,,Е60“ от град С, ако заплати капаро като на 19.02.2020г. Ф превел чрез
,,Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му причинил имотна вреда в размер
на 300 лева;
43. В периода 19.02.2020г. - 20.02.2020г. в град С, възбудил и
поддържал заблуждение у АБЧ от град С, че ще му достави лек автомобил,
марка ,,Мерцедес“, модел ,,МЛ“ от Република Италия, ако заплати част от
транспортните разходи, като на 19.02.2020г. Ч превел чрез „Изипей“ АД
сумата от 350 лева и на 20.02.2020г. сумата от още 110 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на общо 460 лева;
44. На 20.02.2020г. в с.Бутан, общ.В възбудил и поддържал
заблуждение у ИКК от с.КБ, общ.В, че ще му достави лек автомобил, марка
„БМВ“, модел ,,Х5“, ако заплати транспортни разноски, като на 20.02.2020г. К
превел на два пъти чрез „Изипей“ АД сумите от 430 лева и 300 лева, с което
му причинил имотна вреда в размер на общо 730 лева;
45. На 28.02.2020г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
ЖЙЧ от град С, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“ от чужбина,
ако заплати разноски по транспорт на автомобила, като на 28.02.2020г. Ч
превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на 300 лева;
46. На 11.03.2020г. в град К, възбудил и поддържал заблуждение у
НСН от град К, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Ауди“, модел ,,А4“
от Република Италия, ако заплати транспортни разходи, като на 11.03.2020г.
Н превел чрез „Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на 300 лева;
47. В периода 13.03.2020г. - 30.03.2020г. в град З, обл. С възбудил и
поддържал заблуждение у ЛЦМ от град З, че ще му достави лек автомобил,
марка ,,БМВ“, модел „320-Е-91“ от чужбина, ако заплати суми за капаро,
транспорт и транзитни номера, като на три пъти последователно: на
13.03.2020г. превел чрез „Изипей“ АД сумата от 350 лева, на 18.03.2020г.
сумата от 300 лева и на 30.03.2020г. сумата от 240 лева, с което му причинил
имотна вреда в размер на общо 890 лева;
48. На 24.03.2020г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
МАН от град Б, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Фолксваген“, модел
,,Битъл“ от Република Италия, ако заплати половината сума от разходите за
доставката, като 24.03.2020г. Н превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 300 лева,
с което му причинил имотна вреда в размер на 300 лева;
49. На 27.03.2020г. в град С, възбудил и поддържал заблуждение у
ИИИ от град А, че ще й достави лек автомобил, марка „БМВ“, модел „Е60“ от
6

Ф.Р.Германия, ако заплати транспортни разходи, като на 27.03.2020г. И
превела чрез ,,Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което й причинил имотна
вреда в размер на 350 лева;
50. На 27.03.2020г. в град Г, възбудил и поддържал заблуждение у
ИРС от град Г, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“, модел ,,Х3“ от
Република Италия, ако заплати транспортни разходи, като на 27.03.2020г. С
превел чрез „Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на 350 лева;
51. На 10.04.2020г. в град Казанлък, възбудил и поддържал
заблуждение у ГММ от с. Т, общ. Мъглиж, че ще му достави лек автомобил,
марка ,,Мерцедес“, модел ,,Е“ от Република Италия, ако заплати транспортни
разходи, като на 10.04.2020г. М превел чрез „Изипей“ АД сумата от 250 лева,
с което му причинил имотна вреда в размер на 250 лева;
52. На 21.04.2020г. в град Е възбудил и поддържал заблуждение у
АЦС от град С, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Мерцедес“, модел „Е
320 СDІ“ от Република Италия, ако заплати транспортни разходи, като на
21.04.2020г. С превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 325 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 325 лева;
53. В периода 27.04.2020г. - 07.05.2020г. в град Омуртаг и в град
Търговище, възбудил и поддържал заблуждение у АМХ от с. Камбурово, общ.
Омуртаг, че ще му достави лек автомобил, марка ,,Фолксваген“, модел „Голф
5“ от чужбина, ако заплати суми за доставка и капаро, като на три пъти
последователно: на 27.04.2020г. Х превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 300
лева, на 04.05.2020г. чрез брат си - АМХ превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от
400 лева и на 07.05.2020г. АХ превел сумата от 300 лева, с което причинил на
АМХ имотна вреда в размер на 1000 лева;
54. На 15.05.2020г. в град Г, обл.Силистра възбудил и поддържал
заблуждение у ТЛД от град Г, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“,
модел Х5“ от Република Италия, ако заплати капаро, като на 15.05.2020г. Д
превел чрез „Изипей“ АД сумата от 350 лева, с което му причинил имотна
вреда в размер на 350 лева;
55. В периода от 21.05.2020г. - 23.05.2020г.вкл., в град С, възбудил и
поддържал заблуждение у АМХ от с. А, общ. Якоруда, че ще му достави лек
автомобил, марка ,,БМВ“, модел ,,530“, ако заплати капаро, транспортни
разходи, разходи за регистрация на автомобила, и сума за сключване на
застраховка на автомобила, като на четири пъти последователно: на
21.05.2020г. Х превел чрез ,,Изипей“ АД сумата от 420 лева, на 22.05.2020г.-
сумата от 280 лева, на 23.05.2020г. - сумата от 360 лева, на 23.05.2020г. -
сумата от 80 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на общо 1140
лева;
56. В периода 26.05.2020г. - 31.05.2020г. в град Е, възбудил и
поддържал заблуждение у АИА в от град Е, че ще му достави автомобил -
7

джип, марка „Уилис“ от Република Италия, ако заплати част от
транспортните разходи, като на 26.05.2020г. А превел чрез ,,Изипей“ АД
сумата от 350 лева, а на 31.05.2020г. _ сумата от 350 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на общо 700 лева;
57. На 19.06.2020г. в град В, възбудил и поддържал заблуждение у
СДЙ от с. Г, общ. Криводол, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“
от Република Италия, ако заплати капаро, като на 19.06.2020г. Й превел чрез
„Изипей“ АД сумата от 200 лева, с което му причинил имотна вреда в размер
на 200 лева;
58. На 20.06.2020г. в град Бургас, възбудил и поддържал
заблуждение у МФШ от с. М, общ. Айтос, че ще му достави лек автомобил,
марка „БМВ“, модел ,,Е 60“ от град С, ако заплати капаро, като на
20.06.2020г. Ш превел чрез „Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 300 лева;
59. На 25.06.2020г. в град Б, възбудил и поддържал заблуждение у
МЙБ от град Б, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“, модел „Е 60“
от чужбина, ако заплати транспортни разходи, като на 25.06.2020г. Б превел
чрез „Изипей“ АД сумата от 300 лева, с което му причинил имотна вреда в
размер на 300 лева;
60. На 29.06.2020г. в град П, възбудил и поддържал заблуждение у
ДГК от град П, че ще му достави лек автомобил, марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“,
ако заплати капаро, като на 29.06.2020г. К превел чрез ,,Изипей“ АД сумата
от 350 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на 350 лева;
61. На 07.07.2020г. в град Монтана възбудил и поддържал
заблуждение у ДГБ от с.Б, общ.Берковица, че ще му достави части за лек
автомобил, марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“, ако заплати капаро, като на
07.07.2020г. Б превел чрез „Изипей“ АД сумата от 150 лева, с което му
причинил имотна вреда в размер на 150 лева;
62. На 08.11.2019г и на 09.11.2019г. в град Добрич, възбудил и
поддържал заблуждение у ДВД от гр. Добрич, че ще му достави два броя
двигатели - за лек автомобил марка,, БМВ“, модел ,,330,, и за лек автомобил,
марка „Ауди 2.2“, ако заплати капаро като на 08.11.2019г. Д превел чрез
,,Изипей“ АД сумата от 400 лева, а на 09.11.2019г. сумата от 600 лева, с което
му причинил имотна вреда в размер на общо 1000 лева;
63. На 22.11.2019г. в гр.Разград възбудил и поддържал заблуждение у
МГМ от с. Л, общ. Разград, че ще му достави лек автомобил, марка „БМВ“ от
Република Италия, ако заплати капаро, като на 22.11.2019г. М превел чрез
„Изипей“ АД /офис гр. Разград/ сумата от 200 лева, с което му причинил
имотна вреда в размер на 200 лева или общо причинил имотна вреда в размер
на 24 018.05 лева – престъпление по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от
НК.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, като изцяло
8

признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съжалява за извършеното, като изтъква и подробно мотивите за това и моли
съда за минимално наказание, като заявява, че в затвора се е поправил.
Защитникът на подсъдимия, адв.БТ предлага на съда да постанови присъда, с
която признае подсъдимия за виновен и с оглед на смекчаващите вината
обстоятелства да му наложи наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК в
размер на една година и два месеца лишаване от свобода, което ще изпълни
целите на наказанието, съгласно чл.36 от НК.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на
деянието.
Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимия за
виновен и с оглед многобройните осъждания на дееца, високата степен на
обществена опасност на деянието, липсата на смекчаващи отговорността
обстоятелства, да наложи наказание над предвидения минимален размер в
разпоредбата на закона, а именно три години лишаване от свобода, което при
условията на чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с една трета или наказание
в размер на две години лишаване от свобода, като бъде постановено
ефективно изтърпяване при строг режим. Заявява, че са налице законни
условия да групиране на наложени наказания по настоящето дело и по
наказателни дела по описа на различни съдилища, отразени в справката за
съдимост, за което следва да се приложи чл.25, ал.1 от НК, както и на
основание чл.25, ал.2 от НК бъде приспадната изтърпяната част от
наказанията по предишните осъждания.
Районният съд, с определение, след като констатира, че
самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, които са извършени по реда и при условията на
НПК, без да са допуснати нарушения на процесуалните правила, с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Производството е
приключило по реда на чл.370 и сл. от НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подс.ИПИ живее в с.Р, община Мездра, осъждан е за престъпления
основно по чл.209 НК, за които са му налагани различни по вид и размер
наказания, към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора
В.
9

В периода от 04.09.2019г. до 07.07.2020г. подсъдимия възбудил и
поддържал заблуждение у различни лица на територията на цялата страна.
От справка от „ИЗИПЕЙ“ АД се установява, че за цитирания период
множество граждани, по-конкретно 264 на брой, живущи в различни населени
места в страната са превеждали парични суми чрез „ИЗИПЕЙ“ АД на името
на ИПИ с основание ,,капаро за доставка на лек автомобил“, ,,капаро за
доставка на авточасти“, ,,заплащане транспорт за автомобил“, ,,капаро за
превоз на автомобил“ и др. Актовете си на имуществено разпореждане всички
пострадали лица, по указания на подс.И, осъществявали в офиси на
„ИЗИПЕЙ“ АД на територията на страната. Паричните преводи получавал
подсъдимия И. Установено е, че последното изпълнително деяние е
извършено спрямо ДГБ от с.Б, Община Берковица, чийто паричен превод е
извършен на 07.07.2020г. в офис на „ИЗИПЕЙ“ АД в гр.Монтана, което се
явява последното деяние на подс.ИПИ престъпление.
Контактите подс.И осъществявал през интернет, а именно в социалната
мрежа РАСЕВООК и през приложенията „Вайбър“ и „Месинджър“ с
обещанието за доставка на автомобили и части за тях, които впоследствие не
били осъществени, като са били причинени имотни вреди в различни размери
за всеки един от 63-мата на брой свидетели от цялата страна, пострадали от
деянието.
Събрани са доказателства за 63 на брой пострадали лица, разпитани в
качеството им на свидетели, като общо причинената имотна вреда е в размер
на 24018,05 лева. Срещу подсъдимия ИПИ са били внесени обвинителни
актове и съответно същия е осъден за извършени във всички райони на
страната престъпления /еднократни деяния/ по чл.209, ал.1 от НК, а именно,
че с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал
заблуждение у други лица, че ще им достави за продажба леки автомобили и
двигатели за такива или части за автомобили от Италия или Германия, при
предварително заплащане на суми за капаро и разходи по доставка, като с
това им причинил имотна вреда, които се явяват междинни в реда на
настоящето обвинение.
По делото са разпитани свидетелите ЖАА, БРА, ТВ гр. П, ДЛХ, РДД,
ЙЙП, ЦСУ, СЕС, КЗ, ССТ, ЗОМ, ТГП, Самед Реджеб Кючюкмехмед, ВГВ, К
В М, П Н К, Д Д Д, Г АБ, ЮВИ, ИМИ, КНА, МГМ, ЙПА, МИБ, НМБ,
ХХХХХХХХХХ ДГБ, с.Б, общ.Б.
Разпитаните на досъдебното производство свидетели /63 на брой/ сочат,
че контактът им с подсъдимия И.И е бил по повод на публикувани в интернет
пространството обяви или създадени форуми за обмяна на информация за
автомобили и авточасти, към които подсъдимия се включвал и отговарял на
запитвания за търсения на такива. Подс.И предлагал на всички разпитани по
досъдебното производство свидетели, доставки на автомобили или авточасти,
като искал те да му превеждат предварително чрез „ИЗИПЕЙ“ АД различни
суми за съответните сделки, като капаро. След превеждането на сумите,
10

подсъдимия И изтъквал различни, неубедителни причини за липсата на
доставка, а впоследствие преставал да отговаря на обажданията на
свидетелите, като никой от тях не получил доставка на заявените и платени,
във вид на капаро, части или автомобили. Приложени са по ДП множество
разпечатки на кореспонденцията на свидетелите с подсъдимия И, чийто
профил е с фотоснимка и името му, представляващи техни уговорки, искания
за капаро и т.н.
Еднотипния модел на договаряне от страна на подс. И, който се
повтарял неколкократно и по отношение на всички свидетели,
обстоятелството, че никой от ощетените свидетели не е получил доставка и
неубедителните обяснения, които подсъдимия им е давал за неизпълнението,
преди да преустанови окончателно контактите с тях, оказват за осъществена
от И И в условията на продължаване престъпление измама по чл.209, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, като в периода от 04.09.2019г. до 07.07.2020г.
горепосочените свидетели били въведени в заблуждение от подсъдимия, че
ще им достави автомобили или части за такива, вследствие на което
извършили актове на имуществено разпореждане, превеждайки на И различни
парични суми, определяни от него като капаро, в различни градове в
страната. Последното плащане от разпитаните свидетели, което се явява и
последния превод в полза на подсъдимия, е на 07.07.2020г. в офис на
„ИЗИПЕЙ” АД в гр.Монтана и е направено от свидетеля ДГБ от с.Б, Община
Берковица.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства –
протоколи, разписки, справки, от гласните доказателства – показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, както и от кратките
обяснения на подсъдимия, приобщени към доказателствата чрез тяхното
прочитане.
Съдът кредитира и показанията на разпитаните на досъдебното
производство свидетели, тъй като същите предават свои лични и
непосредствени впечатления, показанията им взаимно се допълват и се
подкрепят от писмените доказателства, същите не са страни и не са
заинтересовани от изхода на делото и затова съдът ги приема за обективни и
достоверни. По събраните в хода на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства няма спор между страните, поради което съдът не ги
обсъжда в детайли в настоящите мотиви. Освен това и подсъдимия признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
описва подробно начина на извършване на деянията.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с
деянията си подсъдимия ИПИ е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.209, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК – през
периода от 04.09.2019г. до 07.07.2020г., в условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себи си или за другиго имотна облага,
11

възбудил и поддържал заблуждение у различни лица на територията на цялата
страна, като с това им причинил имотна вреда в общ размер от 22 768.05
лева.
От субективна страна деянията са извършени от подсъдимия при форма
на вината – пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянията, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал тяхното
настъпване – същият е действал с ясното съзнание, че няма да изпълни
обещанията си и е целял именно това, поддържане на заблуждение у
пострадалите лица с цел набавянето на имотна облага. Измамата е резултатно
престъпление, като се засягат имуществените интереси на измаменото лице,
поради което деянието е с висока степен на обществена опасност.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл. 209, ал.1 от НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, както и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК. С оглед
индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази високата степен на
обществена опасност на деянието и обстоятелствата, при които е извършено,
подбудите и мотивите за неговото извършване, високата степен на
обществена опасност на извършителя, настъпилите вредни последици и
размера на причинените вреди, смекчаващите отговорността обстоятелства,
свързани с направеното самопризнание от подсъдимия и разкаянието за
извършеното, както и отегчаващите отговорността обстоятелства – миналите
осъждания на подсъдимия преимуществено за престъпни измами.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия следва да бъде определено наказание от минималния към
средния размер предвиден в съответния текст за съответното престъпление, а
именно от три години лишаване от свобода, което на основание чл.373, ал.2
НПК вр. с чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде намалено с една трета, и на
подсъдимия да бъде наложено наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг”
режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” ЗИНЗС.
Така наложеното по вид и размер наказание на подсъдимия, съдът
намира, че ще изпълни целите на наказанието, както по отношение на
подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения
правов ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като
им въздействува предупредително и възпитателно.
Съгласно разпоредбата на чл.303 от НПК, подсъдимият се признава за
виновен само тогава, когато обвинението е доказано по несъмнен начин, като
присъдата не може да “почива” на предположения.
В настоящия случай по две от повдигнатите обвинения – по пункт 17 за
причинена имотна вреда на свид.ДВД общо в размер на 1000 лева и по пункт
22 за причинена имотна вреда на свид. МГМ общо в размер на 200 лева,
спрямо подсъдимия И, се установява, че същият е осъден с присъда по НОХД
12

№ 60/2022г. на РС Попово, влязла в сила от 28.04.2022г. и му е наложено
съответното наказание за извършените престъпни деяния срещу горните
лица.
Предвид горното, съдът намира, че е налице разпоредбата на чл.304 от
НПК, поради което подсъдимият ИПИ следва да бъде признат за НЕВИНЕН в
това, че на 08.11.2019г и на 09.11.2019г. в град Добрич, възбудил и поддържал
заблуждение у ДВД от гр. Добрич, че ще му достави два броя двигатели - за
лек автомобил марка,, БМВ“, модел ,,330,, и за лек автомобил, марка „Ауди
2.2“, ако заплати капаро, като на 08.11.2019г. Д превел чрез ,,Изипей“ АД
сумата от 400 лева, а на 09.11.2019г. сумата от 600 лева, с което му причинил
имотна вреда в размер на общо 1000 лева; както и на 22.11.2019г. в гр.Разград
възбудил и поддържал заблуждение у МГМ от с. Л, общ. Разград, че ще му
достави лек автомобил, марка „БМВ“ от Република Италия, ако заплати
капаро, като на 22.11.2019г. Мехмедов превел чрез „Изипей“ АД /офис гр.
Разград/ сумата от 200 лева, с което му причинил имотна вреда в размер на
200 лева и ОПРАВДАН по тези две обвинения.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
13

Номер на акта:	9
Дата:	22 февруари 2023 г. (в сила от 10 март 2023 г.)
Съдия:	Румяна Михайлова

Дело:	20221630201205
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 октомври 2022 г.

Присъда по дело №1205/2022 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите