Р E Ш Е Н И
Е
№
27.07.2021 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осемнадесети май две хиляди двадесет първа година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Александър ГЕОРГИЕВ
гражданско дело № 5020 по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 288, ал. 12 от
Кодекс за застраховането (отм.).
Ищецът „Гаранционен фонд” – София твърди в исковата си
молба, че на основание чл. 288, ал.1, т.2, б.а от Кодекса за застраховането
(отм.), сега 557,ал.1 т.2, б.”а” о Кодекса за застраховане е изплатил по щета №
11 - 0892/29.09.2016г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 514.98лв.
за увредения при ПТП, настъпило на 16.09.2016г., около 14:45 в с.Хрищени,
л.а.“Мерцедес Ц200“ с ДКН СТ 0334ВН, собственост на Антоанета Райечав Асенова.
Виновен за катастрофата бил ответникът Г.Х.И., който
управлявайки лек автомобил, марка „ВАЗ 21011” с ДК № СТ 3248 СА, собственост на
Иван Тончев И.,*** на кръстовище с ул.“Планинец”, поради несъобразена с пътните
условия скорост и стеснение на пътния участък, не успява да спре и удря
правомерно движещия се в платното за насрещно движение л.а.“Мерцедес Ц200“ като
така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл.260 КЗ/отм./, сега чл.490 КЗ ответникът
управлява автомобила без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”.
Ищецът твърди още, че поканили ответника да им
възстанови платеното, но до настоящия момент лицето не било погасило
задължението си.
Претендира да бъде осъден ответника Г.Х.И. да му
заплати сумата в размер на 514.98лв., представляваща изплатеното от ищеца
обезщетение по щета № 110892/29.09.2016г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от
ответника.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не
изпраща представител. Депозира по делото становище, с което заявява, че поддържа
исковата молба по съображенията, изложени в нея. Излага допълнителни
съображения за основателност на исковата претенция – тъй като Гаранционен фонд
изплатил на пострадалата от ПТП Антоанета Райчева Николова по нейна банкова
сметка ***,98лева обезщетение по процесната щета № 110892 от 2016г., като
уточняват претенцията за законна лихва –от датата на завеждане на исковата
молба в съда – 01.12.20202г.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и
заявява, че му е нужно време, за да заплати търсената сума.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
Oт представения по делото протокол за ПТП от 16.09.2016г.,
се установява, че на 16.09.2016г., около 14,45часа на кръстовището но
ул.“Хрищян Войвода“ и ул.“Планинец“ в с.Хрищени, ответникът Г.Х.И.,
управлявайки лек автомобил, марка „ВАЗ“, модел „21011” с рег. № СТ 3248 СА,
собственост на Иван Тончев И., се движи с несъобразена скорост с пътните
условия и на стеснен участък от пътя не успява да спре и блъсва спрелия участник
2 – Антоанета Райчева Асенова, с л.а. „Мерцедес Ц 200“ ДК № СТ 0334 ВН, който се
движи срещу него.
Издадено е наказателно постановление №
16-1228-002768/2016г., връчено на ответника Г.И., влязло в законна сила на
18.11.2016г. Съдът не приема заявената защитна теза от ответника в съдебно
заседание, че автомобилът е управляван от жена му, а не от него, тъй като това
противоречи на установеното с констативния протокол и наказателното
постановление.
От документите по приложената преписка по щета № 110892/29.09.2016г.
се установява, че в резултат на ПТП – то са нанесени щети на автомобила на
другия участник в движението - Антоанета Райчева Асенова, с л.а. „Марцедес Ц
200“ ДК № СТ 0334 ВН, собственикът е отправил уведомление до ищеца за
обезщетение за причинените вреди заедно със снимков материал на щетите, по опис
на претенцията от 17.09.2016г. е определена експертна оценка от 01.12.2016г. в
размер на 514,98лева и е оформен доклад по щета от 09.01.2017г. Сумата е
изплатена с преводно нареждане от 09.01.2017г. за сума от 514,98лева на
собственика на пострадалото имущество – Антоанета Райчева Асневова, с основание
за превода – като обезщетение по щета 110892/ 2016.
С регресна покана от 04.01.2018г. ищецът е поканил
ответника да му възстанови изплатената сума и ликвидационни разходи от общо 527,98лева.
Поканата е изпратена на адреса на ответницата по делото, където е получено от
нея на 10.01.2018г. - видно от известие за доставка. Сумата не е платена.
Представена е също справка от информационната система
на Гаранционен фонд, от която е видно, че за автомобил с рег. № СТ 3248 СА няма
данни за валидна застраховка към датата на събитието – 16.09.2016г. Полицата е
била прекратена на 26.07.2016г.
При така установеното от фактическа страна, съдът от
правна страна, намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а” от
Кодекса на застраховането, Фондът
изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за пътнотранспортно
произшествие, настъпило на територията на Република България или на друга
държава членка, причинено от моторно превозно средство, което обичайно се
намира на територията на Република България и виновният водач няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Съгласно ал. 12 на същата разпоредба, фондът встъпва в правата на увреденото
лице до размера на платеното.
В случая
предпоставките на горепосочените норми са налице. От събраните по делото
доказателства се установява, че ответницата е управлявала автомобил без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, причинила е виновно
и противоправно ПТП, в резултат на което са нанесени имуществени вреди на обект
– магазин. Гаранционният фонд е изплатил обезщетение за тези вреди на
увреденото лице. И следователно са налице условията за встъпване на фонда в
правата на увреденото лице срещу ответника – причинител на вредата.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск за заплащане на сумата от 514,98
лева, представляваща изплатено от фонда обезщетение, е основателен и следва да
бъде уважен, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 04.12.2020г.
до окончателното изплащане на сумата – по представената банкова сметка ***.
С оглед
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 50лева за
държавна такса по представения списък на разноските.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Г.Х.И., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, БУЛСТАТ *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. Граф Игнатиев, № 2, ет.4, представляван от
изпълнителните директори Максим Колев и Стефан Стоилков, съдебен адрес чрез
адв.М. *** сумата от 514,98лева/петстотин и четиринадесет лева и 98стотинки/,
представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 110892/29.09.2016г.,
на Антоанета Райчева Асенова за имуществени вреди, нанесени на лекия й
автомобил , с л.а. „Марцедес Ц 200“ ДК № СТ 0334 ВН, вследствие ПТП, настъпило
на 16.09.2016г., предизвикано от ответника Г.Х.И. с ЕГН **********, при
управление на лек автомобил, марка „ВАЗ”, модел „21011“, с рег. № СТ 3248 СА, без
сключена застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху
главницата,считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 04.12.2020г.
до окончателното й изплащане, както и сумата от 50/петдесет/ лева направени по
делото разноски.
Сумата може да бъде заплатена по банкова сметка *** – Гаранционен фонд БУЛСТАТ
*********, в Уникредит Булбанк АД –IBAN ***.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара
Загора в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: