№ 251
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно
търговско дело № 20223001000103 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда
на чл.274 ал.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба, предявена от В. ЛЮБ.
Г., синдик на „Търговище сити център“ЕООД срещу определение № 156 от
23.12.2021г. по търг.дело № 106/2021 по описа на ТОС, с която съдът е
прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на
РС-Търговище, на основание чл.104 ГПК-предвид цената на иска от 25 000лв.
В частната жалба се твърди че определението е неправилно, поради
необоснованост и нарушения на материалния закон и на съществени
съдопроизводствени правила. Съдът намира частната жалба
за основателна, поради следното: Установява се, че съдът е определил
подсъдността и е прекратил производството по делото по нередовна искова
молба. Това е така, понеже обстоятелствената част не е намерила израз в
петитумната част на молбата. По този начин не може да се прецени какви
искове са предявени, което е пречка и да бъде определена тяхната
подсъдност. Предвид изложеното, делото следва да бъде върнато на
Търговищки окръжен съд, за отстраняване на констатираните
недостатъци. Обжалваното определение следва да бъде отменено и
делото върнато на ТОС за продължаване на производствените действия
по исковете.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 156 от 23.12.2021г. по търг. дело №
20213500900106 по описа на Търговищки окръжен съд за 2021год.
ВРЪЩА делото на Търговищки окръжен съд за изпълнение на
дадените указания.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2