№ 54
гр. Шумен, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора С. Кр. Ал.
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно
дело № 20223600200296 по описа за 2022 година
Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане
от Кралство Нидерландия, с молба за признаване и изпълнение на решение на
несъдебен орган от 28.01.2022 г. влязло в сила на 11.03.2022 г. за налагане на
финансова санкция, срещу българския гражданин Р. Йо. А. / Р. Й. С./, ЕГН
**********.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание
изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на
решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го
признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лице не е намерено на адреса. По данни на негови близки е
в чужбина и не знаят кога ще се върне. Съдът изиска от АК – Шумен да
определи адвокат за осъществяване на правна помощ по делото и за такъв е
определена адв. Г. Г. от ШАК, която намира, че удостоверението представено
от решаващата държава съдържа всички изискуеми реквизити. Не са налице
1
някои от отрицателните предпоставки за отказ, поради което решението
следва да бъде прието за изпълнение.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено
следното:
Удостоверението е издадено за извършено нарушение от лицето Р. Й.
С.. От направена справка в НБД „Население“ се установява, че от 30.08.2021
г. С. е променил имената си на Р. Йо. А.. Касае се за едно и също лице,
защото съвпадат датата на раждане, ЕГН и посочения адрес. Такива са датата
на раждане и адреса посочени в Удостоверението.
Засегнатото лице Р. Йо. А. / Р. Й. С./, ЕГН ********** е български
гражданин с постоянен адрес в с. З., Шуменска област, ул. П., № 5. Лицето е
с постоянно пребиваване в района на ШОС, поради което той е
компетентният съд да се произнесе по направеното искане.
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с решение № 8062 5422
4213 4679 от 28.01.2022г. влязло в сила на 11.03.2022г. за плащане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на решаващата държава
на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 100.00 евро за
поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата – на
23.06.2021 г. като водач на моторно превозно средство не използва пътното
платно.
Решението е на несъдебен орган и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция
за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата на Кралство
Нидерландия - страна членка на ЕС.
Производството по налагане на парична санкция е било писмено. От
удостоверението е видно, че засегнатото лице е било уведомено лично
относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване,
съгласно законодателството на издаващата държава. Решението е
постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на
наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в сила.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
2
равностойност на тази сума.
В Удостоверението е посочено, че няма частично плащане на сумата по
финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от
закона за приспадане равностойността на изплатената част от общото
задължение.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа
всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС и не са налице основанията,
при които може да се откаже изпълнението, поради което следва
представения акт да бъде признат и изпълнен. Тъй като наложената
финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от
ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български
левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова
санкция. Равностойността на финансовата санкция от 100.00 евро в
български лева е 195.58 лв. Предвид изложеното, съдът приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за
финансова санкция, поради което решението следва да бъде признато и
изпратено за изпълнение.
Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на
решението.
Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 и чл.33
вр. чл.17 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 8062 5422 4213 4679 от 28.01.2022г. влязло в
сила на 11.03.2022г. за плащане на финансова санкция, постановено от
несъдебен орган на Кралство Нидерландия срещу българския гражданин Р.
Йо. А. / Р. Й. С./, ЕГН **********, с постоянен адрес: с. З., Шуменска област,
ул. П., № 5 и го привежда в изпълнение за сумата от 100.00 евро с
равностойност в български лева – 195.58 лв., като на основание чл. 36, вр. чл.
22 от ЗПИИРКОРНФС го изпраща за изпълнение на Националната агенция
за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 т.3 вр. чл.33 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да
3
бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от решението да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за
уведомяване.
Решението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от
узнаването му пред Апелативен съд – Варна. Обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4