Определение по дело №23309/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 август 2025 г.
Съдия: Яна Марио Филипова
Дело: 20231110123309
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 май 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35538
гр. С., 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110123309 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.232 ГПК.
Делото е образувано по искова молба от „Т. С.“ ЕАД против наследниците на Г. П. М.
с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищцовото дружество сумата в размер
на 547,85 лева, представляваща незаплатена цена на потребена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. ----- бл. 69, ет. 1, ап. 1, абонатен № 28671, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата
от подаване на исковата молба на 03.05.2023 г. до окончателно погасяване на вземането,
сумата в размер на 123,14 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия в размер на законната лихва за периода от 15.09.2020 г. до 19.04.2023г.,
сумата в размер на 20,75 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за забава
върху главницата от подаване на исковата молба на 03.05.2023 г. до окончателно погасяване
на вземането и сумата в размер на 4,79 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.06.2020 г. до 27.04.2023 г.
С молба-уточнение от 30.11.2023 г. ищецът е насочил претенцията си срещу П. И. М.,
И. Т. М., Г. Т. М. и С. Т. М..
В срока по чл. 131 ГПК ответниците П. И. М., Г. Т. М. и С. Т. М. са признали исковата
претенция по основание и размер. С отговора е представено платежно нареждане от
29.04.2025 г. за заплатена в полза на ищцовото дружество сума в размер на 843,60 лева.
Изпратените до ответника И. Т. М. съобщения по чл. 131 ГПК са върнати в цялост.
По делото е постъпила молба от ищеца чрез процесуалния му представител с
пълномощия по чл. 34, ал. 3 ГПК юрисконсулт К.П., с която е заявено оттегляне от
предявените искове, тъй като ответниците в хода на делото изцяло са погасили процесните
задължения. С молбата е направено искане в тежест на ответниците да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, в което е даден
ход. Съдът, като съобрази от една страна изричното изявление на ищеца, а от друга етапа, на
който се намира производството, намира, че е десезиран от разглеждане на спора, поради
което производството следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че независимо от прекратяването на производството сторените от
ищеца съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение следва да бъдат възложени в
тежест на ответниците. С Определение № 674/23.11.2011 г. по ч. гр. дело № 597/2011г. по
описа на ВКС, ІV ГО е разяснено, че отговорността за разноски като гражданско
облигационно правоотношение е правото на едната страна да иска и задължението на
другата страна да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил
делото. При погасяване на изискуемо задължение в хода на производството, което обуславя
неоснователност на иска, именно ответникът с поведението си (неизпълнявайки парично
задължение с настъпил падеж) е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е погасил
дълга си преди процеса. Без значение е причината, поради която не е изпълнил. Достатъчно
е, че именно липсващото доброволно изпълнение е принудило ищеца да потърси съдебна
защита на правото си, съответно извършените с оглед тази защита разходи ще следва да му
бъдат възстановени от ответника.
Предвид изложеното в тежест на ответниците следва да бъде възложено да заплатят
сумата в размер общо на 100 лева юрисконсултско възнаграждение на процесуалния
представител на ищеца, изчислено съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37
ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 23309/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, на основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА П. И. М., ЕГН **********, Г. Т. М., ЕГН **********, С. Т. М., ЕГН
**********, и тримата с адрес в гр. С., кв. „-----“, бл. 69, ет. 1, ап. 2, и И. Т. М., ЕГН
**********, с адрес в гр. С., ул. „------“ № 118, ет. 19, ап. 108, да заплатят на „Т. С.“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „Ястребец“ № 23 Б, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 100 лева, представляваща сторени съдебни
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2