№ 155
гр. Стара Загора, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Соня Хр. Каменова
Членове:Ива Н. Стефанова
Красимира Дончева Стоянова
като разгледа докладваното от Красимира Дончева Стоянова Въззивно
частно наказателно дело № 20225500600179 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.7 и ал.8 от НПК.
С Определение № 835 от 10.12.2021 г., постановено по ЧНД №
2245/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора съдът е отменил
Постановление от 16.08.2021 г. на РП – Стара Загора, с което е прекратено
наказателното производство по ДП № 8245 ЗМ 834/2016 г. по описа на Второ
РУ – Стара Загора и е върнал делото на РП – Стара Загора за изпълнение на
дадените с определението указания.
Срещу това определение е подаден частен протест от прокурор при
РП – Стара Загора, в който се развиват съображения за неговата неправилност
и незаконосъобразност. Искането е определението на РС – Стара Загора да
бъде отменено, а постановлението за прекратяване на наказателното
производство да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Против определението е подадена и частна жалба от адв. П.К., като
защитник на обвиняемата Г.А.М. с искане същото да бъде отменено като
недопустимо и производството по делото да бъде прекратено. Алтернативно
се иска въззивният съд да постанови съдебен акт, с който да отмени
обжалваното определение на РС-Стара Загора като неправилно и
незаконосъобразно и да потвърди постановлението на РП – Стара Загора за
прекратяване на наказателното производство.
Съдът, след като се запозна с оплакванията в постъпилите частен
1
протест и въззивна частна жалбата, с доказателствата по делото и след като
служебно изиска и приложи ЧНД № 2244/2021 г. по описа на РС – Стара
Загора, намира за установено следното:
Наказателното производство по ДП № 8245 ЗМ-834/2016 г. по описа
на Второ РУ – Стара Загора е образувано на 27.09.2016 г. с първото действие
по разследването – провеждане разпит на свидетелката Г.А.М. срещу
неизвестен извършител за това, че на 27.09.2016 г. в гр. Стара Загора, без
съгласието на притежателя на изключителното право, използва в търговска
дейност стоки, носещи защитена марка, без правно основание – престъпление
по чл.172б, ал.1 от НК.
С Постановление от 17.07.2018 г. Г.А.М. е привлечена в качеството
на обвиняема за извършването на престъпление по чл.172б, ал.2, предл.2, вр.
ал.1 от НК.
С Постановление от 01.02.2019 г. на РП – Стара Загора
наказателното производство по ДП № 8245 ЗМ-834/2016 г. по описа на Второ
РУ – Стара Загора е било прекратено, като наблюдаващият прокурор е приел,
че липсва един от елементите от фактическия състав на престъплението по
чл.172б от НК, а именно използването на марките в търговската дейност на
обвиняемата.
Това постановление е обжалвано и с определение от 21.11.2019 г.,
постановено по ЧНД № 2817/2019 г. по описа на РС – Стара Загора е
отменено и делото е било върнато на РП – Стара Загора със задължителни
указания. Определението е влязло в сила на 15.06.2021 г.
С Постановление от 16.08.2021 г. наблюдаващият прокурор на
основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, вр. чл.199, ал.1 от НПК
повторно е прекратил наказателното производство по воденото досъдебно
производство, като е приел, че липсва един от елементите от фактическия
състав на престъплението по чл.172б от НК.
Прокурорът е постановил препис от това постановление да бъде
връчен на ощетените юридически лица – носители на правата върху
регистрираните търговски марки по обвинението чрез процесуалните
представители на дружествата - техни юридически представители за
територията на Република България.
2
Производството по ЧНД № 2245/2021 г. по описа на Районен съд –
Стара Загора, приключило с Определение № 835 от 10.12.2021 г., предмет на
разглеждане по настоящото въззивно частно наказателно дело, е било
образувано по жалба на адв. А.А. от САК, като процесуален представител на
„***“ ЕООД - юридически представител на част от компаниите - носители на
правата, а именно на ***, *** и *** срещу постановлението от 16.08.2021 г. на
РП – Стара Загора за прекратяване на досъдебното производство, водено
срещу обвиняемата Г.М..
Към момента на образуване на ЧНД № 2245/2021 г., вече е било
образувано друго частно наказателно дело по чл.243 от НПК - изисканото
ЧНД № 2244/2021 г. по жалба на друго ощетено юридическо лице срещу
същото постановление за прекратяване на досъдебното производство от
16.08.2021 г. на РП – Стара Загора.
Производството по образуваното първо по ред дело – ЧНД №
2244/2021 г. на РС – Стара Загора е приключило с Определение №
572/04.10.2021 г., с което друг състав на същия съд е потвърдил като
законосъобразно постановлението за прекратяване на РП – Стара Загора от
16.08.2021 г..
Това определение е влязло в законна сила на 05.11.2021 г..
Междувременно, съдията-докладчик по второто ЧНД № 2245/2021
г., с Разпореждане № 1215/08.09.2021 г. е изискал от РП – Стара Загора
досъдебното производство за окомплектоването му с жалбата. С писмо вх. №
9737/01.10.2021 г. по входящия регистър на РС – Стара Загора съдът е бил
уведомен от наблюдаващия прокурор, че изискваното ДП № 8245 ЗМ-
834/2016 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора вече е изпратено на РС –
Стара Загора за произнасяне по компетентност във връзка с постъпила друга
жалба срещу постановлението за прекратяване и е приложено по
образуваното ЧНД № 2244/2021 г.. на РС-Стара Загора.
Съдът, разглеждащ ЧНД № 2245/2021 г. - образуваното второ по ред
дело с правно основание чл.243 от НПК, с един и същи предмет – проверка на
законосъобразността и обосноваността на Постановление от 16.08.2021 г. за
прекратяване на ДП № 8245 ЗМ 834/2016 г. по описа на Второ РУ – Стара
Загора, след като на 01.10.2021 г. е узнал за наличието на висящото пред друг
съдебен състав ЧНД № 2244/2021 г. е разполагал с един законосъобразен ход
3
– да прекрати образуваното пред него производство и да изпрати жалбата,
подадена от адв. А.А. за присъединяване и за разглеждането й по ЧНД №
2244/2021 г..
Вместо да стори това, вторият съд е изчакал приключването на ЧНД
№ 2244/2021 г. с влязло в сила определение, за да изиска и приложи по своето
дело досъдебното производство, след което е разгледал по същество жалбата,
с която е сезиран и е постановил атакуваното пред настоящия въззивен съд
Определение № 835/10.12.2021 г. с което е отменил постановлението, и което
се явява незаконосъобразно, като постановено в противоречие с процесуалния
закон – с разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК. Към момента на
постановяване на атакуваното определение е налице влязло в сила
постановление за прекратяване на ДП № 8245 ЗМ-834/2016 г. по описа на
Второ РУ – Стара Загора - потвърдено с Определение № 572/04.10.2021 г.,
влязло в сила на 05.11.2021 г. и разглеждане на жалба срещу същото
постановление е процесуално недопустимо.
Макар, че жалбата по която е било образувано ЧНД № 2245/2022 г.,
като подадена от лице с право да обжалва постановлението за прекратяване и
в срок, е била първоначално допустима, към момента на разглеждането й от
съда на 10.12.2021 г., вече се е явявала процесуално недопустима, поради
наличието на влязло в сила определение, с което атакуваното постановление
от 16.08.2021 г. е било потвърдено.
Въззивният съд намира, че за да се избегнат последващи случаи на
произнасяне в отделни производства по чл.243 от НПК, с предмет на проверка
законосъобразността на едно и също постановление за прекратяване на ДП,
по жалби на различни пострадали и/или на обвиняеми /при които би могло да
се стигне да постановяването на противоречиви съдебни актове, както е в
настоящия случай/ както прокурора, така и съдът дължат проверка за
надлежното администриране от прокурора на постановлението за
прекратяване на досъдебното производство по смисъла на чл.243, ал.4 от
НПК, т.е. дали са изпратени и получени преписи от същото от всички лица,
имащи право на жалба, приложени ли са по досъдебното производство
съобщенията за връчване до всички лица, и едва след това делото, ведно с
всички постъпили жалби следва да се изпрати за разглеждането им в едно
производство от компетентния съд. Тази проверка е наложителна: на първо
4
място, за да се провери дали не е било нарушено правото на някое от лицата с
право на жалба по чл.243, ал.4 от НПК и на второ място, за да се избегнат от
съда процесуални нарушения на принципа Ne bis in idem, при разглеждане на
жалби срещу постановление за прекратяване на едно досъдебно производство
в отделни ЧН дела, и постановяване на противоречиви съдебни актове по
един и същи казус.
Въззивният съд констатира, че както съдът разглеждащ ЧНД №
2244/2021 г., така и съдът разглеждат ЧНД № 2245/2021 г., и двете по описа
на РС – Стара Загора, преди да пристъпят към разглеждане на постъпилите
жалби по същество не са извършили тази проверка. Следва да се отбележи,
че въззивният съд констатира, че в материалите по ДП няма приложени
съобщения за връчено постановление за прекратяване до двама от
процесуалните представители на ощетените носители на права. Тъй като
определението по ЧНД № 2244/2021 г. е влязло в сила, не подлежи на
въззивен контрол, а определението по ЧНД № 2245/2021 г. подлежи на
отмяна, като незаконосъобразно по изложените по-горе съображения, следва
да бъде обърнато внимание на първоинстанционният районен съд – Стара
Загора да следи за надлежното администриране на постановленията за
прекратяване на ДП от прокурора.
С оглед на изложеното, съдът намира, че атакуваното определение е
незаконосъобразно и следва да бъде отменоно, като подадената жалба се
остави без разглеждане, като процесуално недопустима и се постанови
прекратяването на настоящото дело.
Водим от тези мотиви, Старозагорския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 835 от 10.12.2021 г., постановено по ЧНД №
2245/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 7956 от 27.08.2021 г.,
подадена от адв. А.А. от САК, като процесуален представител на „***“ ЕООД
- юридически представител на ***, *** и *** срещу Постановление от
16.08.2021 г. на РП – Стара Загора за прекратяване на досъдебното
производство, водено за престъпление по чл.172б от НК срещу обвиняемата
5
Г.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 179/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6