Определение по дело №262/2020 на Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Плевен, 23.04.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и трети април  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

ЧЛЕНОВЕ: Е. БАНКОВ

КРИСТИНА ЛАЛЕВА

 

при СЕКРЕТАРЯ: АНЕЛИЯ ДОКУЗОВА

и в присъствието на ПРОКУРОРА: КРАСИМИР ЯЧЕВ

 

Като разгледа докладваното от съдия КРИСТИНА ЛАЛЕВА ВЧНД № 262 по описа за 2020 година, на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на Глава ХХ от НПК.

 

С определение на Плевенския районен съд по НОХД  85/  2020 година по описа на РС Плевен постановено в открито съдебно заседание на  13.04.2020 година, е оставено без уважение искането на подсъдимия Е.М.К., ЕГН ********** за изменение на мярката му за неотклонение, а именно от „Задържане под стража“ в по-лека такава.

            Срещу определението е подадена жалба от сл. защитник – адв.Ц., с която моли определението да бъде отменено.

            Процесуалният представител на Окръжна прокуратура Плевен ангажира становище, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде изменяна, тъй като не са налице никакви изменения в обстоятелствата, при които първоначално е взета тази мярка.

          Плевенски окръжен съд, след като обсъди доводите изложени в жалбата и провери изцяло правилността на атакуваното определение, приема за установено следното от фактическа и правна страна :

            По внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Плевен срещу жалбоподателят Е.М.К., ЕГН **********–е образувано НОХД 85/ 2020по описа на Районен съд Плевен.

            Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за  13.02.2020 година с Разпореждане на съдията докладчик, на което заседание подсъдимият не се е явил, тъй като е бил извън пределите на страната въпреки взетата спрямо него в досъдебното производство мярка „подписка“ и без данни да е уведомил разследващия орган за преместването си.

            В хода на съдебното производство в разпоредително заседание, съдът след като е констатирал това процесуално поведение на подсъдимият и с определение на съда от 13.02.2020г.  е изменил взетата спрямо подсъдимия Е.М.К. мярка за неотклонение на досъдебното производство от „Подписка“ в „Задържане под стража“.

            Видно от материалите по делото срещу подсъдимия Е.М.К. е внесен обвинителен акта за извършено престъпление чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“, във вр. с чл.20, ал.2 от НК. С постановление от 10.12.2019г.

            От съдебните книжа се установява, че лицето не е намерено на адреса посочен от него при взимане на мярка за неотклонение „подписка“ от досъдебното производство. Именно това обстоятелство е мотивирало първият съд да измени мярката в „ задържане под стража“. Настоящата молба за изменение на мярката е подадена от защитата след  установяване на лицето и привеждането му в Следствения арест към Затвора Плевен.

            При така установената фактическа обстановка, Плевенският окръжен съд приема, че определението, с което е оставено без уважение искането за изменена мярката за неотклонение на подсъдимият е правилно и като такова следва да бъде потвърдено. На първо място, процесуалното поведение на подсъдимия от момента на вземането спрямо него на мярка за неотклонение „задържане под стража“ явно сочи на нежелание стриктно да изпълнява наложената му мярка за процесуална принуда, като е напуснал адреса, а по данни от делото дори е пътувал в чужбина. В този смисъл освен нарушение на задълженията му, въззивната инстанция приема, че това е явно демонстрирано намерение от лицето да се укрие или отклони от наказателното преследване, за което знае, че се провежда спрямо него. От друга страна, видно от данните, които могат да се почерпят от Свидетелството за съдимост, подсъдимият може да бъде характеризиран като личност с висока степен на обществена опасност, многократно осъждан за престъпления от общ характер от непълнолетен, като по никакъв начин наказанията не са му повлияли и не е преустановил престъпните си прояви насочени основно в деяния срещу собствеността. Тази завишена степен на обществена опасност на подсъдимият и кумулативност с неглежирането на задълженията му по мярката „подписка“ обуславят единствения извод, че спрямо него няма основание за прилагане на по-лека мярка от „задържане под стража. В този смисъл съдът приема, че най-подходящата мярка е именно задържане под стража, а от друга страна от момента на нейното изпълнение не са настъпили никакви изменения в обстоятелствата по нейното вземане, поради което искането е неоснователно.      

            Предвид горните съображения, Плевенският окръжен съд приема, че атакуваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено.       

        Водим от горното, Плевенски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение на Плевенския районен съд по НОХД  85/  2020 година по описа на РС Плевен постановено в открито съдебно заседание на  13.04.2020 година, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия Е.М.К., ЕГН ********** за изменение на мярката му за неотклонение, а именно от „Задържане под стража“ в по-лека такава.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: