Р Е Ш Е Н И Е
Номер 2277 30.09.2019
година гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ
граждански състав
На двайсет
и пети септември две хиляди и деветнайсета година
в публично заседание, в следния
състав:
Председател: Райна Кирякова
Секретар: Мирослава Енчева
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Кирякова
гражданско дело номер 2661
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Бургаският районен съд е сезиран с искова
молба от В.И.Б., с ЕГН **********, с
адрес ***, чрез „К. и С*- адвокатско дружество“, представлявано от управителя
адвокат П.Х.К. ***, с адрес на кантората град ********, тел. ******, срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Б*, област Пловдив, община
Пловдив, гр. Пловдив *******, с която моли съдът да постанови решение, с което
да приеме за установено по отношение на ответника, че не дължи
сумата от 424.27 лева,
представляваща едностранна корекция на нейната сметка, за електроснабден обект
на адрес: град Б*, ул. ******, клиентски номер *******, измервателна точка/ИТН/:
********, за което вземане е издадена данъчна фактура № ********/21.03.2019 г.,
за отчетния период от 20.11.2017 г. до 09.01.2018 г., след извършена проверка
на 09.01.2018 г. Ангажира доказателства.
Искът е процесуално допустим и с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 98а, ал. 2, т. 6, чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката/ЗЕ/.
Предявен е от лице, имащо правен интерес на защита срещу надлежен ответник,
като исковата молба съдържа задължителните реквизити по чл. 127 и 128 от ГПК.
Ответникът „ЕВН България електроснабдяване” АД, своевременно с отговора на исковата
молба, оспорва иска като неоснователен. Навежда доводи, че процесната сума от
424.27 лева е начислена вследствие на установеното непълно измерване на
използваната в обекта на ищцата Б. електрическа енергия, претендирана
основателно от клиента. Позовава се на Правила за измерване на количеството
електрическа енергия/ПИКЕЕ/. От фактическа страна твърди, че на 09.01.2018 г.
служители на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД/ЕР Юг/ са посетили сградата, в която
се намира имотът на клиента и са извършили проверка на електромера му, монтиран
да измерва доставяната електрическа енергия в имота му. За нея съставили
констативен протокол, в присъствието на клиента, по предвиждането на ОУ. За
констатираните несъответствия издали процесната фактура от 21.03.2019 г.
Позовава се на съдебна практика. Не ангажира доказателства.
Бургаският
районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства и в
кореспонденция с доводите на страните намира, че отрицателният установителен иск
е основателен, поради следното:
Ответникът
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, в качеството си на краен снабдител, по
предвиждането на чл. 98а, ал.1 от ЗЕ, продава електрическа енергия на клиентите
си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния
период са „Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
13/10.05.2008 г.(ОУ на ЕВН ЕС).
Съвпадащи са фактическите твърдения на
страните по делото, че на 21.03.2019 г. служители на мрежовия оператор ЕР Юг са
извършили проверка на електромера на ищцата Б., с фабричен № ******** от ИТН: *******
в гр. Б*, ул. *****, клиентски номер *********. За нея съставили констативен
протокол, който не е представен по делото, неясно е дали е бил съставен в
присъствието на клиента, по предвиждането на ОУ. За констатираните
несъответствия издали процесната фактура от 21.03.2019 г. Впоследствие е било
констатирано от служители на Български институт по метрология, че електромерът
е манипулиран и отчита с грешка минус 64,74%, за което е бил издаден
представения и неоспорен по делото констативен протокол № 1312/22.10.2018 г. от
Българския институт по метрология, Регионален отдел-Плевен. С него е
констатирано наличие на
два малки отвора в капака на електромера, през които е монтиран
проводник(скоба), като върху скобата е залепена лепенка. Сумата по издадената
след проверката данъчна фактура № ******/21.03.2019 г., за отчетния период от
20.11.2017 г. до 09.01.2018 г., е допълнително начислената, вследствие на
установеното неизмерване на количеството електрическа енергия, преминало през
електромера, на стойност 424.27 лева. Към настоящия момент действат новите
Правила за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от
председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от
30.04.2019 г. С § 2 от техните Преходни и заключителни разпоредби законодателят
е предвидил, че процедурите по преизчисляване на количество електрическа
енергия, уведомяване, фактуриране и уреждане на финансовите отношения с
клиентите, които са започнали въз основа на констативни протоколи, съставени до
влизане в сила на тези правила, се довършват по реда, действал към датата на
съставяне на констативния протокол. Следователно, в конкретния случай са приложими
отменените правилата Правила за измерване на количеството електрическа енергия,
издадени от председателя на Държавната комисията за енергийно и водно
регулиране, обн., ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 г., на които доставчика по делото се
позовава и по които е направил изчисленията. Понастоящем са изцяло отменени, с
решение № 2315 от 2018 г. на ВАС на РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от
23.11.2018 г.-случаи и начини за извършване на преизчисление на количеството
електрическа енергия от операторите на съответните мрежи.
Предвид изложеното от фактическа и
правна страна, въпреки недоказаното по делото виновно поведение на потребителя
за манипулацията на електромера в таблото, решението по делото следва да бъде
намерено на плоскостта на забраната за неоснователно обогатяване/решение № 21
от 1.3.2017 г. по т. д. № 50417/2016 г. на І г. о. на ВКС/ и общото правило на чл.
183 от ЗЗД, от което следва, че когато е било доставено определено количество
енергия, но поради допусната грешка е отчетена доставка в по-малък размер и
съответно е заплатена по-малка цена от реално дължимата, купувачът следва да
доплати дължимата сума. Купувачът дължи заплащане на цената на доставената
стока. В този смисъл е най-новата съдебна практика, с решение № 124 от 18.06.2019
г. на ВКС, постановено по гражданско дело
№ 2991/2018 г. по описа на съда, ІІІ г.о, докладчик съдия Драгомир Драгнев, от
производство по реда на чл. 290 от ГПК. Следователно, налице е законово
основание за издаването на процесната данъчна фактура от „ЕВН България електроснабдяване АД”, за едностранна
корекция на сметката на ищцата Б., поради което отрицателният установителен иск
по детото, като неоснователен и недоказан, следва да бъде отхвърлен.
С
оглед изхода на делото и нормата на чл. 78, ал. 3 от ГПК, в тежест на активно легитимираната
по делото страна следва да бъде възложено заплащането на направените от ответника
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД разноски по делото, съобразно събраните по
доказателства, в размер на 100.00 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Мотивирано
от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска
на В.И.Б., с ЕГН **********, с адрес
***, срещу „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
България, област Пловдив, община Пловдив, гр. Пловдив *********, за приемане за
установено, че не дължи сумата от 424.27
лева, представляваща едностранна корекция на нейната сметка, за
електроснабден обект на адрес: град Б*, ул. ********, клиентски номер *****,
ИТН: *********, за което вземане е издадена данъчна фактура № ***********/21.03.2019
г., за отчетния период от 20.11.2017 г. до 09.01.2018 г., след извършена
проверка на 09.01.2018 г.
ОСЪЖДА В.И.Б., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
България, област Пловдив, община Пловдив, град Пловдив *********, направените
по делото разноски, в размер на 100.00(сто)
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен дневен срок
от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Бургас.
Районен
съдия: /п/
Вярно
с оригинала: М Е