№ 2288
гр. В., 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета г.ина в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
И.ка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20223100502493 по описа за 2022 г.ина
за да се произнесе, съобрази следното:
Произв.ството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано e по въззивна жалба с рег. № 261408/03.02.2022 г.. по рег. на РС-В. от Р.
П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. В., п.адена чрез процесуален представител, срещу Решение
№ 260011/07.01.2022 г.., постановено по гр. дело № 9403/2019 г.. по описа на РС-В.,
поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 260390/02.09.2022 г.. по същото гр. дело, с
което са допуснати до делба следните имоти:
1) поземлен имот с идентификатор № ......................, нах.ящ се в гр. В., общ. В., обл.
В., местност „Банала чешма“, к. к. „Ч.“, с площ по скица от 1107 кв. м., а по предх.ен
документ за собственост – 900 кв. м., с номер по предх.ен план - .........., при граници имоти с
идентификатори № -----------------, № ..........., № ........................., № ....................., № ...................,
при квоти: 1 / 2 ид. ч. (една втора идеална част) за Я. С. Я., ЕГН: **********, с адрес: гр. В.,
ул. „Д. В.“ № 6, и 1 / 2 ид. част съвместно за Р. П. Д., ЕГН: ...................., с адрес: гр. В., ул.
„П. и.“ бл. 1, вх. А, ет. 5, ап. 14 и Д. И. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул. „П. и.“ бл. 1,
вх. А, ет. 5, ап. 14, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС;
2) сграда с идентификатор .......................1, нах.яща се в гр. В., р-н П., к. к. „Ч.“,
разположена в поземлен имот с ид. № ......................, със застроена площ по схема от 29 кв.
м., а по предх.ен документ за собственост и удостоверение за търпим строеж– 30 кв. м., а по
удостоверение за данъчна оценка – представляващ жилище с площ от 29 кв. м. и мазе с
площ от 29 кв.м., брой етажи – един, предназначение: жилищна страда – еднофамилна, при
квоти: 10 / 12 ид. ч. (десет дванадесети идеални части) за Я. С. Я., ЕГН: **********, с адрес:
гр. В., ул. „Д. В.“ № 6; 1 / 12 ид. ч. (една дванадесета идеална част) – за Р. П. Д., ЕГН:
...................., с адрес: гр. В., ул. „П. и.“ бл. 1, вх. А, ет. 5, ап. 14 и 1 / 12 ид. ч. (една
дванадесета идеална част) – за И. П. И., ЕГН: **********, с адрес гр. В., ул. „Б. п.“ № 68, на
основание чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. с чл. 69, ал. 1 ЗН.
В жалбата са наведени оплаквания че решението в частта му относно делбата на
построената в поземления имот с идентификатор ...................... по КККР на гр. В. жилищна
сграда е неправилно и незаконосъобразно, тъй като неправилно е определен и
индивидуализиран заявения за делба обект; освен това и квотите на съделителите са
неправилно определени; неправилно от делбата на сградата е изключен съделителят Д. Д..
Твърди се също, че неправилно е счетено за неоснователно и наведеното от съделителите Р.
1
и Д. Д.и, настоящи жалбоп.атели, възражение за придобИ.е по давност на северното
самостоятелно жилище от построената в поземления имот жилищна сграда, заснета
[неправилно] като два отделни обекта с идентификатори .......................1 и .......................2 по
КККР на гр. В..
Отправено е искане въззивната им жалба да бъде уважена и да се допусне до делба
поземления имот и построената в него сграда при квоти от по 1 / 2 ид. част за съделителите
Р. Д. и Д. Д..
В писмен отговор, п.аден чрез процесуален представител, съделителят Я. С. Я. -
формален ищец в делбеното произв.ство, по чиято искова молба е образувано делото,
оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивното произв.ство.
С определение № 4658/15.12.2022 г.. произв.ството по настоящото въззивно
гражданско дело № 2493/2022 г.. по описа на ОС-В. е било спряно, на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК, до приключването с влязал в сила съдебен акт на произв.ството по в. ч. гр. дело
№ 2594/2022 г.. по описа на ОС-В., образувано по „въззивна жалба“ с рег. №
268946/07.10.2022 г.. по рег. на РС-В. срещу Решение № 260389/02.09.2022 г.. постановено
по същото гр. дело № 9403/2019 г.. по описа на РС-В. в частта му, с което е отхвърлена
молбата им по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 г.. по рег. на РС-В. за допълване на
Решението № 260011/07.01.2022 г.., постановено по гр. дело № 9403/2019 г.. по описа на РС-
В..
Произв.ството по в. ч. гр. дело № 2594/2022 г.. по описа на ОС-В. е приключило с
влязъл в сила съдебен акт – с влязло в сила на 05.04.2023 г.. Определение № 1066/16.03.2023
г.. по ч. гр. дело № 2594/2022 г.. на ОС-В., частното произв.ство е прекратено.
От изложеното е видно, че пречките за движението на настоящото въззивно
произв.ство са отпаднали, което налага и възобновяване на делото.
С оглед постановеното в произв.ството по чл. 247 ГПК Решение № 260390/02.09.2022
г.., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
260011/07.01.2022 г.., постановено по гр. дело № 9403/2019 г.. по описа на РС-В. и предвид
обстоятелството, че във въззивната жалба с рег. № 261408/03.02.2022 г.. по рег. на РС-В.,
п.адена от Р. П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. В., е посочено, че първоинстанционното
решение се обжалва в цялост, на двамата жалбоп.атели следва да се даде възможност да
заяват изрично дали обжалват решението в частта му относно делбата на поземления имот с
идентификатор ...................... по КККР на гр. В..
В.им от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК, произв.ството по в. гр. дело №
2493/2022 г.. по описа на ОС-В.;
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба с рег. № 261408/03.02.2022 г.. по
рег. на РС-В., п.адена от Р. П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. В., срещу Решение №
260011/07.01.2022 г.., постановено по гр. дело № 9403/2019 г.. по описа на РС-В., поправено
по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 260390/02.09.2022 г.., постановено по същото
гражданско дело;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоп.ателите Р. П. Д. и Д. И. Д., В ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК от връчване на настоящото определение, с писмена молба до съда ДА ЗАЯВАТ
ИЗРИЧНО дали обжалват първоинстанционното решение в частта му относно делбата на
поземления имот с идентификатор ...................... по КККР на гр. В. или само в частта
2
относно делбата на изградената в поземления имот жилищна сграда;
При процесуално бездействие, ще се счита, че първоинстанционното решение,
поправено по реда на чл. 247 ГПК, се обжалва изцяло;
НАСРОЧВА делото за 10.07.2023 г.. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват
страните – Я. С. Я. и Р. и Д. Д.и да се призоват чрез процесуалните им представители (чл.
39, ал. 1 ГПК), а И. П. И. – чрез работ.ателя му, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не п.лежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3