ПРОТОКОЛ
2013 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 26 април през две
хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 1124 по описа за 2010 год.
На именното повикване в 09.38
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от прокурор *** .
Съдът докладва разпореждане № 478
от 25.04.2013 г. на Административния
ръководител на РП – Плевен – ***, от което е видно, че с оглед наличието на
уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание по НОХД №
1026/2013 г. по описа на РС – Плевен на 26.04.2013 г. е определен друг прокурор да го замести, а
именно, прокурор *** .
ПОДСЪДИМАТА
Г.Г.И.: редовно призована, явява се
лично и с адв. Н.И. ***, назначена за служебен защитник на подсъдимата И., в
хода на досъдебното производство.
Внесено
е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато
между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от
посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. И. : Моля,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се гледа делото.
Съдът след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава
проверява самоличността на подсъдимата.
Г.Г.И.,
родена на *** ***, българка, българска
гражданка, без образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите
им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимата Г.Г.И., адв. Н.И. за решаване на
делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Отвод
на съдения състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитната ми
се признава за виновна. Съгласна е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМАТА:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм
обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимата Г.Г.И. относно следното:
ПОДСЪДИМАТА Г.Г.И., се признава за виновна в това, че на 07.12.2012 г. в град Плевен
(МПС – лекотоварен автомобил “***”, с рег. № ***, държала акцизни стоки без
бандерол когато такъв се изисква по закон – Закон за акцизите и данъчните
складове – тютюн за пушене с общо тегло 17,900 кг. (седемнадесет килограма и
деветстотин грама), намиращи се в общо 105 бр. полиетиленови пликове (58бр. +47
бр.), на стойност 3580 лв., с причинена щета на Републиканския бюджет от
невнесен акциз в размер на 2720,80 лв., като случаят не е маловажен –
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват за
извършеното престъпление на подсъдимата Г.Г.И. да се определи наказание по чл.
234, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: 6 /шест/ месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи с
изпитателен срок от 3 /три / години.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на
подсъдимита Г.Г.И. кумулативно предвиденото наказание “Глоба” в полза на
държавата.
НЕ НАЛАГА на подсъдимата Г.Г.И. наказание
“Лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
ОТНЕМА на осн. чл. 234, ал. 3, във вр.
с чл. 53, ал. 1, б. “б” от НК, в полза на държавата, веществените доказателства
предмет на престъплението, намиращи се на съхранение в Митница – Свищов, като
след влизане на споразумението в сила, същите следва да бъдат унищожени, по
предвидения за това ред.
На осн.
чл. 189, ал. 3 от НПК, направените деловодни разноски в размер на 60 лв. се
възлагат в тежест на подсъдимата Г.Г.И..
От
престъплението не са настъпили съставомерни материални щети.
АДВ. ***: Да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се одобри споразумението
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ *** / /адв. Н.И. /
ПОДСЪДИМ:....................
/
Г.И. /
Съдът намира, че предложеното от страните
споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимата Г.Г.И., което е
предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. ІІ от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението
съдържа всички необходими по чл. 381, ал. V от НПК реквизити.
С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимата
е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. VІ от НПК;
При
сключване на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на
наказанието страните са се споразумели, че ще бъде приложен чл. 54 от НК.
Съдът
одобрява така предложеното предложение за сключване на споразумение между
страните, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. ІІ
във вр. с чл. 382, ал. VІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 1026/2013 г. по
описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от ***, адв. Н.И.
защитник на подсъдимата Г.Г.И. със съгласието на подсъдимата И., относно
следното:
ПОДСЪДИМАТА Г.Г.И., се признава за виновна в това, че на 07.12.2012 г. в град Плевен
(МПС – лекотоварен автомобил “***”, с рег. № ***, държала акцизни стоки без
бандерол когато такъв се изисква по закон – Закон за акцизите и данъчните
складове – тютюн за пушене с общо тегло 17,900 кг. (седемнадесет килограма и
деветстотин грама), намиращи се в общо 105 бр. полиетиленови пликове (58бр. +47
бр.), на стойност 3580 лв., с причинена щета на Републиканския бюджет от
невнесен акциз в размер на 2720,80 лв., като случаят не е маловажен –
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват за
извършеното престъпление на подсъдимата Г.Г.И. да се определи наказание по чл.
234, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: 6 /шест/ месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи с
изпитателен срок от 3 /три / години.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на
подсъдимита Г.Г.И. кумулативно предвиденото наказание “Глоба” в полза на
държавата.
НЕ НАЛАГА на подсъдимата Г.Г.И. наказание
“Лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
ОТНЕМА на осн. чл. 234, ал. 3, във вр.
с чл. 53, ал. 1, б. “б” от НК, в полза на държавата, веществените доказателства
предмет на престъплението, намиращи се на съхранение в Митница – Свищов, като
след влизане на споразумението в сила, същите следва да бъдат унищожени, по
предвидения за това ред.
На осн.
чл. 189, ал. 3 от НПК, направените деловодни разноски в размер на 60 лв. се
възлагат в тежест на подсъдимата Г.Г.И..
От
престъплението не са настъпили съставомерни материални щети.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал. ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД 1026/2013 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимата Г.Г.И., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е
написан в съдебно заседание, което приключи в 10.43 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: