№ 133
гр. Дупница, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
СъдебниКристина К. Тасева
заседатели:Румяна С. Тончева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20241510200613 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО – Дупница, уведомена от
предходно съдебно заседание, се явява прокурор Д., която е внесла
обвинителния акт.
Частният обвинител Й. Н. И., уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. О., редовно упълномощен от по-рано.
Подсъдимият А. Ц. В., уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично, заедно с адв. Д. С., упълномощен от по-рано.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия :
А. Ц. В.,
*********************************************************************,
с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият В.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм
упълномощил. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
Адв. О.: Не възразяваме подсъдимият да сключи споразумение с
1
прокурора.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен
от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница срещу А. Ц. В. за
престъпление по чл. 343, ал. 3, б „а“, пр. 1, алт. 2, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“,
пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО - Дупница е
внесла обвинителен акт срещу А. Ц. В., за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б „а“, пр. 1, алт. 2,
във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение.
Адв. С.: Представям документи, които изясняват характеристиката на
подсъдимия, а именно че същият работи като шофьор, има сключен кредит.
Представям трудов договор, пълномощно и погасителен план за изплащане на
кредита. Считам, че тези характеристични данни са относими към делото, с
оглед възможността да се сключи споразумение.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото трудов
договор, характеристика, протокол за постъпване на работа, пълномощно,
погасителен план за изтеглен кредит.
Прокурорът: Госпожо Председател, постигнахме споразумение, според
което подсъдимият А. Ц. В.,
***********************************************, с ЕГН **********,
2
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 10.02.2024 г. (около 13:50 часа) в гр. Дупница, на ул. „Орлинска“
*************** при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „БМВ 318 Д“, с ************* (движейки се с
посока от ул. „Орлинска“ срещу магазин „Била“ към ул. „Саморанска“) е
нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
Чл. 5 (1) Всеки участник в движението по пътищата: 1. С поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да
поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
(2) Водачът на ППС е длъжен: 1. Да бъде внимателен и предпазлив
към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни ППС;
Чл. 20. (2) (Изм. – ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътните превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл. 119 (1) при приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре
Като при приближаването си към пешеходната пътека не е пропуснал
преминаващия по нея пешеходец – Й. Н. И. от гр. Дупница и я е блъснал с
управлявания от него автомобил, и по непредпазливост й е причинил средна
телесна повреда, изразяваща се във фрактури на таза в ляво /на ацетабулума и
пубисната кост/ довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен
крайник (за срок по-голям от 30 дни) – престъпление по чл. 343, ал. 3, б „а“,
пр. 1, алт. 2, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр.
3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Е СЪГЛАСЕН ДА
ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три)
години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки.
ДА НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ при условията на чл. 55, ал. 3 от НК.
Подсъдимият А. Ц. В., с ЕГН **********, а************, българин,
следва да заплати сторените разноски за експертизи на досъдебното
производство в общ размер на 1 154,30 лв., от които: 354,54 за съдебно-
медицинска експертиза, 537,41лв. съдебно-автотехническа експертиза и
262,35 лв. за фоноскопна експертиза, по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
3
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите
настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. О.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение.
Частният обвинител И.: Съгласна съм с казаното от моя повереник, а
именно подсъдимият да сключи споразумение с посочените по-горе
параметри.
Адв. С.: Нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът
изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното
между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не
противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият В.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение, както с
вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(С. Д.) (адв. Д. С.)
Частен обвинител /повереник адв. О./:……………..
Подсъдим:
(А. Ц. В.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй
като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал.2 от НПК, че имуществени вреди не са причинени и
че споразумението не противоречи на закона и морала, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата
споразумение по НОХД № 613/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 613/2024 год. по описа на Районен съд Дупница.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница: ____________
Заседатели: 1. _______________________
2. _______________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 1 154,30 лв. (хиляда петстотин петдесет и четири лева И тридесет
стотинки) за експертизи.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 47 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5