ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. гр.Мадан , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четиринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20215430200108 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН - явява се
ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Ч. – редовно призован, явява се лично и със
защитникът АДВ.М.О. – редовно упълномощена.
ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
Г. В. Ч., роден на ** г. в гр.М., жител и живущ в гр.М., кв.Б., българин с
1
българско гражданство, със средно-професионално образование, безработен,
неженен, живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в производството по чл.55 от
НПК.
ПОДС.Ч. – Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
препис от съобщението по чл.247б от НПК, препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на прокурора, подсъдимия и защитника правото им
на отводи
ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ: Нямам искания за отводи.
АДВ.О.: Също нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК
ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ: Считам, че настоящото дело е подсъдно
на РС-Мадан. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. В случая считам, че не са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата
мярка за неотклонение „Подписка“ моля да бъде потвърдена. Нямам искания
на този етап за събиране на нови доказателства. Предлагам да насрочите
открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния
акт.
АДВ.О.: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е
подсъдно на настоящия РС-Мадан по правилата на родовата и местна
подсъдност. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство. На досъдебното производство не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение
на мярката за процесуална принуда, намирам, че същата е законосъобразна, и
предлагам на съда да я потвърди. На този етап нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите открито съдебно заседание с
призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК, СЧИТА, че делото е
подсъдно на РС-Мадан, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, и за извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма искане за нови доказателства. Ще следва да се
насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
лицата, посочени в обвинителния акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че взетата мярка за неотклонение е
законосъобразно определена и към момента не са налице основания за
нейното изменение или отмяна.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила,
3
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. В. Ч., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, подлежи на
обжалване и протест в седемдневен срок от постановяването му, пред
Окръжен съд-Смолян по реда на глава XXII от НПК.
НАСРОЧВА делото за 13.10.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час
РП-Смолян, ТО-Мадан, подсъдимият и защитникът са уведомени в съдебно
заседание. Да се призоват лицата, посочени в обвинителния акт.
Протоколът е изготвен в с.з., приключило в 10.12 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4