№ 82
гр. Чирпан, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
СъдебниРАДКА Т. И.А
заседатели:РАДОСТИНА П. ТОТЕВА
при участието на секретаря М. В. Ташева
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20245540200236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН -
редовно призовани, представлявани от прокурор И. П..
ПОДСЪДИМ – А. И. А. – явява се лично.
ПОСТРАДАЛ – С. К. П. – лично.
РОДИТЕЛ на пострадалия – М. Н. П. – лично.
В залата се намира адв. Й. Д. Д. от АК – Стара Загора.
Съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия А. И. А. –
адв. Й. Д. Д. определен за такъв от АК – Стара Загора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА служебен защитник на подсъдимия А. И. А., адв. Й. Д. Д. от АК –
Стара Загора.
ПОДСЪДИМ – Приемам да ме защитава адв. Й. Д..
ПРОКУРОР –Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК. Представям и
писмено споразумение. Представям и разписка за платени щети в размер на 9.00 лева.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК. Съгласни сме с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, чрез родителя М. Н. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК, със споразумение.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка - платежно нареждане за
сумата от 9.00 лв., внесена по набирателната сметка на РС - Чирпан, за възстановяване на
щета по НОХД № 236/2024 г. по описа на РС – Чирпан за пострадалия, справка за съдимост,
справка ЦАИС Съдебен статус, справка за родственост.
ПРИЛАГА се споразумението.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, чрез родителя М. Н. П. – Разяснено ми е, че са внесени
сумата от 9.00 лв. по набирателната сметка на РС – Чирпан за възстановяване на щетата по
настоящото дело. Не възразявам да се сключи споразумение.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия А. И. А. – български гражданин, роден
на *** г. в гр. Чирпан, живущ в гр. Ч., ул. Н. **, с основно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия и
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. Д. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., пълномощника му и представителят на РП –
Стара Загора, ТО - Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на
делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия А. И. А. е по чл. 194 ал. 1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е
представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Щетите от престъплението са
възстановени. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите
на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият А. И. А. – роден на ***г. в гр.Чирпан, живущ в гр.Ч., ул. Н. **, обл.
Стара Загора, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2024г. в гр. Чирпан, обл.Стара
Загора, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. мобилен телефон марка Моторола модел G14 на
стойност 230.07 лв. и 1 бр. СИМ карта на стойност 9.00лв. на обща стойност всички вещи
239.07лева, от владението на С. К. П., собственост на М. Н. П., без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На подсъдимия А. И. А., ЕГН ********** на осн. чл. 194 ал. 1 от НК при
приложението на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ – Чирпан,
отговарящ за квартала в който живее осъдения.
ОСЪЖДА А. И. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР – Стара
Загора направените в ДП разноски в размер на 83.97 лева, за СОЕ.
ПРОКУРОР:
/ И. П. /
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Й. Д./
ПОДСЪДИМ:
/ А. И. А. /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано
от страните не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено предвид и на
основание чл. 384, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 236/2024 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4