№ 37
гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100503068 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл.122 от ГПК.
Образувано е за разрешаване на препирня за местна подсъдност, повдигната с
Определение №8835 от 20.12.2021г. по ч.гр.д.№18045/2021г. по описа на Районен съд
Варна, между съда, постановил определението и Районен съд Петрич, за разглеждане на
подаденото от „А1 България“ЕАД срещу КР. ИВ. К. заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
След преценка на данните по делото, съдът намира следното:
Производството е било първоначално образувано пред ВРС под № 15379/2021г. по
заявление с вх. № 39215/25.10.2021г. на „А1 България” ЕАД, ЕИК ********* за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу КР. ИВ. К.. На 25.10.2021г. е изготвена
справка в НБД „Население“ на длъжника, видно от която същият е с постоянен и настоящ
адрес в гр. Петрич. Въз основа на нея, съдът е приел, че не е местнокомпетентен, поради
което с определение № 6733/26.10.2021г. е прекратил производството пред себе си и го е
изпратил по подсъдност на РС Петрич. Определението не е обжалвано и е влязло в сила на
16.11.2021г.
Пред РС Петрич, делото е образувано под № 1640/2021г., като след изготвена справка
за адреси на длъжника, съобразно която постоянният и настоящ адрес на длъжника считано
от 26.10.2021г. е в гр. Варна, съдът е приел, че не е местнокомпетентен, прекратил е
производството и го е изпратил на РС Варна. Определението не е обжалвано и е влязло в
сила на 10.12.2021г.
След връщането на делото на ВРС е образувано ч.гр.д.№18045/2021г., по което с
Определение №8835 от 20.12.2021г. е повдигната препирня за подсъдност, предмет на
настоящото произнасяне.
1
Повдигната от Районен съд Варна препирня за подсъдност обуславя компетентността
на ОС Варна по чл.122, изр.2 от ГПК да я разреши, като по-горен на съда, попадащ в
неговия район, който последен е отказал да разгледа делото - РС Варна, независимо, че
такава е следвало да бъде повдигната от Районен съд Петрич. В случай, че съдът, на който
делото е изпратено по подсъдност прецени, че не е компетентен да го разгледа, е налице
спор /препирня/ за подсъдност, поради което е длъжен да повдигне такава пред по-горния по
степен съд, в чийто район попада. Вместо това Районен съд Петрич е иззел правомощията на
Окръжен съд – Благоевград и е върнал отново делото на Районен съд Варна, без да
разполага с такава компетентност. Постановеното от него прекратително определение е
недопустимо, но тъй като не е ревизирано по пътя на инстанционния контрол, същото се е
стабилизирало, като е саниран неговият порок. По тези съображения Районен съд Варна се
явява компетентен да повдигне препирня за местна подсъдност.
Местната подсъдност в заповедното производство е уредена в разпоредбата на чл.
411, ал. 1 от ГПК /ДВ бр. 100/20.12.2019г./, според която заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
– по постоянния. Меродавна за определянето на местната подсъдност е адресната
регистрация на длъжника към датата на сезиране на съда, която съвпада с тази на
постъпване книжата в съда. В случая към момента на подаване на заявлението –
25.10.2021г., длъжникът е с постоянен и настоящ адрес на територията на съдебния район на
РС Петрич. Обстоятелството, че ден по-късно адресите му са промени в гр. Варна, е
ирелевантно за преценката за местна подсъдност по чл. 411, ал.1 ГПК. Това е така, тъй като
настъпилите последващи промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната
подсъдност, не са основание за препращане на делото, по аргумент от чл. 120 ГПК.
С оглед изложеното настоящият състав на съда намира, че компетентен да разгледа
подаденото от „А1 България“ЕАД срещу КР. ИВ. К. е Районен съд Петрич.
Воден от горното и на основание чл.122, изр.2 от ГПК, Окръжен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Петрич за местно компетентен съд да разгледа заявление
с вх. № 39215/25.10.2021г. на „А1 България” ЕАД, ЕИК ********* за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК срещу КР. ИВ. К..
Делото да се изпрати на Районен съд Петрич, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд Варна за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3