№ 7
гр. ***, 16.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на петнадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЖС
при участието на секретаря КГИ
като разгледа докладваното от СЖС Гражданско дело № 20241300100361 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК,във връзка
с чл.5,ал.1 ЗЛС.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура-*** с правно
основание чл.336,ал.1 ГПК за поставяне под запрещение на И. Ц.
Н..Приложени са: Сигнал от П. В. В. до ОП-***,Решение по гр.д. №3/2015г. на
***, ЕР на ТЕЛК при МБАЛ „***“АД-***,тр. договор между *** и П. В. В..
Твърди,че ответникът не може да се грижи сам за своите работи поради
заболяването му „параноидна шизофрения “. Счита,че ответникът не разбира
значението на постъпките си и не е в състояние да взима адекватни решения и
да защитава интересите си,поради което иска от съда последния да бъде
поставен под пълно запращание.
В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК ответникът
не е подал отговор.
От данните по делото съдът приема за установено следното
от фактическа страна:
Установено е по делотоот представените писмени
доказателства,че от 2014г. ответникът се е отглеждал в приемно семейство на
П. В. В. и Н. В. В.,а след навършване на 20 годишна възраст е останал в
тяхното семейство като П. В. В. е назначена за негов личен асистент.
1
Към делото е приложено ЕР на ТЕЛК към МБАЛ „***“АД-
*** от 02.03.2022г. ,от което е видно,че ответникът страда от психично
заболяване,с тежко изоставане в психичното развитие,фамилно обременен и
му е определена 100 %ТНР с чужда помощ.
На основание чл.337,ал.1 ГПК съдът придоби лични
впечатления от лицето,чието запрещение се иска,като осъществи контакт в
съдебната зала на 15.01.2025г..Констатира,че лицето е неконтактно,
неразбира въпросите,които му се задават,не може да говори,дезориентиран за
място и време. Не се ориентира в заобикалящата го
действителност,подвижен,но не може сам да се придвижва и да оценява
заобикалящата го среда. Не може сам да извършва каквито и да е действия по
самообгрижването си.
По делото е назначена психиатрична експертиза,изпълнена
от вещото лице д-р Й. В.,който е представил заключение след извършен
преглед на ответника.Според заключението лицето не е в състояние да
разбира свойството и значението на действията,които извършва и да защитава
интересите си,тъй като страда от психично заболяване- тежка умствена
изостаналостСоциална дисфункция,поведенчески затормозен,психомоторно
неспокоен,недостъпен за ефективен контакт. В с.з. д-р В. поддържа
заключението си .
По делото са събрани гласни доказателства като
свидетелите П. В. В. и Н. В. В.,които се грижат за ответника от десет години
първо като приемно семейство,а понастоящем свидетелката П. В. В. е
назначена за социален асистент на ответника,заявяват,че той сам не може да
направи нищо и дори не може да се обслужва и да контролира
физиологичните си нужди,а е на памперс.Не може самостоятелно да се храни
или да извършва други дейности по себеобгрижването си.Единствено се е
научил да подава дистанционното управление за телевизора ,когато му кажат
и да подава чантата на П. В. В.,когато тя излиза навън.Не може сам да се
разхожда из населеното място,а само из двора на къщата им.Не говори,не
разбира какво му се говори и е абсолютно безпомощен без техните грижи.
Това се потвърждава и от свидетелката Ц. В.-съсед на
ответника и другите двама свидетели. Заявила е ,че те се грижат за момчето от
повече от 10 години,гледат го добре,а той не може да прецени какво върши.
2
От така установените обстоятелства Окръжният съд
приема,че са налице условията на чл.5,ал.1 ЗЛС.Лицето страда от психично
заболяване и не може да се грижи само за своите работи,поради което ще
следва да бъде поставено под пълно запрещение.
Ще следва да се съобщи на органа по настойничеството-
Кмета на ***,за да се учреди настойничество и се определи настойник,на
основание чл.338,ал.3 ГПК.
По изложените съображения Окръжният съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ И. Ц.
Н.,ЕГН **********, с адрес в гр.*******,общ.***,***
Препис от решението да се изпрати на Кмета на *** за
учредяване на настойничество и определяне на настойник.
Решението може да бъде обжалвано пред ******* в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________
3