№ 7339
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря М.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20221110118857 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „....“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: М. М. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомено по телефона на 07.02.2023 г.,
явява се лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза с Вх.№ 64554 от 08.03.2023 г., което е в срока по ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
В. Д. П. - 64г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В. П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Христовa: Зaпознах се с експертизата, нямам въпроси към вещото
лице, моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 350
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Х.: Моля да уважите предявеният иск. С представените
доказателства включително приобщената експертиза смятам, че доказахме
всички обстоятелства, правни и фактически за уважаване на иск. Кредитът е
предоставен, кредитът е усвоен, кредитът не е върнат най-малко в размера на
исковите претенции, а вземанията, които са предмет на исковите претенции
2
са падежирали въз основа на крайния срок, т.е. изискуем на основание
настъпил краен срок. Въобще не говорим за предсрочна изискуемост и се
дължат в размер, в който експертизата установява в т.3. Моля да присъдите
разноските, които сме направили, да признаете за установено тези искови
претенции и да присъдите разноските, които сме направили в настоящото
производство, както и да се произнесете за разноските в заповедното
производство. Само две думи за отговора, тъй като е несъстоятелен. Знае се,
че за автоматична предсрочна изискуемост, която да има правно действие не
може да се говори и затова не може да се говори не само с Тълкувателно
решение № 4 на общото събрание на гражданската и търговската колегия през
2014 г., но упражняването ни на потестативните права винаги е свързано с
писмено уведомяване на страна, която упражнява своето потестативно право,
което да достигне до другата страна, т.е. потестативните права винаги се знае
и в теорията и в практиката, че се упражняват с писмено уведомяване. Това
че преди години ВКС беше раздвоен по въпросът знае ли или не предсрочната
изискуемост когато заповедното производство стигаше до ВКС, не променя
въпросът както и тълкувателното решение. Другото вечно възражение за
уведомяването на цесия, то е направено с писмено уведомление приложено
към исковата молба. Законът не казва кога и как и по какъв начин да се
уведоми длъжника, но се приема единодушно от съдебната практика, че
уведомяването с исковата молба, по-точно с приложеното към нея писмено
съобщение за цесия е редовно и надлежно и съдът следва да го вземе предвид.
Прилагам списък с разноски.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3