Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№223
16.04.2020 г.
Днес,
16.04.2020 г., Йовка Бъчварова – съдия-докладчик по гражданско дело № 87/2020
г. на РС Котел, след като разгледа молбата на ищците по реда на чл.83, ал.2 от ГПК, за да се произнесе, съобрази следните обстоятелства:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Ш.Х.Х.,
Е.М.К. и С.Н.А. против „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД. При условията на активно субективно съединяване ищците предявяват искове с
правно основание чл.432, ал.1 от КЗ с цена 25000.00 лева, излагайки твърдения
за претърпени от всяка от тях неимуществени вреди в резултат на смъртта на
техен близък, настъпила при ПТП, виновен за което бил водач, отговорността на който
била застрахована от ответника по застраховка „Гражданска отговорност“.
Направено
е искане за освобождаване на ищците от заплащане на държавна такса и разноски с
твърдения, че не разполагат с достатъчно средства.
За да се
произнесе по искането, съдът съобрази следното :
Дължимата
държавна такса, която дължи всяка от ищците, е 1000.00 лева.
Ищцата Ш.Х.,
родена през 1943г., е представила декларация, че не работи, няма доходи освен
пенсия в размер на 260.00 лева, не е регистрирана за упражняване на търговска
дейност. Притежава ¼ идеална част от недвижим имот в село Ябланово. От
удостоверението за декларирани данни, издадено от Община Котел, става ясно, че
имотът е жилищен.
Ищцата Е.К.,
родена през 1993г., е представила декларация, че получава трудово
възнаграждение в размер на 720.00 лева на месец, в добро здравословно
състояние, не получава други доходи, не притежава недвижими имоти и МПС, не е
регистрирана за упражняване на търговска дейност.
Ищцата С.Н.А.,
родена през 1995г., е представила декларация, че е в добро здравословно
състояние, че не получава никакви доходи, не притежава недвижими имоти и МПС и
не е регистрирана за упражняване на търговска дейност.
Разгледана
по същество, молбата е частично основателна и следва да бъде уважена.
Ищцата Ш.Х.
е на възраст 77 години, получава минимална пенсия, вдовица. Притежаваната от
нея идеална част от жилищен имот не е характер да мотивира съда да приеме, че е
в състояние да заплати дължимата държавна такса, тъй като обемът на притежаваните
от нея имуществени права осигурява, донякъде, съществуването ù.
Другите две
ищци са в работоспобна възраст, но не притежават
имоти и МПС, нито са страни по трудово правоотношение. Ищцата Е.К. е
декларирала заплата в размер на 720.00 лева, но вероятно това е
възнаграждението, което е получавала, докато е работила като учител до
12.01.2020г. След посочената дата в НАП не са подадени уведомления за други
сключени трудови договори с тази ищца.
И трите ищци
не са регистрирани за упражняване на търговска дейност.
Съдът
приема, че към настоящия момент трите ищци не са в състояние да заплатят
дължимата държавна такса и ако не бъдат освободени от заплащането ù,
няма да могат за защитят заявените с исковата молба права и интереси, затова в
тази ù част молбата се явява основателна.
Не е
основателно обаче искането ищците да бъдат освободени от заплащане на дължимите
в хода на производството разноски - този въпрос ще бъде разглеждан от съда
тогава когото в тежест на ищците бъде възложено задължение за разноски и то в
зависимост от техния размер и наличните към един бъдещ момент обстоятелства по
чл.83, ал.2 от ГПК.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2
от ГПК Ш.Х.Х., ЕГН **********,***, Е.М.К., ЕГН **********,
и С.Н.А., ЕГН **********,***, ищци по гражданско дело № 87/2020 г. на РС Котел,
от заплащане на държавна такса, като молбата за освобождаване от дължимите в
хода на производството разноски ОТХВЪРЛЯ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната
му част може да се обжалва от ищците пред ОС Сливен с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му, а в останата
част не подлежи на обжалване.
С Ъ Д И Я :