№ 1074
гр. С., 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Христина Янева Блецова-Къчева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Пострадалата СТ. ИВ. ПЛ., редовно призована се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Христина Блецова.
Постр. С.П.: Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда
конституирана в качеството на частен обвинител. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. СТ. Й. роден на 27.07.1986г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Не са налице условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Постр. С.П.: Придържам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП
няма допуснати процесуални нарушения. По останалите въпроси предоставям
на съда.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия и на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” за адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не
следва да се събират нови доказателства. Следва да се насрочи съдебно
заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване приложен към
обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.12.2021г. от 11.00 часа, за
която дата РП С., подсъдимия Й. и свид. П. да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите Д.Б. Г.Г., Г.Г., М.А. С.Н. Ц.С., както и
вещото лице С.С. за съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.00 часа.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4