Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е № 7749
11.04.2019 г.,
гр. Пловдив
НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ- районен съдия при Районен съд- Пловдив, като съдия-докладчик
по АНД № 2269/2019 г. по описа на РС- Пловдив, IV н.с., след като се запознах с материалите по делото, считам, че същото не подлежи на
разглеждане от РС- Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за
това са следните:
В конкретния случай РС- Пловдив е
сезиран с жалба против глоба, наложена с фиш № ********** от 29.03.2019г.,
издаден от служител към ОП „Общинска охрана“. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска
същият да бъде отменен.
При преценката на допустимостта
на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като
е насочена срещу неподлежащ на самостоятелен съдебен контрол акт. Съгласно чл.
39, ал.2 ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при
извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените
контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до
50 лв. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна, нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН предвижда, че „ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати
глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел“. Ето защо в случая, при налично оспорване от страна на
санкционираното лице, е следвало да бъде съставен акт за установяване на
административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ
орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на
съдебен контрол. Нормата
на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат
наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно и
лимитативно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебен контрол и
този обхват не може да бъде разширяван. В настоящия случай не се касае за
електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол,
което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната
жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от ОП „Общинска охрана“- Пловдив преписка, следва да бъде
върната за довършване на административнонаказателното производство по издаване на АУАН и наказателно постановление, при
преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това.
Предвид изложеното, жалбата следва да бъде върната, а настоящото производство
прекратено.
Така мотивиран съдът,
Р А З П О Р
Е Д И :
ВРЪЩА
жалба вх. № 19СП- 487/ 04.04.2019г. против глоба, наложена с
фиш № ********** от 29.03.2019г..
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2269/ 2019г. по описа на
РС- Пловдив, IV-ти н. с-в.
Препис от настоящото Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и на ОП „Общинска охрана“- гр.
Пловдив.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството, материалите по преписката ДА
СЕ ВЪРНАТ на ОП- «Общинска охрана»- гр. Пловдив за довършване на
административнонаказателното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от получаването му, пред Административен съд – град Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п.
Вярно с оригинала.
Т.К.