№ 9727
гр. София, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря РОБЕРТА ИВ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110109563 по описа за 2025 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът ТС твърди, че е доставил топлинна енергия за битови нужди на
абонатен номер **** за топлоснабден имот с адрес гр. *****************.
Ответниците Б. Н. П. (починал) и М. С. Н. са били клиенти на топлинна
енергия на основание чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката и Общите
условия за продажба на топлинна енергия. Твърди се, че ответниците не са
заплатили дължимата цена за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за
топлинна енергия и за периода м.01.2022 г. до м.04.2023 г. за услугата дялово
разпределение.
След настъпила смърт на Б. Н. П., исковата претенция е насочена срещу
неговите наследници, а именно съпругата М. С. Н., Н. Б. Н. и К. Б. Н. като
ответници. Ищецът претендира сумата от 701.35 лв. главница за топлинна
енергия за периода м.05.2021 г. - м.04.2024 г. (посочен период 2024 г. вероятно
е грешка в документа и следва да е 2023 г. както в първата искова молба) и
167.24 лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 13.02.2025 г., както и
47.38 лв. главница за дялово разпределение за периода м.01.2022 г. - м.04.2023
г. и 14.32 лв. мораторна лихва за забава от 18.03.2022 г. до 13.02.2025 г.
Претендира се и законната лихва върху двете главници от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Ищецът
претендира дължимите суми по наследствени квоти както следва:
М. С. Н. (4/6 ид. части): 467.57 лв. главница за ТЕ, 111.48 лв. мораторна
лихва за ТЕ, 31.58 лв. главница за дялово разпределение, 9.54 лв. мораторна
лихва за дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главниците.
1
Н. Б. Н. (1/6 ид. част): 116.89 лв. главница за ТЕ, 27.88 лв. мораторна
лихва за ТЕ, 7.90 лв. главница за дялово разпределение, 2.39 лв. мораторна
лихва за дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главниците.
К. Б. Н. (1/6 ид. част): 116.89 лв. главница за ТЕ, 27.88 лв. мораторна
лихва за ТЕ, 7.90 лв. главница за дялово разпределение, 2.39 лв. мораторна
лихва за дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главниците.
В осз, провело се на 21.05.2025г. ищецът уточнява периода за който се
претендира главница за топлинна енергия а именно 05м. 2021г. – 04м. 2023г.
Ищецът претендира присъждане на направените съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на искова
молба.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и техни
представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответника на
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
2
При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца
разноските в исковото производство, възлизащи общо на 150 лв. - държавна
такса в размер на 50 лв., както и 100.00 лв. юрк. възнаграждение /определено
от съда на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК/, която следва да се разпредели между
съсобствениците съобразно притежаваните от тях квоти в недвижимия имот, а
именно М. С. Н.-100лв., а Н. Б. Н. и К. Б. Н. по 25 лв.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД, М. С. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ТС с ЕИК *****, сумата от
467.57 лв. главница за ТЕ за топлоснабден имот – ***, находящ се в гр.
********** аб. № ****, за периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., 111.48 лв.
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 13.02.2025 г., 31.58 лв. главница
за дялово разпределение за периода м.01.2022 г. - м.04.2023 г., 9.54 лв.
мораторна лихва за дялово разпределение, за периода 18.03.2022 г. до
13.02.2025 г. ведно със законната лихва върху главниците от датата на
предявяване на исковата молба - 18.02.202г., до изплащане на задължението.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД, Н. Б. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ТС с ЕИК *****, сумата от
116.89 лв. главница за ТЕ за топлоснабден имот – ***, находящ се в гр.
********** аб. № ****, за периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., 27.88 лв.
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 13.02.2025 г., 7,90 лв. главница за
дялово разпределение за периода м.01.2022 г. - м.04.2023 г., 2,39 лв. мораторна
лихва за дялово разпределение, за периода 18.03.2022 г. до 13.02.2025 г. ведно
със законната лихва върху главниците от датата на предявяване на исковата
молба - 18.02.202г., до изплащане на задължението.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД, К. Б. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ТС с ЕИК *****, сумата от
116.89 лв. главница за ТЕ за топлоснабден имот – ***, находящ се в гр.
********** аб. № ****, за периода м.05.2021 г. - м.04.2023 г., 27.88 лв.
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 13.02.2025 г., 7,90 лв. главница за
дялово разпределение за периода м.01.2022 г. - м.04.2023 г., 2,39 лв. мораторна
лихва за дялово разпределение, за периода 18.03.2022 г. до 13.02.2025 г. ведно
със законната лихва върху главниците от датата на предявяване на исковата
молба - 18.02.202г., до изплащане на задължението.
ОСЪЖДА М. С. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „ТС” *** с
ЕИК *****, разноски в исковото производство в размер на 100 лв.
ОСЪЖДА Н. Б. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „ТС” *** с ЕИК
*****, разноски в исковото производство в размер на 25 лв.
ОСЪЖДА К. Б. Н., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „ТС” *** с ЕИК
*****, разноски в исковото производство в размер на 25 лв.
3
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4