№ 119
гр. Кнежа, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник В. Г. А. – увед. от предх. с.з., не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Н. П. П. – увед. от предх. с.з., не се явява но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник С. П. Д. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник С. С. Й.а - Ст. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Н. С. Й. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник И. Н. М. – увед. от предх. с.з. не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник Е. И. Б. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Вещо лице Б. К. З. – ред. пр., се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило експертно заключение с вх.№
1091/07.04. 2025 г. на експерта инж. Б. К. З..
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото и да се изслуша експерта. Запозната съм
с експертизата.
Адв.Г.: Поддържам становището на колегата да се изслуша експерта.
Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на
делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:
Б. К. З. на 72 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същата обеща да даде вярно заключение.
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..
РАЗПИТ НА експерт З.: Изготвила съм експертно заключение в два
варианта, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения по
заключението не правя. Съобразила съм се с Н. П. и С. Д. да получат общ дял
и с молбите, депозирани от И. М. и Е. Б., че не желаят реални дялове, а
парично уравнение.
Според мен по благоприятен е първи вариант, най - балансирано съм
разпределила имотите и смятам, че е по удачен. Представям справка
декларация.
Адв.Ч.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. Г.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерта
инж. Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в
размер на 450 лв., по сметка.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да бъде обявен за окончателен
разделителен протокол вариант първи от експертното заключение, който е по
добрия вариант за доверителя ми.
Адв. Г.: Аз съм за вариант първи, тъй като доверителите ми получават
малко повече.
СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището
на процесуалните представители на страните адв. Ч. и адв. Г., счита че
изготвения ПЪРВИ вариант от експертното заключение отговаря на
законовите изисквания и желанията на съделителите счита, че следва да
постанови протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант от
експертното заключението на експерта З..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
2
ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ПЪРВИ от
експертното заключение на експерта Б. З..
Указва на процесуалния представител на ищеца адв. Ч., че след влизане на
решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в службата
по Геодезия, картография и кадастър, като се предостави на адв. Ч. копие от
експертното заключение на вещото лице З. и копие от протоколното решение
по обявения вариант за изготвянето на съответните проекти за делба и проекто
- скици.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок
от съобщението на страните, който тече от днес за явилите се процесуални
представители адв. Ч. и адв. Г., а за неявилите се съделители от получаване на
съобщението.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.29 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3