№ 270
гр. Сливен, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. К.а
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20222200100512 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от В. Д. П. срещу ЗАД „Далл Богг: Живот и
Здраве“ АД, в която се твърди, че на 04.08.22г. на път I-6 в района на
с.Гавраилово, общ.Сливен настъпва ПТП, реализирано по вина на водача на
л.а. марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“, при което водачът Д. А.В.,
поради движение с превишена и несъобразена скорост с пътната настилка,
атмосферните условия и релефа, при изпреварване навлиза в лентата за
насрещно движение, реализира удар с правомерно движещия се в своята
лента за движение л.а. марка „Фиат“, модел „Дукато“, управляван от С. Т. П.,
като в резултат на този удар е причинена смъртта на последния и на още
трима души, както и са ранени още неколцина пътници в ППС. Твърди се, че
в пряка причинно - следствена връзка с реализираното ПТП и претърпените
тежки телесни повреди е била причинена смъртта на С. Т. П., явяващ се
съпруг на ищцата по делото.
По повод инцидента е било образувано ДП № 1190/22г. по описа на ОД
на МВР - Сливен, което към настоящия момент не е приключило. Твърди се,
че към датата на събитието за л.а. марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“
е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена в
ответното застрахователно дружество. Съгласно разпоредбата на чл.380 ал.1
от КЗ, ищцата е отправила писмена застрахователна претенция до ответното
дружество ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди. Претенцията е изпратена на 16.08.22г.,
като до момента не е изплатено обезщетение.
От съда се иска да постанови решение, с което присъди обезщетение в
размер на 200 000 лева, представляващи претърпени от ищцата
неимуществени вреди – душевни болки и страдания в резултат от загубата на
1
съпруга й, както и законната лихва върху тази сума, считано от датата на
уведомяване на ответното дружество – 16.08.22г., както и законната лихва
върху претендираната сума от 200 000 лева, присъдена по чл.497 ал.1 т.1 от
КЗ. Претендира се и присъждане на сумата в размер на 960 лева -
имуществени вреди, изразяващи се в разходи за погребение на съпруга С. П.,
починал в резултат на процесното ПТП, ведно със законната лихва, считано
от 14.10.22г. до окончателното изплащане, както и законната лихва,
претендирана по реда на чл.497 ал.1 т.1 от КЗ. Заявени са доказателствени
искания.
Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество. В
законоустановения срок е депозиран писмен отговор. В същия се оспорва
изцяло по основание и по размер претенцията за имуществени и
неимуществени вреди, като се твърди, че същата е неоснователна и
недоказана и необосновано завишена. Прави се възражение за прекомерност
на претендираното обезщетение, като се твърди, че размерът му не е
съобразен със социално-икономическите условия в страната. Оспорва се
претенцията за имуществени вреди - разходи за погребението, като се твърди,
че същата по същество не представлява вреда от непозволена увреждане, а
изпълнение на нравствен дълг. Навеждат се възражения за наличие на
съпричиняване от страна на пострадалия С. П. в процесното ПТП, тъй като
същият не е ползвал предпазен колан при инцидента. Твърди се, че
починалият С. П. е управлявал лекият автомобил с несъобразена с пътните
условия скорост, с което е допринесъл настъпването на процесното ПТП, тъй
като се е движил с превишена скорост и не е намалил скоростта си на
движение когато е възникнала непосредствената опасност от сблъсъка. Не се
е прибрал максимално в дясната част на пътното платно и е предприел
забранена от закона маневра. На самостоятелно основание се навеждат
твърдения, че процесното събитие, настъпило на 04.08.22г. представлява
трудова злополука, тъй като е станало при връщане от работното място.
Евентуално се твърди, че семейството на пострадалия, в т.ч. ищцата, като
наследник, са получили от работодателя „Динас“ АД – Сливен обезщетение
за трудова злополука. Това евентуално обезщетите следва да се вземе предвид
от съда и да бъде приспаднато при определяне на справедливия размер на
обезщетение по предявените искове срещу застрахователя. Заявени са
доказателствени искания.
От фактическа страна се установява следното :
На 04.09.2022г. на път І-6, км. 377, е настъпил удар между товарен
автомобил Фолксваген Транспортер с рег. № ***, управляван от В. Д. В. и лек
автомобил Фиат Дукато с рег. № *** с водач С. Т. П..
Скоростта на движение на „Фиат Дукато“ преди ПТП е около 69 км/ч, а
към момента на удара е около 59 км/ч.
Скоростта на движение на товарен автомобил Фолксваген Транспортер
преди ПТП е около 81 км/ч, а към момента на удара около 56 км/ч.
Опасната зона на „Фиат Дукато“, при определената скорост на движение
е около 62м.
2
Опасната зона за товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ при
определената скорост на движение е около 69м.
Мястото на удара между автомобилите е в лентата за движение на „Фиат
Дукато“, на 12.4м след мерната линия на ориентира и на ниво от 0.8м до 2.4м
вляво от разделителната линия. В момента на удара товарен автомобил
Фолксваген Транспортер се е движил изцяло в насрещната лента за движение,
а автомобил Фиат Дукато изцяло в собствената лента за движение.
Водачът на автомобил „Фиат Дукато“ е възприел опасността обективно
на около 41м от мястото на удара.
Водачът на товарен автомобил Фолксваген Транспортер е възприел
опасността обективно на около 50м от мястото на удара.
Водачът на товарен автомобил Фолксваген Транспортер е имал
техническа възможност да предотврати ПТП, като преди предприетата
маневра изпреварване са убеди, че в насрещната лента за движение е налице
движещ се в обратна посока автомобил.
Навлизането на товарен автомобил Фолксваген в насрещната лента е в
резултат на конкретни действия на водача и не се дължи на възникнала
внезапна техническа неизправност.
Техническата причина, довела до възникване на ПТП е навлизането на
автомобил Фолкваген Транспортер в насрещната лента за движение при
наличие на насрещно движещ се автомобил – Фиат Дукато с цел извършване
на маневра - изпреварване. С действията си без да предприеме своевременно
спиране, водачът на Фолксваген е предизвикал навлизане на автомобила в
опасната зона за спиране на товарния автомобил Фиат Дукато. Водачът на
Фолксваген е имал техническа възможност да запази движението в собствена
лента без да я напуска, а след разминаване с Фиат Дукато да предприеме
маневра изпреварване.
Към началния момент на навлизане на Фолксваген в лентата за насрещно
движение, ударът е бил предотвратим само ако опасността се възприеме
своевременно от двамата водачи и те предприемат в този момент аварийно
спиране.
В резултат на настъпилото на 04.08.2022г. ПТП пострадалият С. Т. П. е
получил комбинирана автомобилна травма – травма в салона на пътническия
микробус на мястото на водача в резултат на челен сблъсък с навлязъл в
неговата лента на движение лекотоварен автомобил и последвал пожар,
обхванал двата автомобила. Травмата се изразява в следните телесни
увреждания :
Тежка съчетана травма със засягане на глава, гърди, корем, крайници и
гръбначен стълб;
Черепно – мозъчна травма, изразяваща се в охлузвания и наранявания в
дясната половина на лицето, разкъсно – контузна рана на дясното ухо,
масивни кръвонасядания на меките черепни обвивки в челната и двете
слепоочия области, оток на мозъка с вклиняване на малкия мозък
големия тилен отвор на черепната основа, кръвоизливи и контузиционни
3
огнища в мозъчната кора на фронталните и теменните дялове на двете
голямомозъчни хемисфери;
Шийна травма, изразяваща се в многофрангментни счупвания на
четвърти и пети шийни прешлени с изразена контузия на гръбначния
мозък на това ниво;
Гръдна травма, изразяваща се в множество охлузвания и натъртвания на
кожата и меките тъкани по предната повърхност на гръдния кош,
счупвания с кръвоизливи в областта на меките тъкани на гръдната кост,
множество многофрагментни счупвания на ребрата двустранно,
увреждания на белите дробове;
Коремна травма, изразяваща се в разкъсване на паренхима на слезката по
нейната предно – горна повърхност, с наличие на излив на 1 литър кръв и
кръвни съсиреци;
Контузии, охлузвания и натъртвания по вътрешната повърхност на
бедрото на левия крак и дясната ръка;
Множество изгаряния по тялото, врата и крайниците, с данни за вдишани
сажди и горещи газове и наличие на карбосихемоглобин в кръвта.
Между получаването на тези увреждания, настъпването на смъртта на
пострадия С. Т. П. и процесното ПТП, настъпило на 04.08.2022г. в района на
с.Гавраилово, общ. Сливен съществува пряка и непосредствена причинно –
следствена връзка.
Поради почти пълното изгаряне на процесния автомобил, не са налични
данни описващи съС.ието на предпазните колани и техните механизми.
Имайки предвид механизма на настъпване на процесното ПТП,
характеристиките на уврежданията на С. Т. П., както и характера на
деформациите на автомобилния салон в областта на мястото на водача, може
да се направи заключение, че към момента на удара при процесното ПТП,
водачът на автомобил „Фиат Дукато“ С. П. най – вероятно е бил без поставен
предпазен колан.
Причината за настъпването на смъртта на С. П. е комплексна. Основна
роля са имали както значителните изгаряния по тялото, така и тежката
съчетана механична травма със засягане на главата, шийния сегмент на
гръбначния стълб и гръбначния мозък, гръдна и коремна травма.
Характеристиките на травматичните увреждания в областта на гръдния кош и
корема свидетелства за това, че при правилно поставен и изправен предпазен
колан травмите най – вероятно биха били по – леки и е съществувала
вероятност леталния изход да бъде избегнат.
Назначената по делото СПЕ след извършено изследване на ищцата,
констатира, че при ищцата В. Д. П. е налице непреодолима травма в
психологическо и емоционално съС.ие : нарушено психично равновесие до
изразена депресивност, както и сринати надежди и очаквания. Ищцата
изпитва неудовлетворяваща мъчителна ситуация на психическо претоварване.
Резервирана и напрегната, поС.но в очакване да се случи нещо лошо. Все още
е с изразена емоционална лабилност. По време на психологичното изследване
при целенасочени въпроси, се отчита засилване на психотравменото
въздействие на инцидента, с нервно – вегетативни прояви и плач. Високите
4
стойности при теста – до равнище на реактивно депресивно съС.ие, говорят,
че травмата, близо година след инцидента, е с трайни последици за психиката
и все още към момента не е преодоляна. Не може да бъде дадена прогноза за
времето за преодоляване на преживяната психотравма. Тя е строго
индивидуална и зависи от личностовата структура на човек.
По делото е назначена и допълнителна СМЕ по повод прекаран от
ищцата мозъчен инфаркт през м. Август 2023г. Вещото лице не може да
посочи като единствена причина – стреса, който преживява ищцата по време
на траурния период. Заявява, че този стрес се явява само като едно
допълнение към факторите допринесли за нарушение на мозъчното
кръвообращение, а именно : хроничен бронхит, тютюнопушене и възрастта на
ищцата. Към момента, благодарение на компенсаторните функции на
организма, дейността на мозъка е възстановена изцяло.
Относно инцидента е образувано ДП № 1190/2022г. по описа на ОДМВР
– Сливен и пр.пр. № 1249/2022г. по описа на ОП – Сливен.
Към датата на процесното ПТП лекият автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Транспортер“, е било налице валидно застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите със ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, предоставящо
покритие по чл.493 от КЗ.
Ищцата е депозирала пред ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД писмена
претенция за изплащане на неимуществени вреди на 16.08.2022г., съгласно
известие за доставяне, при което е образувана щета № 0801-004735/2022-01
при ответното дружество. След допълнително представяне на писмени
документи, с писмо изх. № 5590/16.11.2022г. Застрахователят е отказал
изплащане на обезщетение в полза на ищцата.
Възникналата на 04.08.2022г. злополука със загиналия С. Т. П. е
декларирана като трудова от работодателя „Динас“ АД по реда на чл.55, ал.2
от КСО. ТД „Динас“ АД в качеството на работодател на С. Т. П., загинал на
04.08.2022г., не е изплащало обезщетение на наследниците на загиналия
служител, поради което не е представило по делото документи в тази връзка.
Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от
правно естество :
Правна квалификация на претендираните права – чл. 432 ал. 1 от КЗ, вр.
чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 429 ал. 3, вр. с чл. 497 ал. 1 т. 1 от КЗ.
Предявените искове са допустими, предявени от лице, имащо пряк
интерес от търсената защита. Разгледани по същество са частично
основателни.
Предпоставките за уважаване на иска са следните : настъпването на
деликт при управление на МПС, причинени вреди и тяхната причинно -
следствена връзка с настъпилото ПТП, валидна застраховка ГО, която да
покрива гражданската отговорност на деликвента, неплатено застрахователно
обезщетение. Процесното ПТП е с много жертви и е изключително тежко.
Доказана е пряката причинно – следствена връзка с реализираното ПТП и
5
претърпените тежки телесни повреди, несъвместими с нормалното
функциониране на човешкия организъм при което е настъпила смъртта на С.
Т. П., явяващ се съпруг на ищцата В. Д. П..
Налице е валидна застрахователна полица по застраховка гражданска
отговорност за лек автомобил мака „Фолксваген” модел „Транспортер“, по
която не е изплатено застрахователно обезщетение.
В. П. губи съпруга си в разцвета на силите му, когато той е едва на 56
години, в момент, когато има най – голяма нужда от неговата помощ,
подкрепа и любов. През целия си съвместен живот са били заедно в добро и
зло и са се допълвали и подкрепяли. Има ли общи приятели, общи интереси,
общи планове за бъдещето и живота. По делото се събраха категорични
доказателства относно претърпените от ищцата душевни болки и страдания
по повод внезапната загуба на нейния съпруг. Това е дало силен негативен
отпечатък върху психиката на ищцата, като е налице повишено ниво на
раздразнителност, тревожност, което се изразява в обща напрегнатост,
безпокойство, повишена чувствителност, депресивни епизоди, свързани със
загуба на интерес от общуване, спад на мотивацията, апатия, липса на апетит,
треперене, не намиране на смисъл в живота, трудност в концентрацията и
вниманието, нарушения на краткосрочната памет. Налице е изявена и трудно
преодолима травма в психологическо и емоционално съС.ие. Травмата, близо
година след инцидента, е с трайни последици за психиката и все още към
момента не е преодоляна.
Размерът на застрахователното обезщетение за причинени
неимуществени вреди се определя от съда общо за всички претърпени болки
и страдания от ищцата В. П. по повод смъртта на съпруга й при процесното
ПТП, по справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД. Съдът намира за справедлив
размер на обезщетението за неимуществени вреди – душевни болки и
страдания, което ищцата следва да получи - сумата в размер на 160 000 /сто и
шестдесет хиляди / лева, която справедливо ще обезщети претърпяните болки
и страдания. Претенцията до пълния претендиран размер от 200 000 лева се
явява неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
Основателна в пълен размер се явява претенцията за заплащане на
имуществени вреди – разходи за погребение на С. Т. П. в размер на 960 лева,
за които по делото са представени разходни документи.
Частично основателно се явява възражението на ответното дружество за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача П.. Видно от
заключението на САТЕ изключителна вина за настъпване на процесното ПТП
има водачът на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Траспортер“
Пострадалият П. е получил значителни травматични увреждания и изгаряния
по тялото. След ПТП е бил отведен назад и оставен на левия банкет, където
впоследствие е бил намерен починал. При разпита на вещото лице, изготвило
СМЕ, се установява, че починалият С. Т. П. е бил без поставен предпазен
колан към момента на ПТП, което обосновава частично съпричиняване на
вредоносния резултат. При правилно поставен и изправен предпазен колан,
травмите биха били по – леки и е съществувала вероятност леталния изход да
6
бъде избегнат, предвид по – леките деформации в предната част на купето.
Установеното съпричиняване от страна на починалия С. П. следва да
редуцира гореопределените размери на обезщетения, съответно – за
неимуществени вреди следва да се намали до 140 000лева, а за имуществени
вреди следва да се намали до 840лева.
Върху присъдените обезщетения за неимуществени вреди в размер на
140 000 лева следва да се присъди законната лихва на осн. чл.429, ал.3 от КЗ
от датата на депозиране на извънсъдебна претенция 16.08.2022г. до
окончателното изплащане, както и на осн. чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ е дължима
лихва за забава, считано от 07.09.2022г. до окончателното изплащане.
Върху присъденото обезщетение за имуществени вреди в размер на 840
лева също е дължима законната лихва на осн. чл.429, ал.3 от КЗ, считано от
датата на депозиране на извънсъдебната претенция 14.10.2022г. до
окончателното изплащане, както и на осн. чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ е дължима
лихва за забава, считано от 07.09.2022г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на делото и съобразно чл. 78 от ГПК, съдът следва да
разпредели и присъди сторените от страните деловодни разноски:
Процесуалния представител на ищцата е представил списък по чл.80 от
ГПК, като моли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл.
38, ал.2 вр. с чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Представя удостоверение за регистрация
по ДДС от 04.02.2021г. Съобразявайки НМРАВ на адвокат Г. Г. Р. е дължимо
възнаграждение в размер на 10 284 лева плюс 20 % ДДС. Следва да се
присъдят допълнително и 250 лева за осъществяване на защита по делото при
явяване в четвърто заседание.
На ответното застрахователно дружество следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер на 180лева, съобразно
отхвърлената част от исковите претенции.
Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК сторените от ответното
застрахователно дружество деловодни такси и разноски в производството,
следва да останат в негова тежест. По сметка на съда следва ответното
дружество да заплати и сумата в размер на 1080 лева – депозити за вещи
лица.
Ответното застрахователно дружество следва да бъде осъдено да
заплати държавна такса върху уважените размери на исковите претенции, а
именно сумата от 5634лева по сметка на СлОС.
Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав на СлОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг живот и здраве“ АД с ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на В. Д. П. с ЕГН
********** с адрес *** сумата в размер на 140 000лева – обезщетение за
7
неимуществени вреди, душевни болки и страдания по повод внезапната
смърт на съпруга й С. Т. П., починал при ПТП на 04.08.2022г., ведно със
законната лихва на осн. чл.429, ал.3 от КЗ от датата на депозиране на
извънсъдебна претенция 16.08.2022г. до окончателното изплащане, както и на
осн. чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ законната лихва за забава, считано от 07.09.2022г.
до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция до пълния претендиран размер от
200 000лева като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг живот и здраве“ АД с ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на В. Д. П. с ЕГН
********** с адрес *** сумата в размер на 840лева – обезщетение за
имуществени вреди, представляващи разходи за погребение на починалия
при ПТП на 04.08.2022г. С. Т. П., ведно със законната лихва на осн. чл.429,
ал.3 от КЗ, считано от датата на депозиране на извънсъдебната претенция
14.10.2022г. до окончателното изплащане, както и на осн. чл. 497, ал.1, т.1 от
КЗ дължимата лихва за забава, считано от 07.09.2022г. до окончателното
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция до пълния претендиран размер от 960
лева като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг живот и здраве“ АД с ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Г. Г. Р. от
Адвокатска колегия гр.София възнаграждение за процесуално
представителство на ищцата В. Д. П. – сумата в размер на 10 534 лева плюс 20
% ДДС.
ОСЪЖДА В. Д. П. с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД „ДаллБогг живот и здраве“ АД с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление *** сумата в размер на 180 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг живот и здраве“ АД с ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлОС
сумата в размер на 5634лева – държавна такса, както и сумата в размер на
1080 лева – депозити за вещи лица.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
8