П Р О Т О К О Л
Година 15.07.2009
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД Град КАЗАНЛЪК
Наказателно отделение І-ви наказателен състав
На петнадесети юли две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:Н.И.
Съд. заседатели: 1. Н. С.
2. Р. В.
Секретар: Д.В.
Прокурор: В.В.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия И. ЧН дело № 739 по описа за 2009 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.В.И. – явява се
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР В.
СЪДЪТ намира че на осъденият И. следва да се назначи сл. защитник тъй като същият е непълнолетен и в този случай адвокатската защита е задължителна. На осъдения И. следва да бъде назначен за сл. защитник адв. П.К. която е била назначена за сл. защитник на осъденият И. по последното дело по което се иска кумулация, поради което и на основание чл.94 ал.1 т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.К. от СзАК за сл. защитник на осъденият А.В.И. по настоящото ЧНД №739/09 год. по описа на КзРС.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 271 от НПК за даване ход на делото, като на основание чл.283 от НПК следва да се прочетат влезлите в сила присъди на осъдения И. посочени в предложението на РП – Казанлък за кумулация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ влезлите в сила присъди на осъдения И. посочени в предложението на РП- Казанлък за кумулация.
Прочетоха се.
НА ОСНОВАНИЕ чл.286 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРА – Поддържам предложението на РП – Казанлък за кумулиране наказанията на подс. И. като деянията са извършени в реална съвкупност. Влезли са в сила с два дни разлика. Като периода е определено наказанието по-тежкото а именно задължителна регистрация една година без периодичност. Извършил е две деяния и има две осъждания. Считам че четири пъти седмично регистрацията е напълно необходима за неговото възпитание. На осн. чл.25 ал.1 от НК съдът следва да зачете наказанието.
АДВ. К. – Налице са условията за кумулиране на наказанията и в тази връзка поддържам предложението на РП. По отношение на общото наказание което следва да бъде наложено считам че четири пъти седмично е твърде много поради което считам че следва да бъде наложено да изпълнява тази мярка два пъти седмично. Да му бъде наложено минимално наказание. Деянията са малозначителни с множество смекчаващи обстоятелства.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и се запозна с влезлите в сила присъди на осъдения А.В.И. посочени в предложението на РП – Казанлък за кумулация, приема за установено следното:
С Присъда по НОХД №413/09 год. на КзРС, И. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 22.11.2008 год., на пробация със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Присъдата е влязла ви сила на 28.05.2009 год.
С Присъда по НОХД №1145/08 год. на КзРС И. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 10.07.2008 год. на пробация със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа в рамките на една година.
Присъдата е влязла в сила на 02.06.2009 год.
ДЕЯНИЯТА по двете присъди са извършени от осъденият И. в условията на съвкупност поради което са налице основания по чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК за кумулиране на наложените по тези две присъди наказания и в този смисъл предложението на РП – Казанлък се явява основателно като на осъдения И. по посочените две присъди следва да се определи едно общо наказание в размер на по-голямото, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Безвъзмезден труд в полза на обществото СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА в рамките на една година.
ОТНОСНО пробационната мярка Задължителна регистрация по настоящ адрес съдът намира че съгласно изменението на чл.42б ал.1 от НК с ДВ. бр.27 в сила от 01.06.2009 год. което е по-благоприятно за осъдения, следва да се определи периодичност на тази пробационна мярка като съдът в случая намира че следва да се определи периодичност четири пъти седмично предвид обстоятелството, че осъдения И. и преди извършване на настоящите деяния е бил осъждан и следва да има едно по засилено въздействие спрямо него с оглед да се постигнат целите на наказанието и същият да се превъзпита и да преустанови престъпната си дейност.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.2 от НК на осъдения И. следва да се зачете изтърпяното до момента наказание.
ВОДИМ от горните мотиви и на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КУМУЛИРА наказанията на осъдения А.В.И. с ЕГН ********** наложени му с присъди по НОХД №413/09 год. на КзРС , влязла в сила на 28.05.2009 год. и по НОХД №1145/08 год. на КзРС, влязла в сила на 025.06.2009 год. като му определя едно общо наказание по двете дела, пробация със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА – четири пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Безвъзмезден труд в полза на обществото СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА в рамките на една година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА на осъдения А.В.И. изтърпяното до момента наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД. СЕКРЕТАР: