№ 952
гр. Благоевград, 05.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно
дело № 20251200200631 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят Д. С. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с а. А.,
редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
А..
Пълномощникът С. С. не се явява, редовно уведомена.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, тъй като страните са редовно призовани, неявяващият се
пълномощник С. С. не сочи уважителни причини за неявяването си,
същевременно задържаното лице се представлява от договорен защитник, с
оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА:
Предходното съдебно заседание е отложено за изискване на писмени
доказателства, както от гръцката държава, така и от ВКП, които към
настоящия момент са представени по делото. Представя се от затвора и
справка за правното положение на лишения от свобода С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата документите. Ние нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Моля да приемете изисканите и представени на съда писмени
доказателства, както и от наша страна представяме подробно удостоверение за
дневни надници на подзащитния ми, издадено от името на Дирекцията по
изпълнение на наказанията в Гърция относно това колко дневни надници, как
са използвани, как са зачетени по отношение на моя подзащитен. Други
доказателствени искания нямаме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените документи.
Съдът като взе предвид така изисканите служебно писмени доказателства и
представените днес от страна на защитата подробно удостоверение за дневни
надници и справка за правното положение на лишения от свобода
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства писмо от ВКП от 18.07.2025г., копие от МП, ГД
„Охрана“, писмо от гръцката държава, писмо от 24.07.2025г., както и подробно
удостоверение за надниците и справка за правното положение на лишения от
свобода.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ПРОКУРОРЪТ: След положените процесуални усилия и събиране на всички
доказателства по делото, се установи от фактическа страна, че молителят С. е
бил осъждан както следва: С присъда по НОХД №493/2000г., с която му е
наложено условно наказание „лишаване от свобода“, като по това деяние
същият е реабилитиран на 18.03.2005г., втората присъда е №370/2015г. по
описа на Окръжен съд Благоевград за извършено на 15.04.2015г. деяние по
чл.242, ал.2 и чл.354а, ал.1 от НК. По отношение на тези две деяния са
наложени две отделни наказания, като на основание чл.23 са били кумулирани
и е определено едно общо наказание от 4 години и 6 месеца „лишаване от
свобода“ при общ режим и „глоба“ от 50 000 лв. Присъдата по това дело е
влязла в сила на 29.09.2015г. Последвало е наказание по реда на чл.78а НК –
„глоба“ 1 000 лева, като впоследствие с присъдата по НОХД №1314/2018г. на
РС Дупница молителят е бил осъден за извършено на 21.09.2017г.
престъпление по чл.297, ал.2 НК. Касае се за бягство от затвора по време на
изтърпяване на присъдата по НОХД №370/2015г. За това деяние му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ 10 месеца при строг режим, като
също е влязла в сила на 25.10.2018г. На основание чл.27 от НК така
определеното наказание по тази присъда на РС Дупница е била присъединена
към неизтърпяната част от наказанието по НОХД №370/2015г. на ОС
Благоевград. Накрая се установява от доказателствата по делото, че молителят
е бил осъден и в Република Гърция, като с присъдите са били признати и
приели за изпълнение в Република България по ЧНД №152/2025г., влязло в
сила на 28.03.2025г. Видно е също така, че по това дело са признати съдебно
решение №2323-2324 от 10.11.2011г. на 5-членен Апелативен съд Тесалоники,
в сила от 10.01.2012г., както и съдебно решение №1203/01.07.2024г. в сила от
08.07.2024г, което включва други две съдебни решения. Видно е, че по тези
две съдебни решения деянията са извършени през м.март, 2015г., както и
м.септември, 2014г., а иначе самите решения са влезли в сила съответно на
22.08.2024г. и на 25.08.2021г.
От така изложеното се установява на практика, че признатото от българска
страна съдебно решение №1203/2024г. от 01.07.2024г., в сила от 08.07.2024г.,
включващо в себе си още две решения, деянията по тях са извършени преди да
е била влязла в сила присъдата по дело №370/2015г. Според мен при това
3
положение са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК за определяне
на едно общо наказание. По гръцкото дело по съдебното решение е било
определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 11 години, при което
следва да се определи едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а
именно 11 години „лишаване от свобода“, като се присъедини и наказанието
„глоба“ в размер на 50 000 лв. Наказанието по дупнишкото дело е
присъединено на основание чл.27 от НК към НОХД 370/2015г., по него има
произнасяне и не следва въпросът да се пререшава в настоящото
производство, тъй като вече е решен с влязъл в сила съдебен акт. При
определяне на общото наказание моля съдът да приспадне времето, през което
лицето е било задържано както в България за изтърпяване на присъда, така и в
Гърция по изтърпяване на техните присъди и за времето, през което е бил
задържан и по екстрадиционното производство, в хода на което е бил предаден
на гръцките власти.
Намирам, че са налице и предпоставките на чл.24 от НК, вижда се, че
молителят е осъждан неколкократно за изключително тежки престъпления,
касаещи трафик на наркотици и държане с цел разпространение на
наркотични вещества в големи количества, има и извършено и отклонение от
наказанието „лишаване от свобода“, което е търпял в затвора. Всички тези
обстоятелства го характеризират като лице с изключително висока степен на
обществена опасност. Деянията са също с висока степен на обществена
опасност, поради което намирам, че следва да бъде завишено наказанието
съгласно изискванията на закона с до ½.
Предвид изложеното моля съдът да постанови съдебния си акт.
АДВ. А.: Оспорвам становището на държавното обвинение, както е застъпено
днес в съдебно заседание пред вас. На първо място считам, че в настоящия
случай в това производство съдът е ограничен да разгледа изпълнението на
наказанието, приспадане на изтърпяното наказание по други присъди съгласно
решението на ОС Благоевград от 13.03.2025г., когато съдът е приел за
изпълнение определени актове на гръцката страна. Извън това съдът няма как
да определя наказание и да завишава същото при условията на чл.24 от НК
заради следните съображения: Съдът е признал и приел за изпълнение в
България при режим на действащото в страната законодателство, респективно
4
ЗИНЗСМН, съдебното решение от 2011г., постановено от 5-членен състав на
Апелативен съд на Солун, влязло в законна сила 2012г., с което на осъдения е
наложено наказание „лишаване от свобода“ и е наличен остатък от 3 години,
10 месеца и 13 дни, равняващи се на 1408 дни, като едновременно с това БлОС
е счел, че следва да изпълни и съдебното решение №1203/2024г., влязло в сила
на 08.07.2024г., на едночленния апелативен съд за тежки престъпления на
Солун, с което е определено общо наказание по съдебно решение от
23.05.2024г. с №134, влязло в сила на 22.08.2024г., постановено от 5-членен
апелативен съд на Солун, съдебно решение №232, влязло в сила на
25.08.2021г., постановено от едночленен апелативен съд за тежки
престъпления на Солун, като тук са отчетени и зачетени в това определение,
съответно и наказанията, които са наложени по съдебно решение №232/2021г.,
както и това с №1203 от 01.07.2024г. Съдът, който прие за изпълнение
присъдата от Гърция, определи, че следва да бъдат изтърпени наказание 3
години, 10 месеца и 13 дни при строг режим, както и наказанието от 11 години
„лишаване от свобода“, равняващи се на 4015 дни. С това си решение БлОС
приспадна изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ от
кумулативно определеното за изтърпяване наказание 3 години, 10 месеца и 13
дни, времето от 1 година и 10 месеца, изтърпени като част от наказание
„лишаване от свобода“ от 11 години, както и времето от 20.09.2024г. до датата
на фактическото предаване на българската държава, както изтърпяваната част
от наказанието е 3 години, 10 месеца и 13 дни. В настоящия случай съдът
следва да се произнесе следва ли да зачете работните дни на лицето в Гърция
отделно от зачитането в гръцката държава, което не съвпада с нашето
законодателство и колко е остатъка от наказанието, което следва да изтърпи
С.. Становището на защитата е, че следва българският съд да зачете всички
работни дни като надници на С., които той има в Гърция. Българският
ЗИНЗСМН предвижда, че работните дни трябва да бъдат отчетени 2 към 3 и
когато присъдата вече е дошла за изпълнение в България трябва да се
изпълнява съгласно действащото законодателство по изпълнение на
наказанието тук. Ето защо считам молбата, депозирана от името на
пълномощника на моя подзащитен за основателна и моля същата да бъде
уважена, като приспаднете при определяне на общото наказание работните
дни съгласно изпратеното писмо с надниците, както и изтърпените наказания
до този момент по българските присъди съгласно справката от затвора.
5
Моля да не прилагате разпоредбата на чл.24, защото вече повече от 10 години
моят подзащитен не е напускал пенетенциарни заведения. Той е с може би
най-дълъг срок от всичките ми подзащитни с изтърпени наказания „лишаване
от свобода“.
Следва да бъде извършено пълна кумулация между всички приети за
изпълнение присъди и решения от гръцка страна с тези, които времево
съвпадат с осъжданията му в България. Да бъдат кумулирани бягството от
затвора като осъждане заедно с наказанието, което е търпял към момента на
бягството на БлОС с присъдата, както и с гръцките.
МОЛИТЕЛЯТ Д. С.: 10 години съм вече в затвора, само съдилища, затвори,
адвокати, от 10 години не съм излизал, нито една отпуска не са ми дали. Ако
може да ми се кумулират присъдите – гръцките и българските, тази от 4
години и половина и тази за отклонението. Ако може всичките гръцки
присъди, вие знаете. Щом толкова отдавна връщат назад нещата аз имам 20
години лежано чисто, колко трябва да лежа повече…
ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ: Искам съдът да извърши кумулиране
на гръцките присъди с българските.
Съдът се оттегля на съвещание.
Заседанието продължава в 14,15 часа.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви определението си в
присъствието на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6
Секретар: _______________________
7