РЕШЕНИЕ
№ 590
гр. Добрич, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20243230100752 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46, вх. Е, ап.
13 срещу „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6, с която се иска ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца следните суми:
- 220, 00 лева, представляваща неплатена сума по договор за превоз
от с. Дончево до с. Свети Никола, извършен на 08.11.2021 г. с товарен
автомобил с рег. № ****, за която услуга е издадена фактура №
**********/09.11.2021 г. на обща стойност от 420, 00 лева с ДДС, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно плащане на
сумата;
- 69, 14 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата от
420, 00 лева, за периода от 16.11.2021 г. до 08.06.2023 г.;
- 16, 21 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата от
300, 00 лева, за периода от 10.06.2023 г. до 07.11.2023 г.;
- 9, 73 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата от
220, 00 лева, за периода от 09.11.2023 г. до 05.03.2024 г.;
- 240, 00 лева, представляваща неплатена сума по договор за превоз
от с. Жегларци до с. Дончево, извършен на 17.11.2021 г. с товарен автомобил с
рег. № ****, за която услуга е издадена фактура № **********/23.11.2021 г.,
1
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно
плащане на сумата;
- 62, 39 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата от
240, 00 лева, за периода от 29.11.2021 г. до 05.03.2024 г.;
- 300, 00 лева, представляваща неплатена сума по договор за превоз
от с. Орлова могила до с. Оногур, извършен на 14.01.2022 г. с товарен
автомобил с рег. № ****, за която услуга е издадена фактура №
**********/17.01.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателно плащане на сумата;
- 73, 48 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата от
300, 00 лева, за периода от 22.01.2022 г. до 05.03.2024 г.;
- 456, 00 лева, представляваща неплатена сума по договор за превоз
от гр. Т. могила до с. Соколово, извършен на 09.03.2022 г. с товарен автомобил
с рег. № ****, за която услуга е издадена фактура № **********/10.03.2022 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно
плащане на сумата;
- 104, 97 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата
от 456, 00 лева, за периода от 16.03.2022 г. до 05.03.2024 г.
В исковата молба се твърди, че „Фактор-П“ ЕООД и „Тео 09“ ЕООД са
сключили следните договори за превоз:
1. договор за превоз от с. Дончево до с. Свети Никола, извършен на
08.11.2021 г. с товарен автомобил с рег. № ****, с падеж ;
2. договор за превоз от с. Жегларци до с. Дончево, извършен на
17.11.2021 г. с товарен автомобил с рег. № ****, с падеж на 28.11.2021 г.;
3. договор за превоз от с. Орлова могила до с. Оногур, извършен на
14.01.2022 г. с товарен автомобил с рег. № ****, с падеж 21.01.2022 г.;
4. договор за превоз от гр. Т. могила до с. Соколово, извършен на
09.03.2022 г. с товарен автомобил с рег. № ****, с падеж 15.03.2022 г.
Ищецът е изпълнил задължението си по договорите, като е
транспортирал стоките. Издал е фактури за вземанията, но плащане не е било
извършвано от ответника.
Заявява се, че за периода на забавата, от 18.01.2022 г. до 06.07.2023г.,
ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на 1500, 20 лева.
Ищецът се представлява от адвокат Е. Т.. Изпраща молба за уважаване
на претенциите и постановяване на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на
неприсъствено решение, намира следното:
2
Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правно
основание по чл. 372, ал. 1 от ТЗ и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По иска с правно основание по чл. 372, ал. 1 от ТЗ е в тежест на ищеца
да докаже, че между страните са били сключени договори за превоз; че
превозвачът е изпълнил задължението си да превози стоката, съгласно
договорите; настъпила изискуемост на вземанията за превозната цена по
договорите.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил договореното
възнаграждение.
По иска с правно основание по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е в тежест на ищеца
да докаже съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното
задължение и размер на вземането за мораторна лихва.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът
да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко
отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.
Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй
като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото
заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в
първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
От представените по делото писмени доказателствени средства може
да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.
Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в
първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
3
Ищецът е представил списък на разноските, с който претендира
разноски в размер на 2132, 00 лева.
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 2132, 00 лева –
разноски гр.д. № 752/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 372, ал. 1 от ТЗ, сумата от 220, 00 лева,
представляваща неплатена сума по договор за превоз от с. Дончево до с.
Свети Никола, извършен на 08.11.2021 г. с товарен автомобил с рег. № ****, за
която услуга е издадена фактура № **********/09.11.2021 г. на обща стойност
от 420, 00 лева с ДДС, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателно плащане на сумата.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 69, 14 лева,
представляваща обезщетение за забава върху сумата от 420, 00 лева, за
периода от 16.11.2021 г. до 08.06.2023 г.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 16, 21 лева,
представляваща обезщетение за забава върху сумата от 300, 00 лева, за
периода от 10.06.2023 г. до 07.11.2023 г.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 9, 73 лева,
представляваща обезщетение за забава върху сумата от 220, 00 лева, за
периода от 09.11.2023 г. до 05.03.2024 г.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 372, ал. 1 от ТЗ, сумата от 240, 00 лева,
представляваща неплатена сума по договор за превоз от с. Жегларци до с.
4
Дончево, извършен на 17.11.2021 г. с товарен автомобил с рег. № ****, за
която услуга е издадена фактура № **********/23.11.2021 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно плащане на
сумата.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 62, 39 лева,
представляваща обезщетение за забава върху сумата от 240, 00 лева, за
периода от 29.11.2021 г. до 05.03.2024 г.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 372, ал. 1 от ТЗ, сумата от 300, 00 лева,
представляваща неплатена сума по договор за превоз от с. Орлова могила до
с. Оногур, извършен на 14.01.2022 г. с товарен автомобил с рег. № ****, за
която услуга е издадена фактура № **********/17.01.2022 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно плащане на
сумата.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 73, 48 лева,
представляваща обезщетение за забава върху сумата от 300, 00 лева, за
периода от 22.01.2022 г. до 05.03.2024 г.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 372, ал. 1 от ТЗ, сумата от 456, 00 лева,
представляваща неплатена сума по договор за превоз от гр. Т. могила до с.
Соколово, извършен на 09.03.2022 г. с товарен автомобил с рег. № ****, за
която услуга е издадена фактура № **********/10.03.2022 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно плащане на
сумата.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
вх. Е, ап. 13, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 104, 97 лева,
представляваща обезщетение за забава върху сумата от 456, 00 лева, за
периода от 16.03.2022 г. до 05.03.2024 г.
ОСЪЖДА „Тео 09“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Т., ул. „****“ № 6 да заплати на „Фактор-П“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к. „***“, бл. 46,
5
вх. Е, ап. 13, сумата от 2132, 00 лева – разноски по гр.д. № 752/2024 г. на
Районен съд Добрич.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6