Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Пламен Борисов | |
На основание данните по делото и закона, П Р И С Ъ Д И: ПРИЗНАВА подсъдимия О. Т. Т., роден на ..... г. в Г. Г. О., оБ. В. Т., с постоянен и настоящ адрес в Г. Г. О., оБ. В. Т., У. „С. К. Б. I" № ...., В. В, . 1, А. 1, българско гражданство, женен, с висше образование, неосъждан, с ЕГН * за ВИНОВЕН в това, че през периода от 24.08.2010 г. – 19.01.2011 г., в Г. В. Т., при условията на продължавано престъпление, като началник на Териториално звено „БОП” – В. Т., използвал информация събрана чрез използване на специални разузнавателни средства по Досъдебно производство № 38/2010 г. по описа на ОСлО В. Т., извън нейното предназначение за целите на наказателното производство, като през периода от 30.11.2010 г. до 13.01.2011 г. съобщил за това на свидетеля П. П. Х. - използвал информация събрана чрез използване на специални разузнавателни средства по Досъдебно производство № 222/2010 г. по описа на ОД на М. Г. В. Т. извън нейното предназначение за целите на наказателно производство, като на 30.11.2010 г. съобщил за това на свидетелите К. К. М., П. П. Х. и Е. И. П. – журналист във в. „С.”; - използвал информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства по Досъдебно производство № 217/2010 г. по описа на ОД на М. Г. В. Т., извън нейното предназначение за целите на наказателното производство, като на 03.01.2011 г. и на 19.01.2011 г. съобщил за това на свидетеля П. П. Х.; - използвал информация събрана чрез използване на специални разузнавателни средства по досъдебно производство № 15/2010 г. по описа на ОСлО Г. В. Т., извън нейното предназначение за целите на наказателното производство, като на 17.01.2011 г. и на 18.01.2011 г. съобщил за това на свидетеля П. П. Х., като деянието е извършено от длъжностно лице, на което информацията му е станала известна в кръга на неговата служба, поради което и на основание чл. 145а, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1, пр. 2 НК, вр. с чл. 32 от ЗСРС, вр. чл. 36 и чл. 54, вр. чл. 26 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок ЕДНА ГОДИНА, както и „ГЛОБА” в размер на 2 000/две хиляди/ лева. На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за изпълнение така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ПРИЗНАВА подсъдимия О. Т. Т., роден на ...г. в Г. Г. О., оБ. В. Т., с постоянен и настоящ адрес в Г. Г. О., оБ. В. Т., У. „С. К. Б. I" №.., В. В, . 1, А. 1, българско гражданство, женен, с висше образование, неосъждан, с ЕГН * за НЕВИНЕН в това, че през периода от 24.08.2010 г. – 19.01.2011 г., в Г. В. Т., като началник на Териториално звено „БОП” – В. Т. да е използвал информация събрана чрез използване на специални разузнавателни средства по Досъдебно производство № 154/2009 г. по описа на О. П. Г. Ш., извън нейното предназначение за целите на наказателното производство, като на 30.11.2010 г. съобщил за това на свидетеля П. П. Х., поради което ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 145а, ал. 2 НК. ПРИЗНАВА подсъдимия О. Т. Т., роден на ........... г. в Г. Г. О., оБ. В. Т., с постоянен и настоящ адрес в Г. Г. О., оБ. В. Т., У. „С. К. Б. I" № ..., В. В, . 1, А. 1, българско гражданство, женен, с висше образование, неосъждан, с ЕГН * за НЕВИНЕН в това, през периода от 24.08.2010 г. 19.01.2011 г. в Г. В. Т., при условията на продължавано престъпление, като началник на Териториално звено „БОП" В. Т., да е разгласил информация по: - досъдебно производство № 31/2010 г. по описа на ОСлО - В. Т. и Международна следствена поръчка на съдия следовател Софи Юге по наказателно дело № 035/ 2010 г. на Първоинстанционния съд Г. Б., Кралство Б. от следствена поръчка № 122/2010 г. по описа на НСлС - С., представляваща държавна тайна по смисъла на чл. 25 от ЗЗКИ - Приложение № 1, Раздел 2, т. 22, информация за лица подозирани в провеждане на противозаконна дейност срещу обществения ред и сигурността на държавата, получавана, проверявана и анализирана от службите за сигурност и обществен ред - съдържаща се в план относно провеждане на действия по разследването по ДП № 31/2010 г. по описа на ОСлО в ОП - В. Т. и свързаните с тях оперативно издирвателни мероприятия, класифициран с гриф за сигурност „поверително", като на 24.08.2011 г. и на 26.08.2010 г. уведомил свидетелката Н. Г. С. - журналист във в. „Б." за извършваните действия и адреси по плана; - по досъдебно производство № 154/2009 г. по описа на О. П. Г. Ш., представляваща държавна тайна по смисъла на чл. 25 от ЗЗКИ - Приложение №1, раздел 2 т. 6 (информация относно използвани съгласно законовите разпоредби специални разузнавателни средства - технически средства и способи за тяхното прилагане - подслушване и звукозапис на телефонни разговори, провеждани от контролирани лица абонати на лицензирани мобилни комуникационни системи), и т. 8 (данни, получени в резултат на използване на специални разузнавателни средства - получена устна, телефонна И. електронна комуникация от контролирани лица), като на 30.11.2010 г. съобщил за това на свидетеля П. П. Х.; - по досъдебно производство № 38/2010 г. по описа на ОСлО - В. Т., представляваща държавна тайна по смисъла на чл. 25 от ЗЗКИ - Приложение № 1, раздел 2, т. 6 (информация относно използвани съгласно законовите разпоредби специални разузнавателни средства – технически средства и способи за тяхното прилагане - зрително, и чрез технически средства наблюдение на различни страни от дейността и поведението на контролирани лица при .тяхното движение, и пребиваване на различни места, подслушване и звукозапис на телефонни разговори провеждани от контролирани лица - абонати на лицензирани мобилни комуникационни системи, и зрително, и чрез технически средства проследяване движението на контролирани лица), и т. 8 (данни, получени в резултат на използване на специални разузнавателни средства по чл. 5, чл. 6 и чл. 7 от ЗСРС – получена зрителна и чрез технически средства информация относно поведението, и движението на контролирани лица, и устна, телефонна И. електронна комуникация от контролирани лица), като през периода от 30.11.2010 г. до 13.01.2011 г. съобщил за това на свидетеля П. П. Х.; - по досъдебно производство № 222/2010 г. по описа на ОД на М. - В. Т., представляваща държавна тайна по смисъла на чл. 25 от ЗЗКИ - Приложение №1, раздел 2 т. 6 (информация относно използвани съгласно законовите разпоредби специални разузнавателни средства – технически средства и способи за тяхното прилагане - подслушване и звукозапис на телефонни разговори провеждани от контролирани лица - абонати на лицензирани мобилни комуникационни системи) и т. 8 (данни, получени в резултат на използване на специални разузнавателни средства - получена устна, телефонна И. електронна комуникация от контролирани лица), като на 30.11.2010 г. съобщил за това на свидетелите К. К. М., П. П. Х. и Е. И. П. журналист във в. „С."; - по досъдебно производство № 217/2010 г. по описа на ОД на М. - В. Т., представляваща държавна тайна по смисъла на чл. 25 от ЗЗКИ -Приложение №1, раздел 2 т. 6 (информация относно използвани съгласно законовите разпоредби специални разузнавателни средства технически средства и способи за тяхното прилагане - подслушване, и звукозапис на телефонни разговори, провеждани от контролирани лица абонати на лицензирани мобилни комуникационни системи), и т. 8 (данни, получени в резултат на използване на специални разузнавателни средства - получена устна, телефонна И. електронна комуникация от контролирани лица), като на 03.01.2011 г. и на 19.01.201 г. съобщил за това на свидетеля П. П. Х.; - по досъдебно производство № 15/2010 г. по описа на ОСлО - В. Т., представляваща държавна тайна по смисъла на чл. 25 от ЗЗКИ -Приложение №1, раздел 2 т. 6 (информация относно използвани съгласно законовите разпоредби специални разузнавателни средства - технически средства и способи за тяхното прилагане зрително, и чрез технически средства наблюдение на различни страни от дейността, и поведението на контролирани лица при тяхното движение, и пребиваване на различни места, подслушване, и звукозапис на телефонни разговори провеждани от контролирани лица, абонати на лицензирани мобилни комуникационни системи, и зрително, и чрез технически средства проследяване движението на контролирани лица), и т. 8 (данни, получени в резултат на използване на специални разузнавателни средства по чл. 5, чл. 6 и чл. 7 от ЗСРС - получена зрителна, и чрез технически средства информация относно поведението и движението на контролирани лица, и устна, телефонна И. електронна комуникация от контролирани лица), като на 17.01.2011 г., и на 18.01.201 г. съобщил за това на свидетеля П. П. Х., която информация му е била станала известна по служба, както и да е съзнавал, че от това могат да последват вреди за интересите на държавата, да са настъпили И. да могат да настъпят особено тежки последици за сигурността на държавата, като по този начин от това деяние да са настъпили по досъдебно производство № 222/2010 г. и са могли да настъпят по досъдебни производства № 31/2010, № 154/2009 г., № 38/2010 г., 217/2010 г. и № 215/2010 г. тези тежки последици за сигурността на държавата, поради което ГО ОПРАВДАВА на основание чл. 3. от НПК по повдигнатото обвинение по чл. 357, ал. 2, пр. 1 и 2, във вр. с ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимия О. Т. Т., роден на........ г. в Г. Г. О., оБ. В. Т., с постоянен и настоящ адрес в Г. Г. О., оБ. В. Т., У. „С. К. Б. I" №...., В. В, . 1, А. 1, българско гражданство, женен, с висше образование, неосъждан, с ЕГН * за НЕВИНЕН в това, през периода от месец юни 2008 г. г. до 17.02.2011 г. в Г. Г. О. и в Г. В. Т., при условията на продължавано престъпление, като служител в сектор „Криминална полиция" при РУ „Полиция" Г. О. и началник на Териториално звено „БОП" - В. Т., да е злоупотребил със служебното си положение, като: През месец юни 2008 г. поискал от свидетелят М. А. И. от с. П. да достави детска люлка и пързалка за нуждите на свидетелката К. К. М., за които знаел, че са предмет на кражба; На 18.06.2010 г. разпоредил на свидетеля П. Л. Л. полицейски инспектор в РУ „Полиция" - Г. О. да освободи свидетеля Д. Д. Н., доведен в РУП - - Г. О. за извършени хулигански действия, с цел осуетяване изпълнението на законни действия на полицията по установяване на извършени от Н. неправомерни действия; На 26.07.2010 г. по искане на свидетелката К. К. М., чрез колегата си П. Д. направил неправомерно справки в Централен регистър на КАТ в информационните масиви на М. за собственика на л.а. „С." с д.к. № ТХ **** ВХ и л.а. „Б." с д.к. № СА ***** АМ, след което съобщил на М. трите имена и ЕГН-то на собственика на лекия автомобил „С." и на л.а. „Б." На 23.08.2010 г. по искане на свидетелката К. К. М. неправомерно направил справки в АИС „БДС" в информационните масиви на М. и съобщил на същата имената, ЕГН-то, постоянния адрес и номера на личната карта на свидетеля М. А. И.; На 23.08.2010 г. по искане на свидетелката К. К. М. неправомерно направил справки в АИС „БДС" в информационните масиви на М. за лице с ЕГН *, като й съобщил за пътувания на лицето; На 02.09.2010 г. по искане на свидетелката В. Ц. А. -журналист във в. „Т." неправомерно направил справка в Централния полицейски регистър за криминалиегическа и съдебна регистрация, за установяване извършител на престъпление и в Регистъра за издирвателна дейност на М. за лице с ЕГН *, като пак неправомерно и съобщил получената от справката информация; През месец август 2010 г. предоставил на свидетелката В. Ц. А. - журналист във в. „Т." информация по досъдебни производства № 203/2010 г. и № 204/2010 г. по описа на ОД на М. - В. Т. и прокурорска преписка № 1342/2010 г. на ОП - В. Търновска без разрешение на наблюдаващ прокурор по чл. 198, ал.1 от НПК; През периода от 23.08.2010 г. до 25.10.2010 г., чрез провеждане на разговори със свидетелите Х. И. Т. и Й. П. Й. оказал въздействие върху началника на РЗПАБ - Т. при определяне на наказанието (да намали глобата) за административно нарушение по Акт № 18/23.08.2010 г. за установяване на административно нарушение; На 13.01.2011 г. на Главен П. I - 4 Г. С. Г. В. в района на с. Д. оБ. В. Т. оказал въздействие върху свидетелите С. Н. З. - младши автоконтрольор в РУ "Полиция" Г. Г. О. и В. С. И. - старши полицай в РУ "Полиция" Г. Г. О. с цел да се избегне търсене на административно-наказателна отговорност за нарушение на ЗДвП от св. И. М. И.; През периода от 03.08.2010 г. до средата на месец септември 2010 г. лично и като разпоредил на свидетелите Д. В. Д., П. Н. Д. и Д. Б. С. - служители от Териториално звено „БОП" В. Т. да издирят, укрил в хотел „Севастократор" - с. А. оБ. В. Т. и предал свидетеля А. И. Б. от Г. В. Т. на представител на фирма „Г. и. г." - св. Л. Н. Г., за да се разпореди Б. със свои права - да поиска прекратяване на изпълнително дело № *0137 по описа на частен съдебен изпълнител Д., да се преустановят действията по принудителното изпълнение, да се вдигнат всички обезпечителни и изпълнителни мерки наложени спрямо длъжниците „Г. и. г." и „П." ООД, да бъде върнат оригинала на изпълнителен лист по изпълнително дело № *0137 на частен съдебен изпълнител Д. и да оттегли подадената въззивна жалба в Софийски апелативен съд срещу първоинстанционното решение по Г. дело № 58/2006 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, като постановеното въззивно решение да бъде обезсилено и производството по делото прекратено в полза на фирма „Г. и. г." и фирма „П." ООД; и направил опит да злоупотреби със служебното си положение, като: на 04.08.2010 г. в Г. С. Б. направил опит да въздейства на свидетеля К. М. К. - старши полицай в Полицейски участък - С. Б. с цел да се избегне търсене на административно -наказателна отговорност за нарушение на Закона за движение по пътищата от свидетелката К. К.; През периода от 23.08.2010 г. до 17.02.2011 г. чрез телефонни разговори и лични срещи със свидетелите Й. С. Д. - началник ТЗ „БОП" Р. и Б. Б. К. направил опит да окаже въздействие върху свидетеля Ц. Х. Х. Директор на Регионална дирекция към Комисията за защита на потребителите - Р. при определяне на наказанието по Акт № К-22295/2010 г. за извършено административно нарушение по чл. 72 от Закона за защита на потребителите и всичко това с цел да набави имотна облага за К. К. М., „Г. и. г." представлявано от Н. Г., „П." ООД представляван от Х. Д., и И. М. И., и да причини вреда на фирма „Т. турс" ЕООД Г.С., представлявано от управителя й Х. Ч. в размер на 1 122 920.46 лева. (в т.ч. главница 601 1..00 лв., плюс 521 813.46 лв. лихва), деяние представляващо особено тежък случай, поради което на основание чл. 3. НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 387, ал.3, пр. 2, 3 и 4, във вр. с ал. 2, пр. 1, във вр. с ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимия О. Т. Т., роден на 24.06.1968 г. в Г. Г. О., оБ. В. Т., с постоянен и настоящ адрес в Г. Г. О., оБ. В. Т., У. „С. К. Б. I" № 29, В. В, . 1, А. 1, българско гражданство, женен, с висше образование, неосъждан, с ЕГН * за НЕВИНЕН в това, през периода от 17.09.2010 г. до 26.10.2010 г. в Г. В. Т. и Г. Г. О., при условията на продължавано престъпление, като началник на Териториално звено „БОП" - В. Т., да е склонявал длъжностни лица - разследващ полицай Н. Г. Б. от РУ „Полиция" - Г. О. и прокурор Г. С. Н. - Д. от Районна П. Г. О., да нарушат свои служебни задължения във връзка с правораздаването по досъдебно производство № 955/2010 г., по описа на РУ „Полиция" - Г. О. (пр. преписка № 2265/2010 г.), образувано и водено срещу лицето Д. Д. Н. - да не се повдига обвинение по чл. 325, ал. 4 от НК с цел Н. да избегне изтърпяването на ефективно наказание лишаване от свобода, поради което на основание чл. 3. НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 289, във вр. с чл. 26 от НК. ЗАЧИТА периода, през който е бил задържан под стража подсъдимият О. Т. Т.. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: Обект № 1 - 1 бр. компютър марка „INTEL" c инвентарен номер на М. 0993 100022 от вътрешната мрежа на М.. В задната дясна част на компютъра - странично се намира жълта лепенка с инвентарен номер 2048 на РДВР - В. Т. – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект № 2 - Разпечатка от интернет на Държавен вестник от 26.11.2010 год. с тема „Преглед на обществена поръчка" - 7 л. – ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 3 - Справка в централна база - КАТ изготвена на 03.02.2011 год. от О. Т. - 1 л. за л.а. "Нисан Кашкай" с д.к.№ ВТ **** ВН - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 4 - Справка в централна база - КАТ изготвена на 07.03.2011 год. от О. Т. за л. а. "БМВ- 5Х" с д.к.№ СА ***** ВА - 1 л. На справката е изписано ръкописно сл. д. № 38/2010 год. и лепенка с мобилни телефони с надпис "ИВ. до *, М. *, *, най-нов *1, Калин * - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 5 - Справка по лице в Служба по вписванията - В.Т. за период 01.01.1992 год. до 25.11.2010 год. за лицето Р. Д. К. - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 6 - Справка по лице в Служба по вписванията Г. Е. за лицето Р. Д. К. - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 7 Справка по лице в Служба по вписванията Г. В. за Р. Д. К. стр. 1-2 - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 8 - 5 броя листи с машинописен текст озаглавени "Извадки от разпити на свидетели по ДП № ЗМ - 232/10 год.” - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 9 - Бележник с кафяви кожени корици с надпис "CHATEAU KARNOBAT" - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 10 - Картонена кутия със снимка на химикалка на горната лицева страна. В кутията се намира червена метална химикалка с USB -порт в комплект със зарядно устройство – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект № 10 А - Един брой мобилен телефон марка "Нокия" модел "1208" с код 0550547 и IMEI *8595/1, без СИМ карта - ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект № 11-1 брой секретен ключ от бял метал с прикачена към него Б. пластмасова табелка с изписани черни цифри „109" - ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект № 12-1 брой мобилен телефон марка "LG" модел "КР 500" със сериен № **** и IMEI *****, без СИМ карта - ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект № 13-1 брой мобилен телефон марка "Сони Ериксон" модел "К800 И" с сериен № *****, с IMEI ******, без СИМ карта - ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект № 14 1 брой мобилен телефон марка "Привилег" модел 'cX7LOT Y89R4574" с 2 слота за СИМ карти - празни, със следните два IMEI номера- 1. *48502, 2. *48508 - ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект №15-1 брой мобилен телефон марка "Самсунг" с сериен № RP4Z199458E, модел GT - С6112 с IMEI номера: 1. *6450/0 и 2. *6450/2, с вложени в слотовете 2 СИМ карти - на мобилен оператор "Глобул" с № на пластиката: ** и СИМ карта на мобилен оператор "М Т." с № на пластиката *34 - ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект № 16 - 1 бр. фискален бон в „Мобилтел" от 02.03.2011 год. за сумата от 198.71 лв. - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 17 - 1 бр. фискален бон „Globiil" от 02.03.2011 год. за сумата от 67,14 лв.- ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 18 - 4 бр. фискални Б. „Globul" и „БТК" - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 19 - 1 бр. СИМ карта на „Mobiltel" - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 20 1 бр. - допълнително споразумение по програма „Заедно", към Договор за мобилна услуга - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 21 - 1 бр. флаш памет „Сони" 1 GB – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане в сила на присъдата. Обект № 22 - 1 бр. фактура за покупка на мобилен телефон „LG" KP 500 с карта памет 2 GB - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 23 - 1 бр. пластика от СИМ карта на „Глобул" - ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата като вещ без стойноС. Обект № 24 - 1 бр. стационарен преносим компютър в черна вертикална кутия с лента отпред и надпис на латиница „Windows 7 Vali" c №00182-020-358-105 – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика след влизане на присъдата в сила. Обект 25: 1. Метално парче боядисано със сива боя с дължина 1.5 м. и широчина 0.40 м. с два крака от винкел в долната част, а в горната с пързалка; 2. Метално парче боядисано със сива боя с височина 1.00 м. и широчина 0.80 м. с пет броя стъпала; Метално парче боядисано със сива боя с дължина 0.80 м. и широчина 1.00 м. с пет броя стъпала; Метално парче боядисано със сива боя с дължина 1.60 м. и широчина 1.20 м. с формата на слонска глава с нарисувана с черна боя око и ухо, а в горната с пързалка. На същото се намира залепен бял лист "Забранено е ползването на детските съоръжения"; Два броя метални стойки във формата на буквата "А" с височина 2.00 м. и широчина в долната част 0.80 м. зелени на цвят; Метална шина с дължина 2.35 м. и широчина 0.08 м. зелена на цвят с три броя държачи; 7. Три броя седалки от детска люлка от метална конструкция с дървени поставки за сядане, като едната е в жълт част, втората в червен цвят и третата в син цвят. Дървените части не са боядисани - ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на присъдата като вещи без стойноС. ОСЪЖДА подсъдимия О. Т. Т. да ЗАПЛАТИ по сметка на ВТОС направените по делото разноски в размер на 2 032.65 /две хиляди Т. и два лева и шестдесет и пет стотинки/, както и 5,00 /пет/ лв. за служебно издаване на изпълнителен лиС. Присъдата може да се обжалва И. протестира в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд В. Т.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |