О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№……………………………….2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
мл.с. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното
от младши съдия Димитрова
въззивно гражданско дело № 718
по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Депозирана е молба с вх. № 263011/31.07.2020 г. от адв. Б.Д. - ВАК, като пълномощник на М.Т.А., ЕГН **********,
с която е направено искане да бъде изменен размерът на определеното окончателно
възнаграждение за вещото лице Т.А..
Към молбата са приложени декларация за материално и
гражданско състояние на М.Т.А..
От приложеното Разпореждане № 03200920169/01.07.2020
г. на Национален осигурителен институт, е видно, че размерът на пенсията на М.А.
към 30.06.2020 г. е 230,00 лева, като
съгласно чл. 75, ал. 4 КСО посоченият размер е приравнен към минималния –
262,50 лв.
Приложено е копие от епикриза от МБАЛ „ Света Марина“ ЕАД – Варна, с дата на постъпване 16.11.2017 г. и дата на изписване 06.12.2017 г. Видно от същото, М.А. е с приемна диагноза F31.6 Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод – смесен; окончателна такава - F31.6 Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод – смесен; придружаващи заболявания: ЗД тип 2, ХБ.
Приложено е копие от Постановление за възлагане на недвижим имот на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, по изп. дело № 20188920400042.
Съдът съобрази следното:
Производството пред настоящата инстанция е образувано по въззивна жалба от М.А.,***, чрез адв. Б.Д., срещу Решение № 5543 от 09.12.2019 г., постановено по гр.д. № 2470/2019 г. по описа на ВРС.
С определение № 1342/20.05.2020 г. е допусната повторна съдебно-психиатрична експертиза, като за същата е определен депозит в размер на 150 лева, вносим от въззивницата в едноседмичен срок от връчване на съобщението. С цитираното определение в качеството на вещо лице е назначена д-р Т.А., на последната е указано, че за определяне на окончателен размер на дължимото по СПЕ възнаграждение следва да представи справка-декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
С молба вх. № 13862/04.06.2020 г. от М.А., е представена квитанция за внесен депозит в размер на 150 лева за повторна СПЕ.
Депозирана е Повторна съдебно-психиатрична експертиза с вх. № 16361/22.06.2020 г. ведно със справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 92/2015 г. за вписване квалификация и възнаграждение на вещите лица от д-р Т.А.. Видно от представената справка-декларация, общият размер на сумата за изплащане е 400,00 лева.
В съдебно заседание, проведено на 06.07.2020 г., след изслушване на вещото лице, съдът е приел и приложил към доказателствата по делото писменото заключение с вх. № 16361/22.06.2020 г. на вещото лице д-р Т.А. и е определил окончателно възнаграждение съгласно представената справка-декларация в размер на 400 лева, като е задължил въззивната страна в 10-дневен срок от съдебното заседание да заплати допълнителен депозит в размер на 250 лева и да представи доказателства за това. След определяне на окончателния размер на възнаграждението на вещото лице въззивната страна го оспорва.
С молба вх. № 261250/13.07.2020 г. от адв. Б.Д., пълномощник на М.А., е направено искане за предоставяне на копие от справка-декларация на вещо лице д-р Т.А..
Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното:
Съгласно чл. 23 от Наредба № 2 от 29 юни 2015 Г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, при определяне на възнагражденията органът, възложил експертизата, съобразява и преценява: сложността и спецификата на поставените задачи; компетентността и степента на квалификация на вещото лице; времето, необходимо за извършване на експертизата; обема на извършената работа; необходимите разходи за извършването на експертизата, като употреба на материали, консумативи, използвани пособия, съоръжения и други; други условия, оказващи влияние върху заплащането за извършената работа, в това число срочност на изпълнението, работа в почивни дни и национални празници.
В ал. 2 на
цитирания член е указано, че обстоятелствата по ал. 1 се установяват от органа,
назначил експертизата, въз основа на справка-декларация от вещото лице,
съгласно приложение № 2. Съдът не е обвързан от обстоятелствата, посочени в
справката-декларация, като ги проверява на самостоятелно основание. Настоящият
състав установи, че изложените в справката данни са коректни, с посочени дати,
на които са били извършени конкретните необходими действия и определеното
възнаграждение е съобразено с извършената работа, като същото не следва да бъде
редуцирано. Задължението за заплащане на допълнителен депозит в размер на 250
лева следва да бъде изпълнено.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 263011/31.07.2020 г. от адв. Б.Д. - ВАК, като пълномощник на М.А., ЕГН **********, с която е направено искане да бъде изменен размерът на определеното окончателно възнаграждение за вещото лице д-р Т.А..
ЗАДЪЛЖАВА М.А., ЕГН **********, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, да заплати допълнителен депозит в размер на 250 лева, като представи доказателства за това, като при неизпълнение на горното сумата ще бъде събрана принудително съгласно чл. 77 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.