Р Е Ш Е Н И
Е
№………./08.08.2018г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, проведено на осми август през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНКА ДРИНГОВА
мл.с. ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
Дрингова
въззивно гражданско дело № 1641 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435 и
сл. от ГПК.
Образувано е по повод жалби с вх. № 14340/29.05.2018г.
и вх. № 14341/29.05.2018г., подадена от В.М.Ш., ЕГН ********** ***, в
качеството на длъжник по изпълнението срещу действия на съдебен изпълнител по
изп.д. № 9235/2014г. по описа на СИС при ВРС, изразяващи се в налагане на
глоби, обективирани в постановления от 12.03.2018г. и 24.04.2018г.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност
и незаконосъобразност на атакуваните действия на ЧСИ. Жалбоподателката твърди,
че никога не е възпрепятствала или осуетявала изпълнението на решение на съда.
Твърди, че на посочените дати в постановленията не е имало нито едно
прозвъняване на предоставения за контакт телефонен номер, а телефонът на бащата
е бил зает. Отправените искания е да се отменят наложените глоби.
В срока по чл.436,
ал.3 от ГПК взискателят по изпълнението е подал писмени възражения, в които
изразява становище за неоснователност и недоказаност на подадените жалби и моли
за потвърждаване на обжалваните постановления. Претендира и присъждане на
сторените по делото разноски.
На
основание чл.436, ал.3 от ГПК ДСИ Виолина Георгиева е приложил към жалбата
мотиви на обжалваното действие.
Жалбата е подадена от надлежна
страна и срещу подлежащо на обжалване действие. По приложената преписка от
изпълнителното дело липсват връчени съобщения до длъжника за изготвянето на
процесните постановленя, поради което настоящият съдебен състав приема, че
жалбите са подадени в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК. Жалбите са допустими, а
разгледани по същество са неоснователни по следните съображения:
Изпълнително дело № 9235/2014г. по
описа на СИС при ВРС е образувано по молба на И.Т.Г. срещу В.М. Герчева, ЕГН:**********
въз основа изпълнителен лист от 03.09.2014г. по гр.д.№17069/2013г. по описа на ВPC, с който е
определен на бащата И. Т. Г. режим на лични отношения с детето Тодор Ивайлов Г.,
изменен с изпълнителен лист № 451/21.06.2016г. по гр.д.№185/2016г. на ВОС.
Взискателят е сезирал ДСИ с множество
молби, с които уведомява за неизпълнение на съдебното решение от длъжника. Към
молбите са приложени протоколи, съставени от взискателя и подписани от него и
свидетели, обективиращи неуспешни опити на бащата да осъществи телефонни
разговори с детето Теодор.
Съдебният
изпълнител е намерил искането за основателно и с постановление от 12.03.2018г.
е наложил глоба в размер на 65 лв. на длъжника, че не е изпълнила задължението
си във връзка с осъществяване на режима на лични отношения на детето Теодор
Ивайлов Г., ЕГН ********** с бащата И.Т.Г. на 28.12.2017г. и на 01.01.2018г.
във връзка с определената в изп. лист възможност бащата да общува с детето чрез
осигурена от майката телефонна или skype-връзка два
пъти в седмицата между 19ч. и 20ч., а с постановление от 24.04.2018г. е
наложена глоба в размер на 165 лв. за нарушение на същото задължение на
29.01.2018г., 01.02.2018г., 10.02.2018г., в периодите от 19.02.2018г. до
23.02.2018г., от 26.02.2018г. до 01.03.2018г. , от 05.03.2018г. до 09.03.2018г.
и от 12.03.2018г. до 18.03.2018г.
Длъжникът
по изпълнението е представил пред съдебния изпълнител съставени от него
протоколи, за неосъществен контакт на посочените дати, поради нежелание от
страна на детето /за 28.12.2017г. и 01.01.2018г./. Пред въззивната инстанция са
представени оригинали на протоколи за същите дати, които са различни от
представените по изпълнителното дело. Посоченото несъответствие обуславя извод,
че представените пред съда протоколи са съставени нарочно за образуваното
въззивно производство. Доказателства за надлежно изпълнение на задължението си
или такива за наличието на основателни причини за неизпълнението за датите по
второто постановление не са представени нито пред съдебния изпълнител, нито
пред въззивната инстанция. На настоящият съдебен състав е служебно известен
факта, че между страните се водят множество дела и отношенията помежду им са
изключително обтегнати, което обаче не е извинителна причина за поведението на
майката, която възпрепятства контактите на детето с бащата.
По изложените
съображения жалбата се преценя като неоснователна и като такава следва да бъде
отхвърлена.
Воден от горното,
съставът на Варненския окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалби с вх.
№ 14340/29.05.2018г. и вх. № 14341/29.05.2018г., подадена от В.М.Ш., ЕГН **********
***, в качеството на длъжник по изпълнението срещу действия на съдебен
изпълнител по изп.д. № 9235/2014г. по описа на СИС при ВРС, изразяващи се в
налагане на глоби, обективирани в постановления от 12.03.2018г. и 24.04.2018г.
Решението
не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал.4, изр. второ от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: