ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Перник, 18.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниН. Д. Д.
заседатели:Р. Н. М.
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора Албена М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20241700200083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Осъденият се явява лично и с адв. К..
Окръжна прокуратура изпраща представител
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Докладва се постъпилата справка от Затвора *** за излежаното време на
осъдения Я..
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приеме представената
справка.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства. Да се приемат писмените
доказателства към предложението и това, докладвано днес.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРОЧИТА и прилага приложените към искането писмени
доказателства, както и докладваната днес справка.
ПРИКЛЮЧВА въззивното следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
Прокурорът: Поддържам направеното от ОП Перник предложение, тъй
като считам, че доказателствата установяват обстоятелствата подробно
изложени в предложението. В него подробно са изложени съображения
относно осъжданията, формиращи съвкупността, наложеното най-тежко
наказание с присъдата на ОС Перник, наличието на предпоставки за
приспадане на изтърпяна част от наказание, както и задържане под стража.
Единствено ще аргументирам предложението си за приложението на чл.24
НК и правя същото, тъй като видно от справката за съдимост, освен
осъжданията, формиращи предложената съвкупност са налице такива за
тежко умишлено престъпление и тъй като осъжданията са за три
престъпления, извършени в условията на опасен рецидив считам, че са налице
предпоставките за приложение на чл.24 НК за увеличаване на наказанието.
Искам да отстраня неточност в предложението, доколкото съм предложила
наказанието да бъде увеличено с ½, като предлагам то да бъде около 6 месеца.
В останалата част се придържам към направеното от ОП Перник
предложение.
Адв. К.: Считам, че са налице предпоставките за групиране на влезлите
в сила присъди по НОХД 1870/22 г., наложено с присъда 7/15.01.2023 г. на
ПРС, същата е влязла в сила на 03.03.2023 г., а деянието е извършено на
03.05.2022 г.; присъда по НОХД 649/2023 г., постановена на 20.06.2023 г. и
влязла в сила на 06.07.2023 г. с тази присъда от наказанието е приспаднато
времето, през което Я. е бил задържан под стража; присъда по НОХД
439/18.04.2023 г. на ОС Перник, влязла в сила на 27.02.2024 г., с което е
осъден на 4 г. лишаване от свобода при строг режим. При тези присъди
наказанията са лишаване от свобода и режимът е един и същи, при което са
налице предпоставките за групиране на тези присъди. Моля да приложите
разпоредбата на чл.25, както и на чл.59 ал.1 НК относно времето, през което е
бил задържан под стража. Относно прилагането на чл.24 НК не считам, че е
наложително прилагането й, тъй като се касае за един млад човек, наказание 4
г. лишаване от свобода е достатъчно дълго и би могло да постигне целите, а
2
увеличаването му не би допринесло с нищо. Моля да ми бъде издаден препис
от протокола.
Съдът дава последна дума на осъдения.
Осъденият: Моля да не ми се увеличава наказанието.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, за да се произнесе съдът намери следното:
Видно от приетите като писмени доказателства справка за съдимост на
осъдения М. Я., удостоверение *** на Затвора *** и справка за правното
положение на осъдения, фактите са следните: по отношение на М. Я. с влязло
в сила определение на 14.10.2023 г. по ЧНД 1305/2023 г. на РС Перник е
определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
наказания със съдебни актове по НОХД 1877/2022 г. и по НОХД 649/2023 г. и
двете по описа на РС Перник, а именно лишаване от свобода за срок от 2
години като е определен първоначален строг режим. От така определеното
общо наказание е била приспадната изтърпяната част от наложеното с
присъдата по НОХД 1877/2022 г. считано от 30.05.2023 г. до влизане на
определението в сила – 14.10.2023 г.
Така определеното общо наказание се изтърпява понастоящем в Затвора
*** с начало ***.
Видно от приетата като писмено доказателство присъда № 9/18.04.2023
г. по НОХД 439/2022 г. по описа на ОС Перник, влязла в сила на 27.02.2024 г.
Я. е осъден за престъпление по чл.199 НК, извършено на 07.09.2022 г. на
лишаване от свобода за срок от 4 г., което да изтърпи при първоначален строг
режим.
При съпоставката между последно описаната присъда – датата на
влизането й в сила и момента на извършване на престъпното деяние с
предходните две кумулирани престъпления се установява, че деянията и по
трите са извършени преди за което и да е от тях да има влязла в сила присъда.
Същевременно цитираната по-горе присъда № 9 се явява и новонастъпило
обстоятелство, съобразно което следва да се извърши ново кумулиране като
за трите деяния следва да се наложи едно общо най-тежко наказание, а
именно лишаване от свобода за срок от 4 години, което Я. да изтърпи при
първоначален строг режим.
3
Съдът намира, че са налице и предпоставките по чл.24 НК видно от
докладваното свидетелство за съдимост М. Я. е осъждан многократно за
тежки умишлени престъпления против личността и собствеността, поради
което е видно, че на същия е необходим по-продължителен срок на изолация
от обществото за да може в пълна степен да се постигне неговото
превъзпитание.
Водим от така изложеното и на посоченото правно основание – чл.24
НК съдът увеличи определеното общо най-тежко наказание със срока
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което също следва да се изтърпи
при първоначален строг режим.
От така определения общ срок за изтърпяване следва да се приспадне
времето, през което Я. е бил задържан под стража по НОХД 649/2023 г. на РС
Перник и изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода наложено с
присъдата по НОХД 1877/2022 г. на РС Перник, считано и за двете от
21.02.2023 г. до влизане на настоящото определение в сила, като един ден
задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
Водим от всичко изложено съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 НК определя и налага на
осъдения М. Х. Я. със снета самоличност и ЕГН едно общо най-тежко
наказание измежду наложените с определение по ЧНД 1305/2023 г. по описа
на РС Перник и присъда № 9/18.04.2023 г. по НОХД 439/2022 г. на ОС
Перник, а именно едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.24 НК увеличава определеното общо най-тежко
наказание със срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.2 буква „Б“ от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим на изтърпяване на така определеното и увеличено общо най-
тежко наказание.
На основание чл.59 и чл.25 ал.2 НК от така определеното общо
наказание приспада времето, през което М. Я. е бил с мярка за неотклонение
"Задържане под стража" по НОХД 649/2023 г. на РС Перник и изтърпяната
4
част по НОХД 1877/2022 г. считано от 21.02.2023 г. до влизане на настоящото
определение в сила като един ден задържане да се счита за един ден лишаване
от свобода.
Определението подлежи на жалба и протест пред САС в 15 дневен срок,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
Определението заедно с мотивите се обяви на страните, след което им
се разясни правото на жалба и протест.
Заседанието завърши в 11,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5