Решение по дело №78/2021 на Районен съд - Силистра

МОТИВИ към решението по АНД № 78
по описа на С. районен съд за 2021г.

Производството е по реда на чл.378, ал.1вр. чл.375 НПК.
Образувано е по внесено Постановление с предложение на прокурор при Районна
прокуратура - С. за освобождаване от наказателна отговорност на Б. Р. Н. от с.Д., общ.К.,
обл.С., ЕГН **********, за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, затова, че на
21.02.2020г. в с.Г., общ.К., обл. С., по ул.“Д.“ е управлявал МПС – л.а. „Форд Фокус“ с
номер на рама WF0NXXGCDNYR40766, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал.1, изр. 1 от ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“, и в нарушение на
разпоредбите на Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, и налагане на същия на административно наказание „глоба” по
реда на чл.78а, ал.1 НК.
Пред съда представителят на Районна прокуратура - С. поддържа предложението като
счита, че са налице всички предпоставки, които изисква закона, и следва Б.Н. да бъде
освободен от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по вид
глоба, която да е в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия – адвокат К., застъпва позиция, че извършеното от
подзащитния му не представлява престъпление, счита, че липсва и умисъл в деятелността на
обвиняемия, и моли съдът да постанови решение, с което да го оправдае.
Обвиняемият Б.Н. посочва, че е съгласен да плати глобата.
Съдът, след запознаване, обсъждане и преценката на изложените в постановлението
фактически положения, със събраните в досъдебното и съдебното производство
доказателства и въз основа на закона, намира за установено следното:
Обвиняемият Б. Р. Н. е неправоспособен водач и не притежава СУМПС, като до
момента не е наказван по административен ред за нарушения по ЗДвП.
На 21.02.2020 г., около 16.00 часа, св.И. Р. - мл.полицейски инспектор в Участък – К.,
бил на работа в с.Г., общ.К. за времето от 08.30 часа до 17.30ч. Докато изпълнявал
служебните си задължения получил сигнал от жители на с.Г., че неизвестно лице управлява
л.а. „Форд Фокус”, без поставени регистрационни табели на предназначените за това места.
Св. Р. установил въпросния автомобил, който се движел по ул.”Д.”, подал звуков сигнал със
служебния автомобил и спрял автомобила за проверка. Представил се по надлежния ред и
поискал за проверка документите на водача и за управлявания от него автомобил. От
представената лична карта установил самоличността на водача, а именно обв.Б. Р. Н., с
ЕГН**********, живущ в с.Д., общ.К., обл.С., ул.”Ч.” № 8. Полицейският служител
направил справка с Оперативния дежурен, при което се установило, че обв.Н. не притежава
СУМПС и СРМПС. Установил и номера на управлявания от него лек автомобил, а именно
рама № WF0NXXGCDNYR40766. Водачът Н. бил поканен в служебното помещение в с.Г.,
за да бъдат изяснени съответните обстоятелства.
1

Процесният автомобил бил предоставен на обвиняемия през месец януари 2020г. от
собственика на колата, регистриран и като такъв, св. О. А. Р., тъй като последният дължал
на обв.Н. пари. Автомобилът бил с рег.табели, с винетка, със сключена застраховка „ГО“, с
преминат технически преглед. На 10.02.2020г. обвиняемият ангажирал свой познат да
управлява автомобила, тъй като самият той нямал СУМПС и е неправоспособен, при което
съвместно пътуване била направена проверка на шофьора от полицейските органи.
Последните стигнали до извод, че водачът управлява колата с неистинско/невалидно
СУМПС, съставили му АУАН и с него иззели и регистрационните табели на лекия
автомобил, както и СРМПС – II част, а СРМПС - I част била в собственика – св.О.Р..
Указали на обв.Н., че следва да прибере автомобила и да не го управлява, тъй като пак ще
извърши нарушение, защото е без номера.
На 21.02.2020г. обв.Н., въпреки съзнаването, че не следва да управлява колата, се
качил и тръгнал да прибира баща си от друг дом в с.Г., където последният празнувал. След
като бил установен от св.Р., последният му поискал книжката и му казал, че автомобила е
без регистрация. За констатираните нарушения - управление на лек автомобил без
поставени регистрационни табели на предназначените за това места и управление без
притежание на СУМПС св.И. Р. съставил на Б. Р. Н. АУАН серия Д, с бланков № 587106, по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, като същият бил подписан без възражения. Съставил и АУАН серия Д,
с бланков № 587105, за нарушение по чл.150 от ЗДвП, подписан от обвиняемия без
възражения.
От извършената справка в АИС – МВР се установило, че собственик на лекия
автомобил е св.О. А. Р., на когото ЗППАМ за служебното прекратяване на регистрацията по
чл.143, ал.11 от ЗДВП, била връчена на 21.02.2020г. – в деня на извършеното от обвиняемия
деяние. Регистрация на автомобила била прекратена за срок от 6 месеца - считано от
10.02.2020г. до 10.08.2020г., като регистрационните табели били дадени в сектор „Пътна
полиция” при ОДМВР – С..
Спор относно деятелността на обв. Н. по управление на автомобила „Форд Фокус”, с
№ на рама WF0NXXGCDNYR40766 на процесната дата и час няма. В тази насока
доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви. Самият обвиняем добросъвестно
депозира обясненията, че на 21.02.2020 г. автомобилът, който е управлявал вече е бил със
снети регистрационни номера, поради причина, че още на 10.02.2020 г. табелите са били
демонтирани, съгласно установените от закона правила, от контролните органи, поради друг
случай, опиращ до изясняване въпроса за правоспособността на трето лице - водач на
посочения автомобил. Именно от 10.02.2020г., когато са били снети номерата, в системата
на КАТ е отразено, че автомобилът следва да се счита с прекратена регистрация за 6 месеца,
а именно от 10.02.2020г. до 10.08.2020 г., като заповедта за прекратяване на регистрацията
по служебен път е връчена на собственика на автомобила свид. А. на 21.02.2020 г., от която
дата същият вече е бил в правото си да я оспорва по предвидения от закона ред, а именно
пред съответния Административен съд, което не е сторил.
В настоящия случай, от съществено значение се явява въпроса за знанието на Н., че не
следва да управлява посочения автомобил. При отчитане на степента на неговото
образование, на занятието, на това, че същият няма специални познания, но все пак е със
степен на ниво на интелигентност да разбира порядките свързани с правилата по повод
управление на автомобила, същият лично заявява пред съда, че му е било разяснено от
полицаите, че след като табелите са били снети, не следва да управлява автомобила.
Действително управлението на автомобил със снети табели и управление при прекратена
регистрация са две различни неща, но към момента вече, когато табелите са били снети,
обвиняемият е знаел, че ако предприеме последващо управление, той ще осъществи
2

неправомерна простъпка. Въпреки това е осъществил такива действия, като следва да се
отчете и факта, че обвиняемият е неправоспособен като водач на МПС.
По отношение на текстовете на чл.345 НК, и на правните норми фиксирани в
разпоредбите на ЗДвП, действително към настоящия момент няма обективен критерий,
който да отграничава кога деянието се явява нарушение и кога престъпление. Законодателят
единствено е предвидил, че следва да се отчита степента на обществена опасност, която да
определи дали една простъпка се явява нарушение или се явява престъпление.
С оглед изяснените данни по настоящия случай, съдът намира, че деянието на
обвиняемия няма как да бъде третирано на плоскостта на нарушение по ЗДвП, тъй като
същият е съзнавал, че е и неправоспособен като водач и предприема действия в разрез с вече
дадените му указания от контролните органи, поради което съдът приема, че е осъществен
състава на престъплението по ал.2 на чл.345 НК.
Същевременно обаче обвиняемият е с чисто съдебно минало, от извършеното деяние
не са настъпили имуществени вреди и при отчитане на предвиденото от законодателя
наказание, съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание глоба. В тази насока прима, че изложените
доводи от страна на прокурора за приложение на чл.78а, ал.1 НК, се явяват основателни.
Не са налице фактори, които да обуславят наказанието да бъде над минималния
размер, като счита, че минимума от 1000 лева сам по себе си към настоящия момент ще
изиграе своето най-вече възпиращо действие, обвиняемият занапред да се запознава и да
съобразява поведението си с установените от закона правила.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	48
Дата:	16 март 2021 г. (в сила от 7 юни 2021 г.)
Съдия:	Галина Димитрова Василева

Дело:	20213420200078
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 февруари 2021 г.

Решение по дело №78/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите