№ 811
гр. Плевен, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20244400200692 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Б. Ц., редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор Р. И. Р. –
инспектор 7-ма степен (Социална дейност и възпитателна работа) при затвора
в град Белене, редовно упълномощен с пълномощно № Л-742/10.03.2023 г. на
началника на затвора град Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..
Явява се Д. И. Ч.–ИСДВР при Затвора–Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Б. Ц.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С. Б. Ц. роден на ******* година в град И., община И., с постоянен и
настоящ адрес: гр. И., общ. И., ул. *********, българин, български гражданин,
с средно гимназиално образование, осъждан, в съжителство без брак, с ЕГН:
1
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. Ч. – ИСДВР при
Затвора–Белене, когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до
разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Б. Ц.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч. – ИСДВР при Затвора–
Белене.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложение на началника на Затвора-Белене за УПО на
лишения от свобода С. Б. Ц..
ИНСП. Р.: Поддържам предложението на началника.
ПРОКУРОР: Така изготвеното предложение е основателно.
Съображения ще изкажа по-късно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Б. Ц.: Поддържам предложението на
началника на Затвора–Белене.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.:
2
С. е младо момче. При пристигането си в затворническото общежитие аз
бях с известни резерви. Той беше подозрителен откъм това какво ще става в
затвора, но лека-полека тази негова подозрителност, благодарение на
засилената консултативна дейност и помощ от колегите му, където работи, се
преосмисли неговата младежка нехайност. Може да се каже, че се попритъпи.
С работа започна да заслужава все повече доверие и в консултативната
дейност беше все по-отзивчив. На входа е с риск от рецидив в ниските нива на
среден рецидив, като определящо за формиране на оценката са били
отношението му към правонарушението, което е било нехайно, начинът на
живот и обкръжение и уменията за мислене. В хода на изтърпяване на
наказанието при работата с него се отчита значително подобряване на тези
параметри. По отношение на отношението му към правонарушението той
осъзнава своята вина и отговорност, станал е по-отговорен, самостоятелен с
про-социални нагласи, осъзнал е грешките си. В начина на живот и
обкръжение също имаме подобрение и в умението за мислене – успява да
осъзнае своите проблеми и да ги решава по адекватен начин. Това формира
една оценка от рецидив, която е вече устойчива в ниските граници. Риск от
вреди на територията на затвора не е констатиран, въпреки опасенията в
началото. Работил е на няколко външни обекта и от режимно естество не
създавал никакви проблеми. В началото трудовата му дейност не беше
сериозна, но откакто е назначен на понтонен мост, където работата е тежка,
отговорна и рискова, се представя много добре. Аз искам да благодаря на
целия колектив на затворниците, които работят там, че освен, че си гледат
работата сериозно имат и сериозно отношение към целите на изтърпяване на
наказанието, които формираха в него положителна нагласа.
ПРОКУРОРЪТ: В постъпилото предложение пише, че той е работил
като пазач на външни обекти. Това означава ли, че той е нощувал извън
корпуса на затвора?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: Да, така е.
ПРОКУРОРЪТ: Имал ли е проблеми в това отношение?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: Не, не е имал.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
ИНСП. Р.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Б. Ц.: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, предложение от
началника на Затвора –Белене за условно предсрочно освобождаване, справка
за неизтърпяната част от наказанието на С. Б. Ц., експертна оценка на
3
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от
12.08.2024 година, доклад от 02.09.2024 год. на ИСДВР при Затвора–Белене.
Председателя ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ИНСП. Р.: Да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Б. Ц.: Да се приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСП. Р.: Поддържам предложението на началника на Затвора–Белене
за УПО на лишения от свобода. Считам, че е основано и мотивирано. Видно от
доказателствата събрани по делото за С. Ц. са налице кумулативните условия
по чл. 70, ал. 1 от НК – изтърпял е не по-малко от ½, придобил е формално
право на 02.09.2024 година и е дал доказателство за своето поправяне. Не е
допускал дисциплинарни нарушения, награждаван е веднъж, гласувано му е
доверие да работи на външни обекти. Последно работи като понтонер.
Задачите залегнали в плана на присъдата са изпълнени. Рискът от рецидив е
нисък. Моля да уважите предложението на началника на Затвора–Белене.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така изготвеното предложение от началника
на Затвора–Белене за УПО е основателно. В хода на настоящото производство
се събраха достатъчно убедителни доказателства, че с наложеното наказание е
изтърпял своето поправително и превъзпитателно въздействие върху Ц..
Безспорно същият е полагал сериозен труд и е дал убедителни доказателства
за поправянето си. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт да уважите
предложението.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Ц.: Взел съм си поука от престоя ми в
затвора и желая да бъда предсрочно освободен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становища на
страните намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 251/2021 година по описа
на Районен съд-И. в размер на 10 месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието: 02.04.2024 год.
Към 25.09.2024 година лишеният от свобода фактически е изтърпял 5
месеца и 23 дни, всичко 7 месеца и 29 дни.
Неизтърпян остатък към 02.10.2024 година - 1 месец и 23 дни.
4
Налице са условията по чл. 70 от НК. Лишеният от свобода е изтърпял
повече от ½ от наказанието. Същевременно са налице и предпоставките на чл.
439а от НПК, тъй като е дал доказателство и за поправянето си. Рискът от
вреди е нисък, полагал е труд по време на изтърпяване на наказанието, спазвал
е режимните изисквания и правилата в местата за лишаване от свобода.
Становището на администрацията на затвора е, че всички задачи залегнали в
планирането на изпълнение на присъдата са изпълнени. В подкрепа на това е и
гласното доказателство – показанията на разпитания в днешното съдебно
заседание свидетел.
Съдът намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК, следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
към датата на влизане в сила на определението - 02.10.2024 година – ЕДИН
месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С. Б. Ц. роден на ******* година в град
И., община И., с постоянен и настоящ адрес: гр. И., общ. И., ул. ********,
българин, български гражданин, с средно образование, осъждан, с ЕГН:
**********, от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, наложено му наказание по НОХД № 251/2021 година по описа на
Районен съд – И., в размер на ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни .
На основание чл. 70, ал. 6 от НК, УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни по отношение на С. Б. Ц.,
след влизане на определението в сила.
На основание чл. 73, ал. 1 от НК ВЪЗЛАГА надзор и възпитателни
грижи от по отношение на предсрочно освободения С. Б. Ц. на
наблюдателната комисия по чл. 171 от ЗИНЗС към Общински съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на Затвора
– Белене, Окръжна прокуратура – Плевен, Наблюдателната комисия – И. и на
бюро „Съдимост“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
5
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6