П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

Номер       193/3.9.2019г.                   година 2019                            град Варна

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На трети септември                                    две хиляди и деветнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ МИТЕВ

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНА КАРАДЖОВА

ПРОКУРОР: СВЕТЛАНА ВЪРБАНОВА

 

Като разгледа докладваното от председателя НОХД № 2383 по описа за 2019 година.

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ през периода от месец май 2016 г. до месец март 2019 г. включително в с. Бояна, общ. Вълчи дол, обл. Варна и в с. Въглен, общ. Аксаково, обл. Варна, след като е бил осъден с Решение № 5071/15.12.2015 година, постановено по гражданско дело № 11099/2015 г. по описа на РС – Варна, 33 състав, влязло в законна сила на 04.05.2016 година, да издържа свой низходящ – сина си В.В.В., роден на *** година, чрез неговата майка и законна представителка Д.Т.Р., като заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 35 месечни вноски по 150 лева, на обща стойност 5 250 лева, с което е осъществил състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на осн. чл. 183 ал. 3 вр. ал. 1 от НК, НЕ МУ НАЛАГА наказание.

 

На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА подс. В.В.К.  да заплати за разноски на досъдебното производство сумата от  86.30 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.

 

На основание чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 30 /тридесет/ дни.

 

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Варна.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

П Р О Т О К О Л

 

Номер                                             година 2019                                    град Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На трети септември                                    две хиляди и деветнадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ МИТЕВ

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНА КАРАДЖОВА

ПРОКУРОР: СВЕТЛАНА ВЪРБАНОВА

 

Като разгледа докладваното от председателя НОХД № 2383 по описа за 2019 година.

 

СЪДЪТ, като взе предвид наложеното наказание, намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да се потвърди, поради което и на основание чл.309 ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подс. В.В.К., ЕГН **********.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

М  О  Т  И  В  И

 

към присъдата по НОХД № 2383 по описа за 2019 година

на Районен съд Варна, Пети наказателен състав

 

 

По отношение на подсъдимия В.В.К. ЕГН ********** *** е възведено обвинение по чл.183 ал.1 от НК  за това, че през периода месец май 2016 година до месец март 2019 година включително, в с.Бояна, общ.Вълчи дол, обл.Варна и в с.Въглен, общ.Аксаково, обл.Варна, след като е осъден с Решение № 5071/15.12.2015 г. по гражданско дело № 11099/2015 г. на Районен съд Варна, 33 състав, влязло в законна сила на 04.05.2016 г. да издържа свой низходящ – сина си В.В.В., роден на *** г., чрез неговата майка и законна представителка Д.Т.Р., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 35 месечни вноски по 150 лева, общо в размер на 5250 лева.

В разпоредително заседание защитника на подс.К. направи искане, подкрепено и от подсъдимия В.К., за предоставяне на възможност за изплащането на дължимата сума и разглеждане на съдебното производство по реда на глава 27 от НПК. В предоставения срок подс.К. е внесъл по сметка на Д.Т.Р. сумата от 5250 лева, за което представи в съдебно заседание операционна бележка от Банка ДСК ЕАД.

Съдебното заседание бе проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК със съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание представителят на Варненска районна прокуратура поддържа изцяло повдигнатото обинение. В пледоарията си по съществото на делото счита фактическата обстановка такава, каквато е описана в обвинителния акт и моли съда да признае подсъдимия за виновен и да не му налага наказание.

Подсъдимият К. ангажира личното си участие в наказателния процес, заедно с адвокат Д.П. ***. В съдебно заседание подсъдимият К. се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В последната си дума подсъдимият К. заявява, че занапред ще плаща редовно издръжката.

Адв.П. по същество пледира с оглед изплащане на дължимата сума да не се налага наказание на подсъдимия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 Подсъдимият В.В.К. е баща на детето В.В.В., родено на *** г. от фактическото му съжителство със свидетелката Д.Т.Р.. С решение № 5071 от 15.12.2015 г. по гражданско дело № 11099/2015 г. на ВРС, 33 състав, влязло в законна сила на 04.05.2016 г., подсъдимият К. е бил осъден чрез майката и законна представителка на детето да изплаща месечна издръжка в размер на 150 лв. за детето. След постановяване на решението, не изплащал издръжката на сина си поради финансови затруднения.

Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно – направените самопризнания от подсъдимия К., свидетелските показания, дадени на досъдебното производство от св.Р., съдебно решение, акт за раждане, епикризи, разписки, съдебно-оценителна експертиза, свидетелство за съдимост.

В съдебно заседание подсъдимият К. представи операционна банкова бележка от Банка ДСК ЕАД за изплатена сума от 5250 лв. по сметка на св.Р..

След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода месец май 2016 година – месец март 2019 година включително, в с.Бояна, общ.Вълчи дол, обл.Варна и в с.Въглен, общ.Аксаково, обл.Варна, след като е осъден с Решение № 5071/15.12.2015 г. по гражданско дело № 11099/2015 г. на Районен съд Варна, 33 състав, влязло в законна сила на 04.05.2016 г. да издържа свой низходящ – сина си В.В.В., роден на *** г., чрез неговата майка и законна представителка Д.Т.Р., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 35 месечни вноски по 150 лева, общо в размер на 5250 лева.

От справка за съдимост рег.№ 2708/12.06.2019 г. на Бюро за съдимост към Районен съд гр.Варна е видно, че К. не е осъждан.

Субектът на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо лице.

Изпълнителното деяние се изразява в съзнателно неизпълнение на задълженията за издръжка в размер на повече от две месечни вноски.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

Като смекчаващи вината и съответно наказателната отговорност обстоятелства следват да се считат самопризнанията на подсъдимия К. по време на съдебното следствие, внасянето на дължимата парична сума, сравнително ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние.

Липсват отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства.

Причините за извършване на деянието са тежкото материално положение на подсъдимия.

С оглед на изложените обстоятелства съдът призна подсъдимият В.В.К. за виновен в извършване на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, но с оглед на факта, че преди постановяване на присъдата от първата съдебна инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, не му наложи наказание.

По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :