№ 4140
гр. Варна, 20.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
20243110110587 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН,
депозирана от МОЛИТЕЛЯ „Б. Д.“ АД против наследниците на Й. Т. К., ЕГН
**********, починала на 18.07.2021 година, за което е съставен Акт за смърт
№ *** г. от ***, а именно наследниците на починалата:
С. С. С., ЕГН **********, с адрес *** /син/ и
Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес *** /дъщеря/.
Отправеното до съда ИСКАНЕ е наследниците по закон на Й. Т. К., ЕГН
********** на основание чл.51 от Закона за наследството, да бъдат
ПРИЗОВАНИ от съда за откритото съдебно заседание и съдът да ОПРЕДЕЛИ
СРОК дали приемат или се отказват от наследството на своя праводател и
възходящ по права линия .
Видно от сезиращата съда молба „Б. Д.“ АД - в качеството си на молител
в производството по спорна съдебна администрация сочи, че предявява
молбата си с правно основание чл.51 ЗН против наследниците на Й. Т. К., ЕГН
**********, а пасивната легитимация е очертана в молбата с рег. №
74954/19.09.2024 г. Твърди се, че между молителя и Й. Т. К., ЕГН **********
бил сключен договор за кредит за текущо потребление от 13.08.2018 год., но
след преустановяване на плащането на сумите по кредита и проверка се
установило, че кредитополучателката починала. Ето защо, твърди „Б. Д.“ АД,
че за Банката е налице правен интерес от сезиране на първоинстанционния РС
Варна с искане по чл. 51 ЗН да бъдат призовани наследниците на Й. К. за да
им се даде СРОК да заявят дали приемат или се отказват от наследството на
наследодателя си.В подкрепа на твърденията си молителят е направил
доказателствени искания за приемане на представените със сезиращата съда
молба писмени доказателства. От наведените твърдения в сезиращата съда
молба съдът е намерил, че за „Б. Д.“ АД безспорно е налице правен интерес от
търсената защита, поради което и е насрочил производството по делото с
1
призоваване на наследниците по закон на починалото лице. С определението
за насрочване на производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание съдът е определил СРОК на С. С. С.,ЕГН ********** с адрес с*** в
качеството му на наследник на Й. Т. К., ЕГН ********** запознавайки се с
Определението за насрочване и ангажираните от молителя писмени
доказателства до края на ПЪРВОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по
еднозначен начин да изрази волята си (писмено или устно) дали ПРИЕМА или
се ОТКАЗВА от наследството на Й. Т. К., ЕГН **********.Същият СРОК
съдът е определил и на Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес: *** .Обявено е било
изрично на всеки от наследниците по закон на Й. К., че ако до края на първото
открито съдебно заседание не се яви лично или не декларира писмено по
делото (чрез писмена молба) че приема или се отказва от наследството на своя
наследодател ЩЕ ЗАГУБИ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО.
В откритото съдебно заседание представител на молителя „Б. Д.” АД не
се явява.
В същото съдебно заседание се е явил наследника по закон на Й. Т. К.- Д.
Д. , която е заявила пред съда , че приема наследството оставено след смъртта
на Й.К..
Наследникът по закон на Й. Т. К. – С. С. С. поради обективни причини
не се е явил в открито съдебно заседание , изпратил е надлежно упълномощен
представител - С. С. която е изразила пред съда волята на Ст.С. за приемане на
наследството оставено след смъртта на Й. К. .
СЪДЪТ, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното
от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА:
Настоящия състав приема, че е компетентен да разгледа молбата, тъй
като съгласно чл.1 ЗН, наследството, оставено от
Й. Т. К., ЕГН **********, починала на 18.07.2021 е открито в района на
Районен съд-Варна(видно от л.17-ти от делото- удостоверение за наследници
на Й. К.).
Съдът, след като съобрази, че молителят „Б. Д.” АД е заинтересовано
лице по смисъла на чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след
като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за
да заявят приемат ли наследството или се отказват от него, съгласно
разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН приема,че молбата на молителя
следва да бъде разгледана по същество.
Видно от приетите по делото писмени доказателства, а именно заверено
за вярност с оригинала копие от сметка на Й. К. водена при Б. Д. АД (л.3-ти от
делото ) както и приобщеното на лист 17-ти заверено копие на удостоверение
за наследници , фактическите твърдения на молителя затова, че молителят Б.
Д. АД се е намирал в договорна връзка с починалото лице, че Банката е
предоставила кредит на Й. К., както и че ответниците по молбата се явяват
наследници по закон на Й.К.- са напълно доказани. По делото съдът е
извършил справка от деловодната система на съда ЕИСС от която е видно, че
наследниците по закон на Й. К. нямат вписани откази от наследството й не са
приемали по опис наследството й.
От изложеното по -горе, от фактическа страна безспорно са доказани
твърдените от молителя правно - релевантни факти : сключването на договор
2
за потребителски кредит между Б. Д. АД и Й. К. , отриване на наследството на
Й.К. и кръга от призовани към наследяване лица - С. С. С., ЕГН **********,
с адрес *** /син/ и Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес *** /дъщеря/.
В проведеното открито съдебно заседание наследниците по закон на
покойната Й. К. са изразили волята си да приемат наследството оставено след
смъртта на праводателката йм.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Настоящият състав, като взе предвид изложеното в молбата и след
преценка на събраните по делото доказателства счита, че молбата е
допустима, подадена от заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 ЗН,
чийто правен интерес се обуславя от наличието на изискуемо вземане от
наследодателя в качеството му на кредитополучател по представения по
делото договор за кредит за текущо потребление. От приетите по делото
писмени доказателства, безспорно се установява, че молителят е кредитор на
починалото лице по силата на сключен между тях Договор за предоставяне на
кредит за текущо потребление . По безспорен начин се установява, че
посочените в молбата лица са законни наследници на длъжника по договора (
видно от завереното за вярност с оригинала копие на удостоверение за
наследници, приобщено на лист 17 –ти от делото).
Съгласно чл.48 и сл. ЗН наследството се придобива с приемането му,
което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството;
извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага
неговото намерение да приеме наследството или когато укрие наследствено
имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен
дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч.
ненавършилите пълнолетие – чл.5 ЗЛС), държавата и обществените
организации приемат наследството само по опис(чл.61 ал.2
ЗН).Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията,
с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник,
който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство (чл.60 ЗН).За да се ангажира отговорността на наследниците на
починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са
приели наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 ЗН ред -
изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо -
чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според
разясненията, дадени в т.14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане
е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му
намерение да приеме наследството.
В конкретно разглеждания случай, наследниците по закон на покойната
Й. К. са били надлежно уведомени и призовани за откритото съдебно
заседание и им е бил определен срок до края на откритото заседание за
изразят волята си - дали приемат или се отказват от наследството на
праводателката си. На наследниците по закон на Й.К. е било указано , че ако в
рамките на определения от съда срок не заявят пред съда дали приемат
наследството на своята праводателка или се отказват от него, ще загубят
правото да приемат наследството й. В откритото съдебно заседание и в
3
рамките на определения на наследниците на покойната К. срок последните са
изразили волята си да приемат наследството оставено след смъртта на тяхната
праводателка и възходяща по права линия , поради което тези техни
волеизявления следва да бъдат вписани в особената книга за приемане на
наследство,съгласно разпоредбата на чл. 51 ,ал.3 от Закона за наследството.
Воден от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена
при РС-Варна, волеизявлението на Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес *** за
ПРИЕМАНЕ на наследството, оставено след смъртта на Й. Т. К., ЕГН
**********, починала на 18.07.2021 година, за което е съставен Акт за смърт
№ *** г. от ***, на осн. чл. 51, ал.3, вр. чл. 49, ал.1 ЗН.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена
при РС-Варна, волеизявлението на С. С. С., ЕГН **********, с адрес *** за
ПРИЕМАНЕ на наследството, оставено след смъртта на Й. Т. К., ЕГН
**********, починала на 18.07.2021 година, за което е съставен Акт за смърт
№ *** г. от ***, на осн. чл. 51, ал.3, вр. чл. 49, ал.1 ЗН.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл.537, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4