О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 567 Година 2020, 17.06 Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На седемнадесети юни Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Дарина Костова
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 52 по описа
за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод искова молба, подадена от К.Д.Д. – Г., ЕГН ***********, с
постоянен адрес: *** против „Еврокапитал - България“ ЕАД - в открито
производство по несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, ул. „Александровска“ № 21, ет. Е, чрез изпълнителния
директор Димитър Петков Димитров, с искане да бъде установено за съществуващо,
вземане на ищцата в размер на 19 640,87 лева, от които 18 575,73 лева
- главница за периода от месец януари 2018 г. до 25.03.2019 г., представляваща
неизплатени възнаграждения по Договор за управление с „Еврокапитал - България“
ЕАД от 01.08.2014 г., и лихва в размер на 1 065,14 лева – законна лихва
върху главницата, считано от 01.02.2018 г. до 25.03.2019 г., изчислена
съобразно изискуемостта на всяко месечно плащане до датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност.
Искът е предявен съобразно правилата за родова и
местна подсъдност. Налице са активна и пасивна легитимация за предявяване на
настоящия иск.
Съгласно изр. 1 на ал. 4 на чл. 694
синдикът е длъжен да участва в производството по настоящото дело. От служебна
справка в електронния търговски регистър е установено, че вписаният синдик на дружеството
– ответник е адв. Н.А.Г. с адрес ***, на който следва да бъде и
призован.
Последвала е по делото редовна размяна на книжа
между страните, съобразно разпоредбите на особеното исково производство по
търговски спорове. До настоящия момент не са станали служебно известни на съда
други факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят
до извода, че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални
предпоставки за разглеждане на иска. При това положение иска е допустим.
С оглед на горните констатации по отношение на
редовността и допустимостта на предявения иск, съдът намира, че ще следва да
пристъпи към насрочване на делото в
открито съдебно заседание – на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК.
Съдът намира, че в настоящото определение следва
да включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе по
допускането на доказателствата, заявени от ищеца и ответника.
Проект за доклад:
Твърди се в исковата молба, че по молба на
кредитора „Силва Маре“ ЕООД, с ЕИК *********, по описа на Окръжен съд Бургас е образувано
търговско дело № 354/2018 г. за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на „Еврокапитал-България“ ЕАД. С решение № 97 от 25.03.2019 г., постановено по
посоченото дело е открито производство по несъстоятелност, по отношение на
„Еврокапитал-България“ ЕАД, което на 29.03.2019 г. е обявено по партидата на
дружеството в Търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ищецът заявява, че е предявил свои изискуеми
вземания към „Еврокапитал - България“ ЕАД в несъстоятелност, които са включени
в списъка с приети от синдика вземания на кредиторите на дружеството. С
определение № 93/22.01.2020 г., съдът по несъстоятелността е изключил вземането
на ищцата, предмет на настоящото производство от списъка на приетите вземания
по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Твърди се, че в посоченото определение, съдът е
изложил мотиви за служебно известно му обстоятелство, а именно, че представеното
от ищцата решение за определяне на месечно възнаграждение на членовете на
съвета на директорите не е взето от вписания в Търговския регистър едноличен
собственик на капитала на ответното дружество, поради което няма основание да
се приеме, че се дължи заплащане на претендираното възнаграждение.
На следващо място ищцата излага твърдения, че
е избрана за член на съвета на
директорите на „Еврокапитал-България“ ЕАД с решение на едноличния му собственик
на капитала – „Нафтекс Петрол“ ЕООД, което решение е взето на 25.07.2014 год. и
е вписано в Търговския регистър на 31.07.2014 год. На същата дата, когато е
взето решението (25.07.2014 г.), между
„Нафтекс Петрол“ ЕООД и Митко Василев Събев е сключен договор за
продажба на акции, с нотариална заверка на подписите, по силата на който
„Нафтекс Петрол“ ЕООД е продал на Митко Василев Събев, по реда на чл. 185 във
връзка с чл. 187 от ТЗ, 598 359 броя обикновени поименни акции от капитала
на „Еврокапитал - България“ ЕАД, представляващи 100% от капитала на ответното
дружество. На същата дата е сключено и допълнително споразумение № 1, с което е
определена пазарната цена на продаваните акции в размер на 550 000 лева,
като с подписването на договора, плащането на задължението се смята за погасена
изцяло и напълно от купувача Митко Събев. Заявява се, че тази сделка е
обективирана чрез полагане на джиро за прехвърляне върху Алонж № 2 към временно
удостоверение № 1, издадено от съвета на директорите на „Еврокапитал -
България“ ЕАД. В деня на сделката, в Акционерната книга на ответното дружество
е открита партида на новия едноличен акционер – Митко Василев Събев, като същия
е вписан като собственик на 598 359 броя акции.
Твърди се в исковата молба, че Митко Събев, в
качеството си на едноличен собственик на капитал на „Еврокапитал - България“
ЕАД, е взел решение на 01.08.2014 г., с което е определено възнаграждение на
членовете на съвета на директорите в размер на 1 500 лева. В изпълнение на
посоченото решение, между ищцата и ответника е сключен договор за управление на
„Еврокапитал - България“ ЕАД, с основно месечно възнаграждение в размер на
1 500 лева, което било изплащано редовно до месец декември 2017 г. Ищцата
сочи, че за периода от месец януари 2018 г. до 25.03.2019 г., общия размер на
неизплатените й възнаграждения възлиза в размер на 18 575,73 лева, а
законната лихва върху тях е в размер на 1 065,14 лева, изчислена съобразно
изискуемостта на всяко месечно плащане до датата на откриване на производството
по несъстоятелност. Представя доказателства.
Правно основание на иска: чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ.
В предвидения законов срок, с депозирания писмен
отговор, ответникът „Еврокапитал-България“ ЕАД в несъстоятелност,
изразява становище, че претендираните вземания са съществуващи, тъй като се
основават надлежно подписан между страните договор, поради което претенциите на
ищцата са основателни и следва да бъдат уважени. Ответникът счита, че съдът по
несъстоятелността, незаконосъобразно и неправилно е изключил от списъка на
приетите вземания, претендираното от ищцата вземане. Излагат се напълно идентични твърдения с тези
изложени в исковата молба, като се заявява, че описаните от страните действия и
сделка са обвързали валидно членовете на дружеството, както и неговите органи,
като са породили правно действие във вътрешните отношения на ответното
дружество.
В допълнение се сочи, че собствеността на акциите
на ответника е била предмет на т.д. № 82/2017 г. по описа на БОС, което е
приключило с Решение № 404/28.10.2019 г., с което е отхвърлен иска на „Нафтекс
Петрол“ ЕООД за установяване по отношение на „Еврокапитал-България“ ЕАД и Митко
Василев Събев, че ищецът притежава всички 598 359 броя обикновени поименни
акции всяка с номинал от по 100 лева от капитала на „Еврокапитал-България“ ЕАД.
Сочи се, че към настоящия момент делото е висящо пред Апелативен съд Бургас по
т.д. № 36/2020 г., като е обявено за решаване.
В предоставения от съда законоустановен срок,
отговор на исковата молба е подал и синдикът на ответното дружество „Еврокапитал-България“
ЕАД. Изразява становище за допустимост и основателност на предявената искова
претенция, като сочи, че вземането на ищцата е основано на съществуващи и
надлежно представени в производството по несъстоятелност писмени доказателства,
поради което е включено от него в списъка на приетите вземания. Излага
идентични фактически твърдения с изложените от ищцата и ответното дружество и
моли за уважаване на иска.
По доказателствената тежест:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 и чл.
146, ал. 2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154,
ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тях.
Ищецът следва при условията
на пълно и главно доказване да установи, че е налице валидно взето решение от едноличния
собственик на капитала на „Еврокапитал-България“
ЕАД, с което е определено възнаграждение на членовете на съвета на директорите
в размер на 1 500 лева; налице е валидно сключен договор за управление
между него и ответното дружество; както и размера на претендираните вземания.
Предвид
заявените от ответника и синдика становища по предявения иск, не следва да им
бъдат давани указания за доказателствената им тежест.
По доказателствата:
Съдът намира направените от
ищеца доказателствени искания – за
приемане на представените с исковата молба писмени доказателства, за относими
към предмета на делото, тъй като посредством тях се заявява, че ще установяват
наличието на посочените по-горе факти. Доказателствените искания са допустими и
необходими, тъй като законът не поставя ограничения за събиране на тези
доказателства за установяване на тези обстоятелства, а без събирането им и
преценката им решението ще бъде постановено при неизяснена фактическа обстановка.
С оглед на горното ще следва да се приемат всички представени от ищеца писмени
доказателства.
Допустимо и относимо е направеното от ищцата
искане за допускане и извършване на
съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, поради което същото следва да
бъде уважено.
По изложените съображения, на основание чл. 374 от ГПК и по доказателствата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за
27.07.2020 год. от 13,00 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, съдържащо и проект
за доклад.
УКАЗВА тежестта на
доказване според мотивната част на определението.
ПРИЕМА всички представени
от ищеца при предварителната размяна на книжа, писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените от ищеца
въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ели Вълчева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер
на 350 лв., вносими от ищеца, в седмичен
срок от съобщението.
Определението е окончателно.
Съдия: