№ 133
гр. Б., 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А.С.А.
СъдебниК.П.К.
заседатели:Р.М.Х.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200314 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К. – ред.пр., се явява лично и с адв. В.М.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Упълномощавам адв. В.М.да ме
представлява в производството по делото и желая същият да ме представлява
и защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К. – ред.пр., се явява лично и с адв. У., с
пълномощно приложено към молба, с вх. № *** година.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:
Д. В. Й. – ред. пр., не се явява.
Съдът докладва постъпило становище, с вх. № *** година от адв. В. Т.,
повереник на пострадалото лице Д. В. Й., с което моли изрично да се даде ход
на делото в тяхно отсъствие, доколкото пострадалото лице не се намира на
територията на РБългария и в близките месеци няма да има възможност за
присъствие в евентуални заседания. Моли съда да съобрази обстоятелството,
че при евентуална договореност между БРП, подсъдимите и защитникът им,
свързана с евентуални параметри на споразумение, в качеството си на
повереник на пострадалия и пострадалия дават съгласие за сключване на
евентуално такова, с параметри по преценка на наблюдаващия прокурора и
съобразени със закони.
Съдът докладва постъпила молба, с вх. № *** година от адв. В. Т.,
1
повереник на пострадалото лице Д. В. Й., с която поддържа искането си на
основание чл. 77 от НПК пострадалото лице да бъде конституиран като частен
обвинител в процеса.
По отношение на въпросите, посочени в чл. 248 НПК, заявява следното
становище:
По точка 1 намира, че делото е подсъдно на районен съд Б.;
По точка 2 няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
По точка 3 намира, че не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
По точка 4 не са налице за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
По точка 5 не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
като по преценка на председателя на съдия и в случай на необходимост, не
намирам пречки за привличането на резервен съдия;
По точка 6 по отношение на взетите мерки за процесуална принуда,
доколкото към настоящия процесуален момент не са взети такива, по
преценка на наблюдаващия прокурор поддържам искането за вземане на
съответната мярка по отношение на всеки от двамата подсъдими, в случай, че
прокурорът прецени;
По точка 7 няма искания за събиране на нови доказателства;
По точка 8 моли делото да бъде насрочено за съдебно заседание, като
моли повереникът и частния обвинител, да бъдат призовани на адреса за
призоваване, изписан в настоящото становище.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.М.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Няма да правим отвод на посочените от
председателя на състава лица.
АДВ.У.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава
лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Няма да правим отвод на посочените от
председателя на състава лица.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.М.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.У.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не смятам, че са налице такива основания.
АДВ.М.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.У.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
АДВ.М.: Разяснени са ни правата по чл.248, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 от
3
НПК.
АДВ.У.: Разяснени са ни правата по чл.248, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 от
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, НА ПОСТРАДАЛИТЕ ИЛИ НА ТЕХНИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ.М.: Не е допуснато такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Поддържам казаното от адвокат ми.
АДВ.У.: Не е допуснато такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Подкрепям казаното от адвокат ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК.
АДВ. М.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384 от
НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. У.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384 от
НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ.М.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
4
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.У.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите към настоящия момент взетите вече
мерки за неотклонение по отношение и на двамата подсъдими „подписка“. Считам, че
няма основания за изменение на същите.
АДВ.М.: Няма основание за изменение на взетата спрямо подсъдимата мярка
за неотклонение, поради което моля за потвърдите взетата такава.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.У.: Няма основание за изменение на взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение, поради което моля за потвърдите взетата такава.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.М.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Нямам искания.
АДВ.У.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Нямам искания
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.М.: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Моля да не се призоват свидетелите по
списъка към обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.У.: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К.: Моля да не се призоват свидетелите по
списъка към обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към делото 2 бр. справки за съдимост на подсъдимите
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимите.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените правила, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетите по отношение на подсъдимите И. А. К. и Б. А. К.
мерки за процесуална принуда “подписка”, като намира, че същите се явяват
адекватни по отношение характера и тежестта на повдигнатите им обвинения.
7. С оглед изявлението на страните към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства.
8. Да се призоват за следващото съдебно заседание свидетелите и
вещото лице посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и по т.6 подлежи на обжалване и протест,
в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………
2…………
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
И. А. К., роден на ***г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: с. Н., обл.
Софийска, ул. „***“ № 2, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, работещ в Германия във Ф“***“, неосъждан, с ЕГН: **********.
Б. А. К., роден на ***г. в гр.Б., област Софийска, с постоянен и настоящ
адрес: с.Н., обл. Софийска, ул. „***“ № 2, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ като мотокарист в Германия,
неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимите по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К. - Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К. - Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение
за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите
по отношение на подсъдимия И. А. К..
АДВ. М. – Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
7
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К. – Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия И. А. К..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К. – Признавам се за виновен и по двете
обвинения. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумението, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 23.10.2024 г. в гр. Б., по предложение на адвокат В.М.от САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
по НОХД № 314/2024 г. по описа на РС-Б., досъдебно производство №
***/2023 г. по описа на РУ – Б., пр. пр. № ***/2023 г. по описа на Районна
прокуратура – Б. чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат В.М.от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия И. А. К. и със съгласието на подс. И. А. К..
8
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. И. А. К. е повдигнато обвинение за престъпления по 144, ал.
3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
2. От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
И. А. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 314/2024 г. по описа на РС-Б., досъдебно
производство № ***/2023 г. по описа на РУ – Б., пр. пр. № ***/2023 г. по описа
на Районна прокуратура – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че И. А. К., роден на
*** г. в гр. Б., българин, български гражданин, с постоянен адрес в с. Н., общ.
Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 2, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че:
на 14.08.*** г., около 17:00 часа в гр. Б., обл. Софийска, в градския парк,
действайки в съучастие с Б. А. К. от с. Н. като съизвършител, се заканил с
убийство на Д. В. Й. от гр. Б., изричайки думите: „Ще те убием, ще те бием,
където те срещнем“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
9
За горепосоченото деяние на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на И. А. К. се налага наказание: „лишаване
от свобода“ за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение от съда.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и затова, че:
на 14.08.*** г., около 17:00 часа, в гр. Б., обл. Софийска, в градския
парк, действайки в съучастие с Б. А. К. от с. Н., като съизвършител, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като нанесъл побой на Д. В. Й. от гр. Б. и
крещял: „Ще те убием, ще те бием, където те срещнем“, като деянието е
съпроводено с изключителен цинизъм и дързост, а именно извършено на
публично място, в светлата част на деня, пред множество граждани, сред
които и малолетни лица – престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 от НК, вр. чл. 54 от НК на И. А. К. се налага наказание: „лишаване от
свобода“ за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание 381, ал. 8 и чл. 23, ал. 1 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия И. А. К., да бъдат групирани така наложените наказания, като се
определи едно общо наказание, най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЕ СА ПРИОБЩЕНИ.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - Страните се съгласяват на подсъдимия
10
И. А. К. да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното
производство, които са в общ размер на 270.95 /двеста и седемдесет лева и
деветдесет и пет стотинки/ лева за изготвени експертизи.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. Б./ /И. А. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.М.
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
/Б. А. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. У./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. М. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.– Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
АДВ. У. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К. – Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
11
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия И. А. К., сключено между мл.
прокурор Й. Б., адвокат В.М.от САК, защитник на подсъдимия И. А. К. и
подсъдимият И. А. К., роден на ***г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: с.
Н., обл. Софийска, ул. „***“ № 2, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че:
на 14.08.*** г., около 17:00 часа в гр. Б., обл. Софийска, в градския парк,
действайки в съучастие с Б. А. К. от с. Н. като съизвършител, се заканил с
убийство на Д. В. Й. от гр. Б., изричайки думите: „Ще те убием, ще те бием,
където те срещнем“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му, за което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от
НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание:
„лишаване от свобода“ за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. К., със снета по-горе самоличност, за
ВИНОВЕН и за това, че:
на 14.08.*** г., около 17:00 часа, в гр. Б., обл. Софийска, в градския
парк, действайки в съучастие с Б. А. К. от с. Н., като съизвършител, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като нанесъл побой на Д. В. Й. от гр. Б. и
крещял: „Ще те убием, ще те бием, където те срещнем“, като деянието е
съпроводено с изключителен цинизъм и дързост, а именно извършено на
публично място, в светлата част на деня, пред множество граждани, сред
които и малолетни лица, за което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК на И. А. К. му налага наказание:
„лишаване от свобода“ за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на
12
основание чл. 66, ал. 1 от НК да отлага за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК групира на подсъдимия И. А. К., така
наложените наказания, като му определя и налага едно общо наказание, най-
тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3
(три) години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. А. К., с постоянен и настоящ адрес: с. Н., обл. Софийска,
ул. „***“ № 2, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер 270.95 лева
(двеста и седемдесет лева и деветдесет и пет стотинки) за извършени в хода на
ДП разноски, платими в полза на ОДМВР - София, вносими по сметка IBAN:
BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………… 2………
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Б. А. К..
АДВ. У. – Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К. – Съгласен съм със споразумението. Моля да
13
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Б. А. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К. – Признавам се за виновен и по двете
обвинения. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумението, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 23.10.2024 г. в гр. Б., по предложение на адвокат Г. У. от САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
по НОХД № 314/2024 г. по описа на РС-Б., досъдебно производство №
***/2023 г. по описа на РУ – Б., пр. пр. № ***/2023 г. по описа на Районна
прокуратура – Б. чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат Г. У. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия Б. А. К. и със съгласието на подс. Б. А. К..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
14
1. На подс. Б. А. К. е повдигнато обвинение за престъпления по 144, ал.
3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
2. От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
И. А. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 314/2024 г. по описа на РС-Б., досъдебно
производство № ***/2023 г. по описа на РУ – Б., пр. пр. № ***/2023 г. по описа
на Районна прокуратура – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че Б. А. К., ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. Б., българин, български гражданин, с
постоянен адрес в с. Н., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 2,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че:
на 14.08.*** г., около 17:00 часа в гр. Б., обл. Софийска, в градския парк,
действайки в съучастие с И. А. К. от с. Н. като съизвършител, се заканил с
убийство на Д. В. Й. от гр. Б., изричайки думите: „Ще те убием, ще те бием,
където те срещнем“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
15
За горепосоченото деяние на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на Б. А. К. се налага наказание:
1. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и затова, че:
на 14.08.*** г., около 17:00 часа, в гр. Б., обл. Софийска, в градския
парк, действайки в съучастие с И. А. К. от с. Н., като съизвършител, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като нанесъл побой на Д. В. Й. от гр. Б. и
крещял: „Ще те убием, ще те бием, където те срещнем“, като деянието е
съпроводено с изключителен цинизъм и дързост, а именно извършено на
публично място, в светлата част на деня, пред множество граждани, сред
които и малолетни лица – престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
от НК, вр. ЧЛ. 54 от НК на Б. А. К. се налага наказание:
1. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание 381, ал. 8 и чл. 23, ал. 1 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Б. А. К., да бъдат групирани така наложените наказания, като се
определи едно общо наказание, най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
16
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЕ СА ПРИОБЩЕНИ.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - Страните се съгласяват на подсъдимия
Б. А. К. да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното
производство, които са в общ размер на 270.95 /двеста и седемдесет лева и
деветдесет и пет стотинки/ лева за изготвени експертизи.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. Б./ /Б. А. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г. У./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
/И. А. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.М./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. У. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К. – Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
АДВ. М. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.– Съгласен съм с условията и окончателния
17
вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Б. А. К., сключено между мл.
прокурор Й. Б., адвокат Г. У. от САК, защитник на подсъдимия Б. А. К. и
подсъдимият Б. А. К., роден на ***г. в гр.Б., област Софийска, с постоянен и
настоящ адрес: с.Н., обл. Софийска, ул. „***“ № 2, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия, ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 14.08.*** г., около 17:00 часа в гр. Б., обл. Софийска, в градския парк,
действайки в съучастие с И. А. К. от с. Н. като съизвършител, се заканил с
убийство на Д. В. Й. от гр. Б., изричайки думите: „Ще те убием, ще те бием,
където те срещнем“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му, за което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от
НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание:
„лишаване от свобода“ за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да отлага за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. А. К., със снета по-горе самоличност, ЗА
ВИНОВЕН и за това, че
на 14.08.*** г., около 17:00 часа, в гр. Б., обл. Софийска, в градския
парк, действайки в съучастие с И. А. К. от с. Н., като съизвършител, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като нанесъл побой на Д. В. Й. от гр. Б. и
крещял: „Ще те убием, ще те бием, където те срещнем“, като деянието е
съпроводено с изключителен цинизъм и дързост, а именно извършено на
публично място, в светлата част на деня, пред множество граждани, сред
които и малолетни лица, за което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК му налага наказание: „лишаване от
свобода“ за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
18
ал. 1 от НК да отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК групира на подсъдимия Б. А. К., така
наложените наказания, като му определя и налага едно общо наказание, най-
тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3
(три) години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Б. А. К., с постоянен и настоящ адрес: с.Н., обл. Софийска,
ул. „***“ № 2, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер 270.95 лева
(двеста и седемдесет лева и деветдесет и пет стотинки) за извършени в хода на
ДП разноски, платими в полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN:
BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетите по отношение на подсъдимите И. А.
К. и Б. А. К. мерки за неотклонение, които за всеки един от тях е “подписка” и
намира, че с оглед на така наложеното наказание, следва да ги отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. А. К. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. А. К. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
19
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………… 2………..
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №314/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №314/2024 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
20